同志们好，我是子珩墨。 最近，有同志在后台给我发来一篇长文，里面提出了一个在思想领域、乃至我们观察现实政治经济运行时，始终绕不开、又常常令人震动的问题： “为什么在历史上，有些伟人的预判能力能够如此之强？他们凭什么能够穿越时代的迷雾，在所有人都在狂欢或者绝望的时候，精准地指出几十年后的历史走向？” 很多庸俗的历史学者和市井读物，喜欢把这种能力归结为“天才的直觉”，归结为“占卜式的神机妙算”，甚至归结为某种不可名状的“历史宿命”。 这是一种极度有害的唯心主义历史观。 既然同志问到了这里，那么我们今天就来彻底扒开这层所谓的“神秘面纱”，用一个震撼、且发生在我们中国革命史上的真实案例，来好好讲一讲： 真正的“预言”，到底是怎么产生的？ 让我们把历史的时钟拨回到一百多年前的1912年。 一 1911年，辛亥革命的枪声在武昌城头打响。 古老的中华大地沸腾了，两千多年的封建帝制轰然倒塌，皇帝退位，民国肇建。当时的中国，无论是资产阶级革命派、改良派，还是街头巷尾的知识分子，都沉浸在一种盲目的乐观与狂欢之中。 大家天真地以为，只要剪了辫子，换了五色旗，颁布了《临时约法》，中国就一夜之间跨入了现代文明的门槛，从此走向富强。 然而，就在辛亥革命刚刚胜利、孙中山先生卸任临时大总统不久的1912年夏天，在遥远的欧洲，有一双极其冷峻、锐利的眼睛，正透过重重迷雾，死死地盯着东方这片喧嚣的土地。 这个人，叫弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 当时的列宁正身处流亡岁月。在读过孙中山先生于布鲁塞尔发表的那篇革命纲领性文章后，他随即写下《中国的民主主义和民粹主义》一文，字字如刀，锋芒毕露。 在这篇篇幅并不长的文章里，列宁首先高度赞扬了中国人民的革命精神，向中国民主革命的伟大先驱孙中山先生致以了无产阶级革命家最崇高的敬意。 但是，列宁并没有停留在廉价的赞美上。 他拿出了马克思主义最锋利的解剖刀，对着刚刚诞生的中华民国、对着孙中山的政治纲领，进行了毫不留情的切片化验。 在所有人都在为“共和胜利”高歌的时候，列宁冷酷地留下了三个震惊世界的“预判”。 这三个预判，在随后的几十年里，化作了中国大地上血流成河的现实，也化作了翻天覆地的惊雷。 二 列宁的第一个预判：孙中山的革命纲领中存在着难以协调的根本矛盾。 以孙中山为代表的革命资产阶级民主派，其试图调和阶级矛盾的方案缺乏现实基础，最终只能成为“民粹主义空想”。 当时的孙中山，提出了光辉的“三民主义”。其中最具有社会革命色彩的，是“民生主义”——即“平均地权”。 孙中山看到西方资本主义社会贫富分化、阶级对立的惨状，他希望中国能够“毕其功于一役”，既搞资本主义发展工业，又通过国家核定地价的方式，防止资本家和地主垄断土地，从而实现社会的绝对平等。 这听起来何等高尚，何等仁慈！ 但列宁一针见血地指出了这套温情脉脉的理论背后的致命伤：你没有触动封建土地所有制的根基！ 孙中山的“激进土地改革”带有浓厚的社会主义色彩诉求，但他却妄图依靠资产阶级的改良措施来实现它。 这在逻辑上是极为荒谬的。 中国的资产阶级是一个软弱的阶级。他们中的绝大多数人，本身就是从封建地主、官僚买办转化而来的，他们的经济利益与农村的地主阶级有着千丝万缕的血肉联系。 你指望资产阶级去革地主的命？这无异于与虎谋皮！ 列宁无情地指出，孙中山的纲领无法真正打破封建土地所有制，无法解决无产阶级与地主阶级的根本对立。 因为你不敢发动最广大的底层农民，你不敢用暴力的手段剥夺地主的土地，你试图在不动摇既有阶级利益格局的前提下，去搞一种乌托邦式的“平均”。 这种缺乏最广大无产阶级力量背书的妥协方案，注定是空中楼阁。 事实证明，辛亥革命后，农村的土地依然牢牢掌握在土豪劣绅手里，农民的悲惨境遇没有得到丝毫改变，民生主义在北洋时期彻底沦为了一纸空文。 三 列宁的第二个预判：皇帝会把封建主、官僚、僧侣联合起来，准备复辟。 刚刚从自由主义君主派变为自由主义共和派的资产阶级代表袁世凯，将在君主制和革命之间实行随风倒的政策。 当时的中国，为了换取清帝退位，孙中山将中华民国临时大总统的宝座让给了手握北洋重兵的袁世凯。 资产阶级革命派天真地以为，只要用《临时约法》这根纸糊的锁链，就能拴住袁世凯这个封建旧官僚的野心；只要把权力交接完成，大家就能坐在议会里，西装革履地搞民主选举了。 列宁看到这种幼稚的举动，几乎在文章中发出了冷笑。 列宁根本不去分析袁世凯个人的道德品质，不去分析他是不是个“好人”或者“信守承诺的人”。 马克思主义者看问题，从来不看人品，只看阶级属性！ 列宁指出，袁世凯是什么人？他是旧官僚集团的总代表，他的权力基础、经济来源、军队供给，全部深深扎根于中国最反动的地主阶级和帝国主义买办势力之中。 袁世凯与资产阶级革命派之间，不是什么政见不合的矛盾，而是你死我活的结构性阶级矛盾！ 资产阶级要搞民主共和，要发展民族资本主义，这就必然要打破封建军阀的割据，必然要触动旧官僚和帝国主义的奶酪。 阶级利益注定不可调和！ 袁世凯怎么可能背叛生他养他的那个剥削阶级母体，去给资产阶级的共和国当忠诚的卫士？ 列宁断言，孙中山的这种妥协，绝不会换来和平，只会加速反革命力量的复辟企图。袁世凯不仅不会保卫共和，他必然会与封建主、旧官僚联合起来，甚至复辟君主制。 因为只有恢复最专制集权的统治形态，才能最大程度地保护那个腐朽阶级的经济利益。 列宁的文章发表于1912年。 仅仅三年后的1915年，列宁的预言犹如铁锤般砸在历史的黑板上：袁世凯撕毁了所有虚伪的面具，悍然称帝，举国哗然！孙中山被迫再次流亡，发起了极其惨烈的护国运动与护法运动。 不要去痛骂袁世凯个人的背信弃义，这根本不是什么个人道德问题，这是他在那个历史节点上，维护自身阶级利益的必然选择。 妥协就是死亡，列宁早就把这几个字刻在了辛亥革命的墓志铭上。 四 列宁的第三个预判：中国无产阶级也将日益成长起来，它一定会建立这样或那样的中国社会民主工党。 而这个党，会细心地挑选出孙中山政治纲领和土地纲领中的先进部分，加以保护和发展，并施行自己的土地政策。 当列宁写下这段话的时候，中国连一个像样的共产党组织都没有，甚至连现代意义上的产业工人都还只是一小撮极其边缘的群体。 在当时的知识界看来，中国是一个纯粹的农业国，谈论无产阶级政党，简直是痴人说梦。 但列宁的目光直接穿透了表面现象，看到了生产力的底层逻辑。 列宁指出，随着帝国主义资本的疯狂涌入，随着中国铁路、矿山、纱厂的建立，现代大工业这种全新的生产方式，必然会在古老的中国大地上生根发芽。 而只要有大工业，就必然会成规模地催生出它自己的掘墓人，产业工人阶级。 中国工业化进程必然催生工人阶级的觉醒。而这个最先进、最具有彻底革命性、一无所有的阶级，绝不会永远做资产阶级的附庸。 他们必将走向历史的前台，必将诞生一个以马克思主义为指导、以工人阶级为核心的无产阶级政党！ 不仅如此，列宁连这个未来政党的战略路线都精准地画了出来。 这个党绝不会全盘否定孙中山，而是会对其进行辩证的“扬弃”。他们会吸收孙中山纲领中的进步成分（比如反帝反封建的民族民主诉求，比如土地改革的方向），但是，他们会彻底抛弃孙中山那种软弱的、妥协的、企图调和阶级矛盾的改良主义做法。 无产阶级政党，必将依靠最广大的人民群众，通过彻底的、暴力的阶级斗争手段，去实现土地的国有化与重新分配，去完成孙中山想做而不敢做、也做不到的伟大事业！ 之后的事情，我们全都知道了。 1921年，就在列宁写下这篇文章的9年后，嘉兴南湖的红船上，中国共产党宣告成立。 1922年，第二次护法运动失败，陈炯明叛变炮轰总统府。经历了十年风雨探索、一次次被军阀欺骗利用的孙中山先生，终于彻底陷入绝望，意识到了资产阶级革命的死胡同。 在共产国际和中国共产党的帮助下，孙中山毅然改组国民党，实行“联俄、联共、扶助农工”的三大政策。旧民主主义革命宣告终结，波澜壮阔的新民主主义革命大幕拉开。 再后来，中国共产党人在漫长而残酷的革命实践中，深入农村，打土豪分田地，开展了轰轰烈烈的土地革命，用无产阶级的铁拳彻底砸碎了延续几千年的封建土地所有制，最终建立了新中国。 历史的轨迹，竟然与列宁在1912年的一篇短文中所画出的蓝图，做到了惊人的一比一完美重合！ 五 现在，我们终于可以回到文章开头那个震撼人心的问题了： 为什么列宁的“预判”能力这么强？他究竟掌握了什么不可思议的魔法？ 这根本不是魔法，这是人类思想史上最伟大、最科学的武器——马克思主义的历史唯物主义方法论。 庸俗的人看历史，看的是将相和，看的是宫廷秘闻，看的是英雄人物的一时喜怒哀乐。 而列宁看历史，看的是生产力发展规律，看的是阶级矛盾运动规律。 他剥开了所有政治口号、道德演讲和情感宣泄的外衣，直接将手术刀插向了社会的经济底座。 第一，他运用了极其冷酷的阶级分析法。 他死死盯住各阶级的经济地位与利益诉求。袁世凯为什么会复辟？孙中山为什么会失败？因为你只要看清了他们背后的阶级代表谁，看清了他们靠什么剥削老百姓来维持生存，你就知道他们必然会采取什么政治行动。 阶级利益是绝对不可能用一纸《临时约法》来调和的。看透了经济地位，就揭示了政治斗争的必然性。 第二，他严守了革命阶段论的底线。 他清晰地区分了资产阶级民主革命与社会主义革命的不同任务。 他知道孙中山混淆了两者，既想保留资产阶级的特权，又想实现社会主义的公平，这种逻辑上的自相矛盾，在残酷的阶级斗争现实中，必将被撞得粉碎。 第三，他抓住了“生产方式”这个万物之源。 列宁深知，一切社会变迁和政治变革探索，绝不能停留在哲学思辨和道德说教上，而必须落足于生产方式和交换方式的变更，落足于那个时代的经济基础中。 必须从阶级斗争的历史的、经济的过程中，找出解决问题的手段。 所以他死死咬住“土地政策”这个核心关键点，准确断言：只有在无产阶级领导下、用革命手段彻底解决土地问题，才是实现中国社会解放的唯一出路。 弗拉基米尔·伊里奇·列宁，这位诞生于俄国辛比尔斯克的伟人，这位人类历史上最伟大的无产阶级革命家、政治家、理论家。 仅仅通过这一篇幅不长的社论文章，就向全世界展现了一个马克思主义理论家那强劲到令人窒息的功底。 他没有来过中国，但他比当时绝大多数的中国精英，把中国看得更透彻、更血淋淋、更直指本质。 跋 读史至此，不知同志们作何感想？ 今天，我们身边依然充斥着各种各样的“政治评论家”、“经济预测大师”。 他们拿着海量的数据模型，分析着股市的K线图，解读着各国的红头文件，却总是对即将到来的经济危机、社会动荡一筹莫展，甚至屡屡沦为资本利益集团的背书工具。 为什么？ 因为他们早就把列宁传给我们的那把“阶级分析的解剖刀”给丢进了垃圾堆。 他们天真地以为，在资本主义全球化的今天，阶级已经消亡了；他们天真地以为，跨国资本家和底层的流水线工人，可以坐在同一张名为“双赢”的谈判桌上吃肉。 历史的教训是惨痛的。 1927年，当时的党内右倾机会主义总书记陈独秀，就是因为忘记了列宁的教诲，忘记了资产阶级在革命关头的必然背叛性。他迷信与蒋介石、汪精卫的“阶级调和”，主动交出武装，放弃无产阶级的领导权。 结果是什么？ 是“四一二”和“七一五”反革命政变的屠刀，是成千上万共产党人和工农群众的鲜血染红了长江！ 直到我们的毛泽东同志，重新捡起了这把马克思列宁主义的手术刀。 在1926年那篇震古烁今的《中国社会各阶级的分析》中，毛主席开篇第一句就发出了振聋发聩的怒吼： “谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。” 同志们，这就是真理的重量。 任何时候，只要我们放弃了对经济基础的追问，放弃了对生产资料所有权的拷问，放弃了马克思主义的阶级分析法，我们就会立刻变成政治上的瞎子，变成待宰的羔羊。 不要相信什么“不管姓资姓社，只要过得好就行”的鬼话。 如果你看不清事物背后的阶级底色，当你被历史的巨轮碾碎时，你甚至都不知道那是谁开的车。 丢掉幻想，握紧武器！ |
微信打赏
