教育部推荐符合中央通知的要求吗？ 刘金华 此前，21日发表《畅通沟通渠道，辅佐科学决策》，根据习近平讲话、中共中央办公厅 国务院办公厅印发的《关于推荐改革开放杰出贡献表彰人选的通知》，对厉以宁被作为推荐人选事，提出三个问题：“一、厉以宁符合改革开放杰出贡献表彰人选的条件吗？二、教育部推荐符合中央通知的要求吗？三、网信办因何下令删除教授学者的公开信，符合习近平新时代中国特色社会主义思想吗？合法吗？” 22日发出《厉以宁不合格》，回答了第一个问题：厉以宁以“学者”身份进入国家立法、执法机关和部门，推进其化公为私的体制改革主张，其家族从中迅速暴富，还公然讲经济学家又不是官员，为什么要回避?“有证据，你去告我吧。”认为“8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。”这等人如果成为40年改革开放杰出贡献表彰人选，一旦通过，让“人民将如何看中国共产党和国家？代表谁？”此文已经发表，请大家看我说的对不对。 今天，谈第二个问题：“教育部推荐符合中央通知的要求吗？” 我们知道，中央《通知》提出了四个方面的工作要求。一是要加强组织领导，精心部署安排。成立中央庆祝改革开放40周年表彰工作领导小组，负责本次表彰工作的组织领导。二是要坚持政治标准，把握正确方向。必须把政治标准放在首位，坚定不移地同以习近平同志为核心的党中央保持高度一致，凡政治上不合格的，坚决不予推荐。三是要坚持党的领导与发扬民主有机统一，确保推荐人选质量。切实把好推荐人选的政治关、品德关、贡献关、廉洁关，把为推动改革开放作出杰出贡献的标志性人选推荐上来。四是要依法依规推荐，严肃工作纪律。杜绝暗箱操作，坚决防止“带病推荐”。对在推荐中严重渎职或弄虚作假的，按照有关规定严肃处理。 对“教育部推荐符合中央通知的要求吗？”这个问题分两部分，一是厉以宁作为40年改革开放杰出贡献表彰的推荐人选，够不够格？这个问题在上一篇已经考察了，也就是说明了，教育部推荐厉以宁为40年改革开放杰出贡献表彰人选，不符合中央通知的要求。 二是推荐程序符不符合中央通知的要求。这个问题我不能向第一个问题那么肯定，因为我对教育部确定厉以宁为推荐人选的前面三个 “提出拟推荐人选、初审、确定推荐人选”过程不知情。我历来按毛泽东讲的，“没有调查就没有发言权”。论事必须摆事实讲道理。 我只能根据教育部的《公示》宣称是“根据中央关于推荐改革开放杰出贡献表彰人选的有关要求，经层层推荐、广泛听取意见、充分酝酿、部党组会研究，现将我部报送中央的推荐人选予以公示。”提出这样的问题，从百名教授学者的公开信开，反对意见是很大的，那么教育部与这些教授沟通没有，最后党组会研究，是根据什么不能采纳这些教授的意见，确定厉以宁我推荐人选的？希望教育部能公开这个过程，人民有知情权。对于推荐程序，我只能希望教育部按中央要求，“要坚持党的领导与发扬民主有机统一”；“要依法依规推荐，严肃工作纪律。杜绝暗箱操作，坚决防止‘带病推荐’。” 现在，教育部《公示》发出后，一批教授学者已经联名发表公开信表示反对，由于网信办某人的横加干扰，非法删除，教育部可能看不到，但我已经将这封信直接转与教育部，教育部是否坚持党的领导与发扬民主有机统一原则，与这些教授学者沟通，统一认识？ 中央这次表彰40年改革开放杰出贡献者，是40年改革开放的代表人物，我作为中国人民的一员，有权提出意见。这些意见除在网上发表外，同时直接送交教育部。我的意见有一万多读者看了，评论普遍认同，无一反对者，可见民意。教育部何不按国家主席、党的总书记的教导：“各级党政机关和领导干部要学会网络走群众路线，经常上网看看，潜潜水，聊聊天，发发声，了解群众所思所愿，收集好想法好建议，积极回应网民关切、解疑释惑。”上网看看，了解广大民众对厉以宁的评价？应该记起几年前的在中央电视台发生的“厉以宁事件”。教育部能否按总书记的教导，“畅通沟通渠道，辅佐科学决策。”“让互联网成为我们与群众交流沟通的新平台，成为了解群众、贴近群众、为群众排忧解难的新途径，成为发扬人民民众、接受人民监督的新渠道。”与我等联系，积极回应网民关切、解疑释惑，而决不能无视群众监督，暗箱操作！对此，我现在不预测，将从教育部如何对待群众意见，评判教育部的推荐工作是否符合中央要求。 我在2008年1月28入发表《辩证地对待危机》，在中国经济注意于防止“经济过热”时，准确论断了美国已进入危机，“美国主宰金融市场，主导世界经济的日子不多了。世界经济格局必将发生改变，从现在的情况看，一国主导世界经济的情况将不复存在，以一国货币为基准货币的情况也必须改革。领导人要有所考虑。现在毕竟是美国主宰金融市场，主导世界经济，因此，美国的危机会严重影响世界经济，对于我国经济自然会有负面影响，会进入调整期。”我提出“在世界经济时代，中国要不受制约，需要加快高新技术生产的发展……应当从中国现实存在的先进的现代化生产、机械半机械生产和手工生产的多层次的社会生产力结构出发，因势利导，优化组合，改造提高，形成分工合作的、以高新技术产业为前导、大企业为龙头、中型企业为骨干，组织带动众多小企业协调发展的、从中央到地方的有层次的社会化大生产体系。……发展精细农业，治山、治水、治荒漠。这是一片广阔的天地，农民最能干的事业，只要很少的ＰM，就能吸收大量的Ａ，开拓资源，美化环境，拓展人类生存空间，提高人类生存条件。这不同于原来的第一产业，而是新的社会生态产业，不仅生产物质财富，而且生产美的人类生活环境。人类不能再掠夺自然界了，还应该给予大自然，保障人和自然的和谐发展。一方面结合当地资源，组织农民办工业，经营商业……建设亦农亦工亦商的工农商学一体化的新农村。”这些判断，有的已经成为现实，有的正在成为现实。 今天，2018年 11月23日，我又断言：尽管厉以宁有许多学生现在政府部门居于要职，产权制度改革派居于主流地位，但是，40年改革开放杰出贡献表彰人选，毕竟是向全社会展现改革开放的精神实质和它的历史方向。我相信，作为中共中央的最高决策者习近平，一定会从社会和历史的高度慎重考虑，绝不会冒社会的历史的评判的巨大风险，让一个广大基层民众口碑十分不好、学术界存在争议的人物，成为40年改革开放的典范代表。我断言：厉以宁必然落选。 按教育部《公示》：“经层层推荐、广泛听取意见、充分酝酿”，一般应该不会只是推荐厉以宁一人，教育部为什么不在公认的对教育改革有贡献人选中商定一个，而一定要推荐有争议的厉以宁，逼中央站台呢？
|
