时代尖兵：关于“对越自卫反击战”的几点困惑 1979年2月，中国发动“对越自卫反击战”，由此引发两国长达11年的军事冲突。虽然这场战争早已结束，但我至今仍深感困惑。 一、中越关系何时变坏？谁在破坏两国关系？ 毛泽东时代，中越两国是同志加兄弟关系。在《毛泽东年谱》中，很少看到毛泽东对越南反华行为的批评，直到1976年7月3日，他还和朱德、华国锋致电越南领导人，祝贺该国实现统一，这说明至少在老人家健在时，越南尚未出现反华排华迹象，中越两国是友好的。不知为何在毛泽东逝世后，两国关系急转直下，不到3年便兵戎相见，我很想弄明白，到底谁是破坏中越关系的元凶？ 二、越南为何要干“两个拳头打人”的蠢事？ 1979年1月，越南入侵柬埔寨。众所周知，“两个拳头打人”历来是兵家大忌，越南是小国，而中国是个敢和美苏印等国较量的大国，因此，我至今都想不明白，越南为何在入侵柬埔寨的同时，对中国肆意挑衅，因为即便有苏联支持，中国对越南来说依然是个庞然大物，更因为毛泽东时代的中国是个惹不起“硬茬”。因此，很想弄清楚，我国官方宣传的越南“挑衅”，到底有没有夸大其词的成分？ 三、这场战争真的有必要吗？ 我们声称对越开战是为支持柬埔寨的反侵略斗争，可即便如此，中国依然有很多选项，如武装柬埔寨，又如派志愿军公开或秘密参战等，这样我们的损失会少一些，回旋余地会大一点。因此，我至今都闹不明白，我们为何要公开开战？ 四、既然文革破坏了经济，我们为何要对越开战？ 为渲染文革“罪恶”，主流媒体都说文革使国民经济陷入崩溃边缘。可既然国民经济陷入崩溃边缘，我们应将精力放在发展生产、恢复经济上，为何要对越开战？况且，党的十一届三中全会已将党和国家的重心转移到经济建设上来，即便真的有人挑衅，只要不是很严重，我们都应“着眼发展大局”，以忍耐为主，为何要替柬埔寨人出头？ 五、如果是为美国打仗，那我们从美国那里得了多少好处？ 有人说“对越自卫反击战”是为美国报仇，如果情况属实，那我们必须搞清楚，中国从美国那里得了多少好处，是美国与台湾签署的《与台湾关系法》，还是美国对反华反共势力的肆意支持？即使美国资本家来华投点资、办几家厂，其目的也是为剩余资本寻找市场、攫取利润，绝非美国恩赐，更不能视作美国对中国“对越自卫反击战”的回报。更重要的是，我们必须弄清楚，中国是否需要以牺牲中越关系为代价发展中美关系。如今，美越两国都在敌视我们，联手反华的趋势日益明显，这个教训值得反思。 六、前线将士激战正酣，我们却突然宣布撤军，由此造成重大伤亡，这个责任谁来负？ 开战之初，由于有部分越军主力尚在国外，我军一度进展神速，可当越军急调主力回国参战时，中国却突然宣布撤军。由于命令仓促，前线将士军心大乱，导致指挥混乱、衔接不畅，后续作战吃了大亏。 事实上，这是有人想效仿毛泽东对印自卫反击战的做法，即教训印度后突然宣布撤军，既威风又能在道义上得分，殊不知当时的印度被打得晕头转向，尚未缓过神来，因此，我军能在印度援军到来之前有序后撤。而越南长期处于战争状态，越军反应迅速、经验丰富，战斗意志顽强，面对如此强敌，匆忙宣布撤军必然让前线指战员手足无措，导致作战失利，大量人员伤亡。如此胡乱指挥，这个责任谁来负？ 七、为何仅有柬埔寨支持中国？ 我们一直宣称对越开战是“自卫反击”的正义之举，可为何仅有柬埔寨支持我们？反观毛泽东4次对外用兵，美苏印都是大国，1974年的南沙海战仅是小规模的海上冲突，中国从未花费11年对一个小国开战，因为大国对小国开战，即便取胜，也有点以大欺小、胜之不武的味道，在国际上是要被耻笑的。（2015-2-4） 请支持独立网站，转载请注明本文链接：http://www.wyzxwk.com/Article/zatan/2015/02/338196.html |
