操场埋尸案最新进展：尸骸系失踪教师邓世平 原校长被抓

引用 云淡 2019-6-26 07:29

参考文摘
这个事件为追求“程序正义”的法律党上了深深的一课，因为没有中央扫黑除恶的雷霆万钧的强劲势头。“十六年埋尸案”根本就不可能启动立案与侦查程序，也就无从进入审判程序，司法中的“程序正义”又何从谈起？—— 徐汉成：从“十六年埋尸案”看法治的软弱与虚伪   2019-06-25    来源：乌有之乡 ...

引用 云淡 2019-6-26 07:28

参考文摘
多年来，一个严峻而极其现实的问题一直摆在法律界及全国人民的面前，这就是为什么法律越来越健全，而犯罪率却是居高不下。...... 市场经济与私有化经济将人们分化为不同的群体，而黑恶势力，高利贷、校园贷，电信诈骗等一系列的社会毒瘤，又是一把把高悬在弱势群体人们头上的罪恶之剑，更加令弱势群体们雪上加霜的是，在不同的群体面前，法律就充分展现了它的两面性，在弱势群体面前，就会展示它的尊严乃至严厉，而在权势面前，它就会变得懒惰，变得无所作为，甚至于变得温顺与屈服，在金钱面前，它有时会选择投降甚至于被强奸。我们不妨假设，如果在公有制条件下，杜少平是否也会为了财富利益去世铤而走险去杀人?答案无疑是否定的。于此，我们也就不难解释为什么毛时代的公检法门庭冷落，而时下的公检法却是戒备森严了。—— 徐汉成：从“十六年埋尸案”看法治的软弱与虚伪   2019-06-25    来源：乌有之乡 ...

引用 云淡 2019-6-25 17:52

讨论2：
不作任何说明解释的所谓“证据不足”，不能作为警官（或检查官、法官）粗糙办案的挡箭牌。

引用 云淡 2019-6-25 17:50

讨论1
无前提地强调“疑罪从无”而忽略了受害方“受到侵害的权利一定会得到保护和救济，违法犯罪活动一定要受到制裁和惩罚”的社会效益。何况这“疑罪从无”的“疑”，不是实质意义上的“疑”，而是由于警（纪检、监察、检查、法）官粗糙办案凭空产生的“疑”。

引用 云淡 2019-6-25 17:26

讨论： 邓世平失踪案反映出的2003纪委监委公检法的缺位所想到的（全国类似的案例还有多少？）
法律一旦被资本绑架，就不是为大多数人的法律，而是为少数人的法律了。

引用 云淡 2019-6-25 16:33

梳理：（综合多家媒体报导）
时间：2003年1月22日 邓世平失踪
地点：新晃一中操场工地
＊2003年1月22日新晃一中教师没有放假，还开了总结会，23日还进行了会餐。
＊最后一个见到邓世平的是杜少平〖黄炳松（时任新晃一中校长）的外甥〗。
＊80万的招标合同，工程还未完工就已付了140万。邓世平在验收一段用石头砌好的墙体时，发现质量不合格，拒不签字，还找黄炳松一起查看；同时杜少平又怀疑一封举报该工程存在经济问题的匿名信是邓世平写的（实际另有他人），杜少平为此在工地多次扬言要干掉邓世平。
＊1月23日，原本一个月没有施工的推土机，突然在操场工地上推了两个小时。校长黄炳松还亲自到工地指挥推土半小时。
＊1月24日，邓世平妻子到学校，要求报案。学校称已到公安局报了案。
报案：2003年1月25日：邓世平妻子到公安局、派出所询问，却发现学校并未报案，她才报了案。
＊警方未立案（备案），未启动调查，按失踪人口处理。
关系：
①县政协办公室主任彭玉香：黄炳松的妻子
②县政法委副书记：黄炳松的堂兄弟
③县政法委的科级干部：黄炳松妻子的弟弟
＊2003年3月，邓世平家人给湖南省公安厅写信，省公安厅把案件发回怀化市公安局，怀化市公安局又把案子安排给新晃籍邓姓警察，邓警察曾在现场墙上采过血样，但后来很快返回怀化，便再无下文。
＊2003年5月，邓世平的母亲找到县检察院，当时的检察官却说不敢帮忙，因为黄炳松担任了十多年的校长，交际面广，与许多政府官员包括检察长的关系都很好。
＊2019年6月19日，邓世平的遗体在新晃一中操场被挖出，是在几个七八百斤的大石头下面。当时在挖掘现场的电工透露，遗体出来时，邓世平身上绑着的一件衣服没有腐烂。

查看全部评论(6)