美国环保署、世卫组织、欧洲食品安全机构等 对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’或其中单一成分草甘膦化合物 皆没组织过独立毒理学试验
陈一文顾问汇编 转载自新浪网《陈一文顾问微博》（2017-08-16）： http://weibo.com/1269923485/FhlYK97KN
@陈一文顾问 孟山都向主管农药环保署EPA,世界卫生组织WHO,欧盟食品安全机构EFSA提交1970年20鼠对单一成分草甘膦原药半致死量4320mg/kg毒理学试验报告。美法庭解密文件证实,到2016年3月,孟山都对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’没组织过毒理学试验，EPA、WHO、EFSA等对草甘膦原药或‘农达’皆没组织过独立毒理学试验。
@陈一文顾问 真相【微小说:1988,孟山都‘农达’申请“农药登记”提交“美国YL实验室1970用20鼠对‘草甘膦原药’LD50=4320mg/kg'毒理学试验报告”.审查后农官说:怎么用18年前单一成分草甘膦原药毒理学试验报告,而非对配方制剂‘农达’试验报告？回去处理处理。几天后孟山都提交了新报告获批准!】
美国近千原告起诉孟山都及其草甘膦除草剂配方制剂“农达”，指控造成他们或亲人癌症与不应有死亡。
生物化学家安东尼-萨姆瑟尔向加州政府部门作证：
孟山都草甘膦除草剂配方制剂“农达”自80年代以来到现在一直使用“草甘膦异丙胺盐”“草甘膦铵盐”、“草甘膦钠盐”、“草甘膦钾盐”做活性成分，不使用“草甘膦原药”做活性成分；
因此孟山都1970年委托Younger Laboratories实验室1970年出具20只大鼠对单一成分草甘膦原药毒理学试验与孟山都过去40年全球推销的“农达”毫无关系！
法庭诉讼解密文件揭露：
--美国环保署2016年3月份才开始慌张收集孟山都草甘膦除草剂配方制剂‘农达’数据；
--孟山都从来没有对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’做毒理学试验，甚至拒绝做这样的毒理学试验；
--孟山都自己的科学家承认，数项证据表明草甘膦除草剂配方制剂‘农达’可能致癌，而且，因为孟山都对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’没有做过致癌性毒理学试验，没有理由声称“草甘膦除草剂‘农达’不致癌”！
1973年1月30日，孟山都向美国主管“农药登记”环保署EPA提交孟山都委托Younger Laboratories实验室1970年出具用20只大鼠对单一成分草甘膦原药结论“半致死量LD 50=4320mg/kg”毒理学试验报告。
孟山都向世界卫生组织（WHO）、欧洲食品安全机构（EFSA）提供了同样的毒理学试验报告，是这些机构对草甘膦除草剂配方制剂“农达”毒性水平的依据。
中国农业部1988年批准孟山都“农达”“农药登记”过程中与一直到现在，农业部对草甘膦除草剂配方制剂“农达”从来没有组织过独立自主毒理学动物试验，唯一的依据是孟山都提交谎称“美国Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的‘农达’毒理学试验报告”，日期、签字、内容、数据全部拙劣造假。
这个造假毒理学试验报告尤其拙劣将孟山都1973年向美国主管“农药登记”环保署EPA提交孟山都委托Younger Laboratories实验室1970年出具对单一成分草甘膦原药结论“半致死量LD50=4320mg/kg”伪造为“农达”“半致死量LD50=5000mg/kg”，使配方制剂“农达”毒性反而低于单一成分草甘膦原药毒性！
某些人声称“草甘膦的毒性在全球都由毒理学试验数据确认，不会因孟山都一家公司的意见而改变”！
--请他们举证孟山都对草甘膦除草剂配方制剂“农达”组织过毒理学试验的证据！
--请他们举证美国环保署（EPA）、世界卫生组织（WHO）、欧洲食品安全机构（EFSA）对草甘膦除草剂配方制剂“农达”或其活性成分毒性组织过的毒理学试验报告！
如果举证不出这样的证据，只能证实声称“草甘膦的毒性在全球都由毒理学试验数据确认，不会因孟山都一家公司的意见而改变”宣扬者是低劣谎言编造者！
附8张图详细文字内容。
美国环保署,世卫组织、欧洲食品安全机构等对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’或其中单一成分草甘膦化合物皆没组织过独立毒理学试验 陈一文顾问汇编 转载自新浪网《陈一文顾问微博》（2017-08-16）： http://weibo.com/1269923485/FhlYK97KN
@陈一文顾问 孟山都向主管农药环保署EPA,世界卫生组织WHO,欧盟食品安全机构EFSA提交1970年20鼠对单一成分草甘膦原药半致死量4320mg/kg毒理学试验报告。美法庭解密文件证实,到2016年3月,孟山都对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’没组织过毒理学试验，EPA、WHO、EFSA等对草甘膦原药或‘农达’皆没组织过独立毒理学试验。
@陈一文顾问 真相【微小说:1988,孟山都‘农达’申请“农药登记”提交“美国YL实验室1970用20鼠对‘草甘膦原药’LD50=4320mg/kg'毒理学试验报告”.审查后农官说:怎么用18年前单一成分草甘膦原药毒理学试验报告,而非对配方制剂‘农达’试验报告？回去处理处理。几天后孟山都提交了新报告获批准!】
美国近千原告起诉孟山都及其草甘膦除草剂配方制剂“农达”，指控造成他们或亲人癌症与不应有死亡。
生物化学家安东尼-萨姆瑟尔向加州政府部门作证： 孟山都草甘膦除草剂配方制剂“农达”自80年代以来到现在一直使用“草甘膦异丙胺盐”“草甘膦铵盐”、“草甘膦钠盐”、“草甘膦钾盐”做活性成分，不使用“草甘膦原药”做活性成分； 因此孟山都1970年委托Younger Laboratories实验室1970年出具20只大鼠对单一成分草甘膦原药毒理学试验与孟山都过去40年全球推销的“农达”毫无关系！
法庭诉讼解密文件揭露： --美国环保署2016年3月份才开始慌张收集孟山都草甘膦除草剂配方制剂‘农达’数据； --孟山都从来没有对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’做毒理学试验，甚至拒绝做这样的毒理学试验； --孟山都自己的科学家承认，数项证据表明草甘膦除草剂配方制剂‘农达’可能致癌，而且，因为孟山都对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’没有做过致癌性毒理学试验，没有理由声称“草甘膦除草剂‘农达’不致癌”！ 1973年1月30日，孟山都向美国主管“农药登记”环保署EPA提交孟山都委托Younger Laboratories实验室1970年出具用20只大鼠对单一成分草甘膦原药结论“半致死量LD 50=4320mg/kg”毒理学试验报告。 孟山都向世界卫生组织（WHO）、欧洲食品安全机构（EFSA）提供了同样的毒理学试验报告，是这些机构对草甘膦除草剂配方制剂“农达”毒性水平的依据。
中国农业部1988年批准孟山都“农达”“农药登记”过程中与一直到现在，农业部对草甘膦除草剂配方制剂“农达”从来没有组织过独立自主毒理学动物试验，唯一的依据是孟山都提交谎称“美国Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的‘农达’毒理学试验报告”，日期、签字、内容、数据全部拙劣造假。 这个造假毒理学试验报告尤其拙劣将孟山都1973年向美国主管“农药登记”环保署EPA提交孟山都委托Younger Laboratories实验室1970年出具对单一成分草甘膦原药结论“半致死量LD50=4320mg/kg”伪造为“农达”“半致死量LD50=5000mg/kg”，使配方制剂“农达”毒性反而低于单一成分草甘膦原药毒性！ 某些人声称“草甘膦的毒性在全球都由毒理学试验数据确认，不会因孟山都一家公司的意见而改变”！ --请他们举证孟山都对草甘膦除草剂配方制剂“农达”组织过毒理学试验的证据！ --请他们举证美国环保署（EPA）、世界卫生组织（WHO）、欧洲食品安全机构（EFSA）对草甘膦除草剂配方制剂“农达”或其活性成分毒性组织过的毒理学试验报告！
如果举证不出这样的证据，只能证实声称“草甘膦的毒性在全球都由毒理学试验数据确认，不会因孟山都一家公司的意见而改变”宣扬者是低劣谎言编造者！
附图1：
孟山都1973年1月30日提交给美国环保署（“农药登记”主管政府部门）的“未公开发表研究，由Younger Laboratories实验室进行”确认单一成分草甘膦原药对SD大鼠半致死量为“LD50（雌雄性）=4320mg/kg（3930-4750）”！
这清楚表明，孟山都农达1988申请“农药登记”时，提交谎称“美国Younger Laboratories实验室1985-12-23出具农达毒理学试验报告”结论配方制剂‘农达’半致死量LD50=5000mg/kg，毒性比孟山都1973年1月30日向提交给美国环保署（“农药登记”主管政府部门）的草甘膦原药半致死量（LD50=4320mg/kg）更高，而非更低，谎称草甘膦除草剂配方制剂‘农达’毒性比单一成分草甘膦原药的毒性更低，而非更高！
这不仅确凿证实孟山都农达1988申请“农药登记”时提交谎称“美国Younger Laboratories实验室1985-12-23出具农达毒理学试验报告”证据确凿是造假文件，而且证实制作该造假文件的造假者是一位极其愚蠢的笨蛋，甚至不具备对配方制剂‘农达’/单一成分草甘膦原药最基本的毒理学知识！
图2：美国环保署（EPA）1992年7月22日备忘录：对草甘膦除草剂再审查（p1） 转载自美国环保署网站
图3：美国环保署（EPA）1992年7月22日备忘录：对草甘膦除草剂再审查（p2） 转载自美国环保署网站
图4：农业部2014年2月25日答复书【农公开（农）[2014]4号】（扫描件） 确认：“孟山都草甘膦除草剂‘农达’于1988年在我国取得正式登记，登记证号为PD73-88.按照当时的登记规定，公司提供了由美国‘Younger Laboratories实验室’于1985年12月23日出具的毒理学试验报告。试验报告结果表明，‘农达’对大鼠的急性经口LD50>5000mg/kg，对家兔的急性经皮LD50>5000mg/kg，对家兔眼镜盒皮肤无刺激性、无致敏性。”
图6、内部文件披露美国环保署2016年3月份才开始慌张收集孟山都草甘膦除草剂配方制剂‘农达’数据
陈一文顾问翻译自 美国《赫芬顿邮报》2017-08-07发表：http://www.huffingtonpost.com/entry/5988dd73e4b030f0e267c6cd转载自新浪网《陈一文顾问微博》（2017-08-09） http://weibo.com/1269923485/FgqsqoH3j
要点概述及其启示 【注：原文提供本引用所有证据法庭公开文件链接。】
“美国环保署（EPA）一直是孟山都‘草甘膦除草剂农达安全性’多年来的坚定支持者，一再向公众保证孟山都除草剂农达多种化学品“鸡尾酒”配方制剂没有什么可担心的。”
“但是，依据《自由信息法》诉讼公开的美国环保署内部文件表明，一直到2016年，对于涉及全球消费者、农民与其他人用草甘膦除草剂‘农达’的实际配方，美国环保署的数据档案存在着漏洞。这些内部文件还提出问题，监管机构如何与为什么多年来未能要求对世界最广泛使用除草剂做严格试验。”
“美国环保署（EPA）的文件表明，甚至到2016年3月与4月份，EPA的官员们才开始慌张收集孟山都配制其草甘膦除草剂产品成分的信息。”
这证实，到2016年3月为止，美国环保署（EPA）仅掌握孟山都提交的对单一成分草甘膦（原药）“安全性”毒理学动物试验研究！
同时证实：
-- 到2016年3月为止，美国环保署（EPA）不掌握对于草甘膦除草剂‘农达’配方制剂‘安全性’毒理学动物试验研究！
-- 到2016年3月为止，美国环保署（EPA）不掌握对于草甘膦除草剂‘农达’配方制剂“是否致癌、致突变、致畸”的毒理学动物试验研究！
-- “在美国环保署还在紧张工作收集对于草甘膦除草剂‘农达’配方详细信息时，他们还在公开向公众担保对‘农达’配方制剂没有理由担心，声称环保署已经掌握评估这些配方安全性的信息”，环保署这样做“如此虚伪”，“这也承认这是一个巨大的问题”！
“这些混合物，或配方制剂，引起某些独立科学家的担忧，他们说，实验室研究表明，‘农达’配方制剂中使用草甘膦与其他物质混合物比单独成分草甘膦更为毒性，可能致癌或者其他健康问题。”
“某些研究表明，‘农达’配方制剂可能是内分泌干扰剂，这意味着它们具有触发癌症、生殖性、发育性与新生畸形这样的严重疾病的潜力。”
同时证实：
-- 孟山都草甘膦除配方制剂“农达”1988年申请“农药登记”时向中国农业部提交的声称“由美国‘Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的毒理学试验报告。试验报告结果表明，‘农达’对大鼠的急性经口LD50>5000mg/kg”、“‘三致’试验结果表明该产品无致癌、致突变和致畸形”毒理学动物试验报告1）是孟山都唯一用“草甘膦除配方制剂‘农达’”做的毒理学试验报告与“三致”试验报告；2）孟山都故意没有向美国农药主管部门提供孟山都这个唯一用“草甘膦除配方制剂‘农达’”做的这个毒理学试验!
-- 孟山都与农业部以“涉及商业秘密、重要个人隐私”为借口拒绝公布孟山都唯一用“草甘膦除配方制剂‘农达’”做的毒理学试验报告与“三致”试验报告的真正原因是它是孟山都犯罪故意欺骗中国政府与中国人民的罪证！ 【参考资料：农业部2014年2月25日答复书确认：“孟山都草甘膦除草剂‘农达’于1988年在我国取得正式登记 ... 按照当时的登记规定，公司提供了由美国‘Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的毒理学试验报告。试验报告结果表明，‘农达’对大鼠的急性经口LD50>5000mg/kg”！农业部2014-7-28答复书进一步确认：孟山都提交的“草甘膦除草剂‘农达’毒理学试验报告结果：...代谢试验表明草甘膦在体内无蓄积性，能较快地从体内排出；‘三致’试验结果表明该产品无致癌、致突变和致畸形”！】
图7、法庭诉讼解密文件揭示孟山都承认未试验过的草甘膦除草剂‘农达’可能致癌陈一文顾问转载翻译自《可持续脉搏》网站2017年8月9日报道： 转载自新浪网《陈一文顾问微博》2017年8月13日http://weibo.com/1269923485/FgVmOhUzf
要点概述 美国法律事务所2017年8月初公开的孟山都秘密内部文件揭示孟山都科学家承认他们知道孟山都旗舰产品草甘膦除草剂“农达”可能致癌与基因毒性风险。
本文引用所有内部文件链接：
2017年8月3日解密的法庭文件神奇揭示，孟山都公司2003年内部邮件中，孟山都产品保护与营养负责人多納-法玛博士（Dr. Donna Farmer）讨论了配方制剂“农达”潜在的危害性影响，承认“你不能说‘农达’不是致癌物 ... 我们对这种配方制剂没有进行做这样声明的必要的试验。”
· 2010年一封邮件中，斯提芬-亚当斯（Stephen Adams），孟山都化学监管事务经理，承认：“对于我们的配方制剂的致癌性，我们没有对它们做过直接的试验...”
· 2013年，孟山都监管事务负责人Xavier Belvaux确认：“我们（孟山都）对我们的（农达）配方制剂不进行亚慢性、慢性或致畸性研究。”
· 孟山都2008年涉及“欧盟专家咨询专家组”幻灯演示课件（PowerPoint）第6页令人惊讶承认：“孟山都草甘膦除草剂‘农达’对细胞分裂过程中的一个关键阶段发挥作用，长期上可以潜在导致癌症。”该页引用了观察“农达”相关负面作用的一项法国体外试管研究。最后一页包括对使用“应用对象暴露尿浓度为血浆浓度”体外试管风险如何定位。孟山都在“进行一项新的研究”中考虑了这样的风险。
· 孟山都产品安全性负责人威廉-海顿博士（Dr. William Heydens）2014年关于“国际癌症研究机构（IARC）对草甘膦的评价”（国际癌症研究机构2015年将草甘膦分类为可能的致癌物）的一封邮件中，海顿博士（Dr. Heydens）承认“我们不仅在流行病学方面存在脆弱性，我们在国际癌症研究机构将考虑的其他方面也存在脆弱性，这指的是暴露、基因毒素、作用方式 ...”
· 2015年的一封邮件中，海顿博士还承认“‘农达’中存在着低水平的甲醛”（吸入时致癌物）；‘农达’中还“存在低水平的NNG（N-亚硝基草甘膦）”-- 而且许多N-亚硝基化合物是致癌物。”
· 海顿博士（Dr. Heydens）与法玛博士（Dr. Farmer），对不同研究观察到的配方制剂“农达”产品危害性影响进行了讨论。海顿博士特别承认：“有意思的一点是，草甘膦（原药）基本上没有其配方制剂有的那些影响 -- 这是否引导我们指向辅佐剂成分 -- 表面活性剂？”。与孟山都咨询顾问约翰-迪赛索（John Dessesso）讨论后，海顿博士亦承认，“我们在草甘膦（原药）方面情况不错，但是在表面活性剂方面存在脆弱性 ... 我从你那里听到是，这些研究继续表明这种情况 -- 草甘膦（原药）OK，但是配方制剂产品（以及因此表面活性剂）造成损害。”
· 法玛博士（Dr. Farmer）1999年写道：“我们目前对有关情况有限信息情况下，我不支持对草甘膦、配方制剂或其他表面活性剂再进行任何的（试验）研究。”
· 法玛博士（Dr. Farmer）对孟山都专家詹姆斯-帕里（Dr. James Parry）的发现进行了总结：“帕里博士对四篇文章的评价结论为，基于产生氧化应激损害的机理，草甘膦在活体内以及在体外试管试验中有能力产生基因毒性。”
· 海顿博士2015年支出，“配方制剂中的表面活性剂的作用将出现在肿瘤促进皮肤研究中，因为我们认为表面活性剂在其中发挥了作用。”
解密公布的法庭文件还表明，国际癌症研究机构2015年宣布草甘膦除草剂“农达”的活性成分草甘膦是对人可能的致癌物后，孟山都领导了对于国际癌症研究机构的攻击。
解密公布的其他法庭文件清楚表明孟山都如何有效施压《食物与化学毒理学》编辑华莱士-海斯（Wallace Hayes）撤回塞拉利尼著名的研究，这项研究发现转基因玉米NK603与低微量草甘膦除草剂“农达”对大鼠造成的损害。
陈一文顾问评论：
孟山都‘农达’1988年申请“农药登记”时向农业部提交声称“美国Younger Laboratories实验室1985年12月23日出具的‘农达’毒理学试验报告”，是全球唯一孟山都委托“证实”草甘膦除草剂配方制剂‘农达’“LD50=5000mg/kg：低毒、不生物蓄积、不致癌、不致突变、不致畸”毒理学试验报告，提交给中国农业部，不敢提交给美国“农药登记”主管部门环保署（EPA），孟山都与农业部内外勾结竭尽全力拒绝公开，究竟为何？
孟山都内部文件披露孟山都自己科学家承认孟山都没有对草甘膦除草剂配方制剂‘农达’的“致癌性，我们没有对它们做过直接的试验...”，甚至“可能致癌”，农业部科教司《转基因权威关注》专栏及其网络打手至今散布草甘膦除草剂“经口毒性比食盐还低”“未见致畸、致突变、致癌作用”谎言，其“底气”来自何处？
图8、@abcdjklm 2017-08-16 09:21 微博：”草甘膦的毒性在全球都由毒理学试验数据确认，不会因孟山都一家公司的意见而改变。你想推翻已有结论得拿出数据出来，鼓捣你哪些证据证明你的无知，也证明你没啥真才实学，只能搞这些东西造谣撞骗，忽悠群众。新浪微博的文字忽悠没有任何科学价值，不值钱！”
|
