斯大林逝世后，修正主义分子赫鲁晓夫上台，全面否定斯大林，并开启了“全民国家”“全民党”的背叛无产阶级的修正主义路线。
▲斯大林与修正主义叛徒赫鲁晓夫 赫鲁晓夫被赶下台后，勃列日涅夫上台，他守没守住社会主义底线？ 没有。 看看苏联历史，赫鲁晓夫与勃列日涅夫干的事与蒋介石没有本质区别。镇压苏联人民绝对是毫不手软。 《人民日报》1977年2月22日第6版《苏修利用“精神病院”残酷镇压人民》： 【新华社一九七七年二月二十一日讯本社记者报道：为了在国内强化法西斯专政，勃列日涅夫叛徒集团加紧利用“精神病院”作为镇压苏联人民的工具。他们对不满和反抗其反动统治的革命者和持不同政见者扣上“精神病”的帽子后投入“精神病院”任意迫害，其手法之残暴比希特勒当年的集中营和监狱有过之而无不及。】 《人民日报》1967年11月2日第5版《打着“全民国家”的破旗 强化特权阶层的统治苏修实行资产阶级专政残酷镇压人民》： 【苏修领导集团曾调动军队残暴地镇压和屠杀起来反对修正主义的苏联革命群众，镇压罢工工人。据透露，今年六月苏联中亚细亚的奇姆肯特市就发生过一起镇压工人示威的事件。这个城市的汽车工人因警察无理打死汽车司机而举行了示威，工人袭击并焚毁了市民警总部和附近的一个派出所，结果当局调动坦克和装甲车进行镇压，打死数十人，还有许多人受伤和被捕。】 1974年1月8日人民日报第6版《苏修的法西斯专政激起人民日益强烈的反抗今天的苏联社会，充满着尖锐的阶级对抗、民族矛盾和社会动荡。新沙皇正是坐在这样一座火山上》： 【近几年来，苏修叛徒集团疯狂地实行法西斯专政，加紧镇压人民。而苏联各族人民反抗苏修反动统治的斗争持续不断，越来越激烈。今天的苏联社会，远不是勃列日涅夫之流所描绘的什么“稳定”与“和谐”，而是充满着尖锐的阶级对抗、民族矛盾和社会动荡。新沙皇正是坐在这样一座火山上。...... 苏修叛徒集团还经常调动军警部队、坦克、装甲车、甚至伞兵，对群起反抗的苏联人民进行血腥镇压。】 勃列日涅夫上台后，确实纠正了赫鲁晓夫对斯大林全盘否定的错误，对斯大林“翻案”，进行了一些平反，为斯大林恢复了一些名誉，差不多就是三七开：停止持续、大规模公开批判斯大林，不再大规模搞去斯大林化，重新正面承认斯大林在卫国战争中的最高统帅作用，1970年克里姆林宫墓地安放斯大林半身像，1979年斯大林百年诞辰，《真理报》发表社论纪念斯大林，对斯大林做出正面评价，允许斯大林故乡设立斯大林雕像。除了大清洗没有“翻案”以外，其他的基本上都进行了“翻案”或者一定程度上的“翻案”——平反，大部分都给予了正确评价。 当时，有人认为勃列日涅夫与赫鲁晓夫不一样，他对斯大林没有全盘否定，他的路线与斯大林路线是互不否定。 但是毛主席不这么看，毛主席对勃列日涅夫的上台还是保持清醒的。 中央文献研究室《毛泽东年谱》： 【（1964年10月16日）苏联塔斯社宣布，苏联共产党中央委员会于十月十四日举行全体会议，苏联最高苏维埃主席团于十月十五日举行会议，决定解除赫鲁晓夫苏共中央第一书记、苏共中央主席团委员和苏联部长会议主席的职务，选举勃列日涅夫为苏共中央第一书记，任命柯西金为苏联部长会议主席。 同日下午一时，在中南海菊香书屋主持召开中共中央政治局常委会议，讨论赫鲁晓夫下台一事。毛泽东说：赫鲁晓夫下台是表示要变，如果不变，那为什么要下台呢？这是很明显的道理。所以苏共领导今后会有一些改变，这是可能的。但是，也不可能很快就变，更不可能大幅度地变。至于怎样地改变，变到什么程度，这还得看一看，看一看各方面的情况怎么样，看一看苏共方面究竟有什么变化，然后我们再考虑相应的对策。】 毛主席第一时间判断，勃列日涅夫“不可能大幅度地变”。但总是有些人心存幻想，认为勃列日涅夫能拨乱反正、彻底否定赫鲁晓夫的路线。 实际上，这是痴人说梦。赫鲁晓夫的下台，是因为他触动了修正主义叛徒集团的利益，比如取消干部任期终生制，等等。 22天后，毛主席对勃列日涅夫做出了进一步的判断。 《毛泽东年谱》记载： 【（1964年）11月7日下午，在中南海颐年堂主持召开中共中央政治局常委会议，讨论勃列日涅夫十一月六日在莫斯科庆祝十月革命四十七周年大会上的报告。毛泽东说：从这个报告的摘要可以看到，苏共领导是虚弱的，是胆怯的。所以对一些重大问题不敢采取鲜明的态度，不敢同赫鲁晓夫划清界限，也不敢公开宣布按原定计划召开国际会议。看来，他们扳倒赫鲁晓夫是由于长期积累的不满，最后仓促做出决定的，并没有清理赫鲁晓夫的一系列错误，更不是因为反对赫鲁晓夫的路线而把他赶下台。苏共领导究竟下一步怎么样做，看来甚至在主席团内部也没有一个有纲领、有步骤、有方法的意见。赫鲁晓夫是拉下马了，那末他们自己当家怎么办呢？还没有一套办法。因此，可不可以作这样的估计，即苏共新领导可能变好，也可能变坏，这两种可能性都存在；稍有改变，但基本路线不变，这种可能性也存在。我们要继续看。】 果然不出所料，就在第二天，勃列日涅夫就现出了原形——依然执行没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫路线，而且强调，赫鲁晓夫的路线“是毫不动摇的”。这印证了毛主席所说的“不是因为反对赫鲁晓夫的路线而把他赶下台”。 《毛泽东年谱》记载： 【（1964年）11月11日、12日以周恩来为团长的中国党政代表团同苏共领导人先后举行第二次、第三次会谈。在第二次会谈中，周恩来表示：在苏共还是继续执行赫鲁晓夫的路线不变，中苏两党、各兄弟党的原则性分歧基本上没有解决的情况下，谈不到停止公开论战。在第三次会谈中，勃列日涅夫在通报解除赫鲁晓夫领导职务的原因时说：赫鲁晓夫被解除职务的原因是由于他的工作作风和方法问题。周恩来对勃列日涅夫的通报表示不满意。勃列日涅夫还说：苏共的第二十次、二十一次、二十二次代表大会上通过的列宁主义路线，苏共纲领是正确的，是不可破坏的。这个路线，不论在对内政策方面，还是在对外政策方面，对我们来说是毫不动摇的。周恩来最后说：这次我们没有能更广泛地讨论问题，但是我们两党协商的门是开着的。十三日，中国党政代表团从莫斯科启程回国。】 勃列日涅夫对斯大林的一些平反，看似是不否定斯大林，同时还坚持了赫鲁晓夫路线，看上去是两个路线互不否定。但实际上，赫鲁晓夫的路线是从根本上否定斯大林路线的，勃列日涅夫的路线继承了赫鲁晓夫路线——“苏共的第二十次、二十一次、二十二次代表大会上通过的列宁主义路线，苏共纲领是正确的，是不可破坏的。这个路线，不论在对内政策方面，还是在对外政策方面，对我们来说是毫不动摇的”。 对赫鲁晓夫的路线——阶级斗争完全消灭了、“全民国家”“全民党”、官僚资产阶级专政的修正主义路线——“毫不动摇”，那不就是从根本上否定斯大林路线吗？只不过，勃列日涅夫采取了欺骗蒙蔽苏联人民的障眼法，表面上为斯大林做了一些平反，看似互不否定，但实际上是从根本上否定斯大林的——嘴上敬仰，行动背叛。 为斯大林平反的人，未必就是斯大林路线的拥护者。相反，他有可能是斯大林路线的隐蔽的、积极的反对者——口头赞同实际反对——打左灯向右转。 这个平反，无非是为了拉大旗扯虎皮更方便地推进修正主义路线。
▲照片为合成，来源于网络 苏联人民就是这样被蒙蔽了。即使到了苏联解体后的今天，俄罗斯联邦共产党依然认为赫鲁晓夫（勃列日涅夫）与斯大林是互不否定。前段时间，一位在白俄罗斯、俄罗斯工作过的网友说，有一次他跟一位俄罗斯联邦共产党员聊天，这位俄罗斯联邦共产党员既崇敬斯大林，又认为赫鲁晓夫、勃列日涅夫也是对的，并且强调赫鲁晓夫、勃列日涅夫不是修正主义，坚决不同意中苏论战对赫鲁晓夫与勃列日涅夫的修正主义叛徒的定性。在这位俄罗斯联邦共产党员的眼里，斯大林与勃列日涅夫（实际上还是执行赫鲁晓夫路线）是互不否定的，他们是一致的。 廉价的口头敬仰，确实蒙蔽了绝大多数人。 对于无产阶级来说，这比赫鲁晓夫的直截了当全盘否定危害更大。 顺便说一下，什么是斯大林路线，或者说什么是斯大林主义。 人民日报1956年12月29日第1版《再论无产阶级专政的历史经验》： 【（这篇文章是根据中国共产党中央政治局扩大会议的讨论，由人民日报编辑部写成的） ……他们为了乘机抹煞斯大林的正确方面，抹煞苏联和整个社会主义阵营在过去时期的巨大成就，为了乘机在共产主义队伍中制造混乱和分裂，硬把对于斯大林错误的纠正叫作所谓反对“斯大林主义”，叫作所谓“反斯大林分子”对于“斯大林分子”的斗争。他们的恶意本来是显而易见的。不幸，在某些共产主义者中间，也在那里传播着类似的说法。我们以为，共产主义者采取这种说法是极端有害的。 斯大林……的一生乃是伟大的马克思列宁主义革命家的一生。斯大林在青年时代为反对沙皇制度和传布马克思列宁主义而斗争，在参加了党中央的领导机关以后为准备一九一七年革命而斗争，在十月革命以后为保卫十月革命的成果而斗争，在列宁逝世以后的近三十年中为建成社会主义、保卫社会主义祖国、发展世界共产主义运动而斗争。从整个说来，斯大林始终是站在历史潮流前面指导斗争的，他是帝国主义的不可调和的敌人。……如果一定要说什么“斯大林主义”的话，就只能说，首先，它是共产主义，是马克思列宁主义，这是主要的一面；其次，它包含一些极为严重的、必须彻底纠正的、违反马克思列宁主义的错误。尽管在某些时候为了纠正这些错误而对这些错误加以强调是必要的，但是为了作出正确的估价，不使人们发生误解起见，将这些错误放在适当的地位也是必要的。我们认为，斯大林的错误同他的成绩比较起来，只居于第二位的地位。】 什么是赫鲁晓夫的修正主义呢？ 《关于赫鲁晓夫的假共产主义及其在世界历史上的教训――九评苏共中央的公开信》（一九六四年七月十四日）： 【无产阶级革命和无产阶级专政的学说，是马克思列宁主义的精髓。坚持革命还是反对革命，坚持无产阶级专政还是反对无产阶级专政，历来是马克思列宁主义同一切修正主义斗争的焦点，现在也是全世界的马克思列宁主义者同赫鲁晓夫修正主义集团斗争的焦点。 在苏共第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫修正主义集团不但把他们的所谓“和平共处”、“和平竞赛”、“和平过渡”的反对革命的理论系统化，而且宣布无产阶级专政在苏联已经不必要，提出所谓“全民国家”和“全民党”的谬论，从而完成了他们的修正主义体系。 赫鲁晓夫修正主义集团在苏共第二十二次代表大会上提出的苏共纲领，是一个假共产主义的纲领，是一个反对无产阶级革命、取消无产阶级专政和无产阶级政党的修正主义纲领。 赫鲁晓夫修正主义集团在所谓“全民国家”的幌子下取消无产阶级专政，在所谓“全民党”的幌子下改变苏联共产党的无产阶级性质，在所谓“全面建设共产主义”的幌子下为复辟资本主义开辟道路。】 【无产阶级及其政党从来不隐蔽自己的观点，并且明确地宣布，无产阶级社会主义革命，就是要推翻资产阶级的统治，建立无产阶级专政。在社会主义革命胜利以后，无产阶级及其政党要坚持不懈地实现无产阶级专政的历史任务，消灭阶级和阶级差别，使国家归于消亡。只有资产阶级及其政党才竭力掩盖国家政权的阶级本质，千方百计地把他们掌握的国家机器说成是“全民的”、“超阶级的”，企图欺骗人民群众。 赫鲁晓夫宣布取消苏联的无产阶级专政，提出所谓“全民国家”，正是表明他用资产阶级的谎言，代替马克思列宁主义的国家学说。】 【在苏共第二十二次代表大会上，赫鲁晓夫还公开打出了改变苏联共产党的无产阶级性质的旗号。他宣布用所谓“全民党”来代替无产阶级政党。苏共纲领说：“由于社会主义在苏联的胜利，由于苏维埃社会的一致的加强，工人阶级的共产党已经变成苏联人民的先锋队，成了全体人民的党”。苏共中央公开信说，苏共已经“成为全民政治组织”。 这是何等的荒唐可笑！ 马克思列宁主义的党识告诉我们，政党和国家一样是阶级斗争的工具。一切政党，都是具有阶级性的。党性是阶级性的集中表现。从来没有什么非阶级的、超阶级的政党，从来就不存在什么不代表一定阶级利益的所谓“全民党”。】 【事实很清楚，赫鲁晓夫修正主义集团提出所谓“全民党”，真正的目的，就是要根本改变苏联共产党的无产阶级性质，把马克思列宁主义的党改造成为修正主义的党。】 |
