九月份时间以来，欧洲发生了一系列围绕社会福利、养老金的游行和冲突。 我个人而言非常乐于看到这个现象。
马克思主义的核心从来不是精致地分配剥削果实，而是消灭剥削本身，实现劳动者的自我解放与自力更生。 欧洲战后高福利的真实根基，并不是本国民众一代养一代的精算奇迹，而是对第三世界廉价原料、劳动力与市场的长期攫取。 殖民遗产、不平等贸易、金融霸权与产业链转移，共同构成了其养老金池子的隐形补给线。当这些补给线因全球化再平衡与发展中国家工业化而逐渐收紧时，欧洲的会计精英们并没有反思“剥削不可持续”，而是把计算器对准国内：年轻人多交几年、老人多干几年，把责任甩给“中国倾销”。 这个设计其实是有高明的地方，全民福利的幌子非常具有欺骗性和蒙蔽性，让人认为这就是西方马克思主义的一种路径。 然而这正是把马克思主义关于废除剥削的理想，偷换成了“在全球范围内重新分配剥削成果”的精致会计学。 有些西马信徒，说什么欧洲实现了共产主义，我说实现了个P，欧洲全民福利体系本质上是对马克思主义的无耻背叛。 这种吸血逻辑一旦从外部转向内部，就必然演变为代际剥削。欧洲资产阶级及其技术官僚并不真正消灭剥削，而是把剥削从“外部殖民地”部分转移到“内部代际”。欧洲人看不见这些操作，于是心安理得接受福利，社会环境每况愈下，他们的方法是修修补补，这里减一点，那里多收一点，但是本质上却依然是吸别人的血，没有任何改造世界的一丁点宏愿。
毛主义反复强调的自力更生，恰恰是对这种寄生逻辑的根本否定：一个民族、一个阶级若把自己的生存建立在对外部或对后代的持续榨取上，最终必然走向崩溃。 你要说欧洲完全没有自救，其实也未必。西方的左派们看出了白人不中用，于是大量引入难民，提高生育率，找二等公民接盘。这其实是一招高明的棋。如果真能把他们驯化，老老实实干活，忍受低人一等的待遇，确实有可能让无能的欧洲人继续混上日子的。 但是，信息透明化了，信息壁垒被打破，年轻人不是傻子，移民更加精明。他们用脚趾头都能算出：自己一辈子，最后可能既带不了孩子（四个老人都在上班），也升不了职、结不了婚。努力好好工作，还不如上街0元购，再不济，也要欧洲老爷们知道自己的愤怒。 马克思主义与毛主义在这里形成清晰对照：真正的经济问题是物质生产能力与分配关系，最危险的从来不是“没钱”，而是存量物资不足、再生产能力枯竭。 脱离物质生产谈福利，要么是脑子进水，要么是故意把简单问题复杂化，以便继续维持对普通人的控制。欧洲年轻人与难民的困境是同一套逻辑的产物：用数学模型治理社会，却拒绝正视人与物质生产的真实关系。美国之所以还能维持表面的人口结构，不是因为它的制度更优越，而是因为它更少道德包袱——年轻人不够就放人进来当牛马，人多了就让斩杀线斩杀。 真正的解决之道，恰恰要反其道而行——承认客观世界，而非金融数字世界。 非洲、中东、南亚一些地区出生率仍相对较高，并非因为他们更“落后”，而是因为他们还没有被高级会计学完全洗脑，直接面对“人与自然、饭多饭少”的朴素关系。 而欧洲人不同，已经被迷了眼，算不清账，接不起婚、买不起房、治不了病，若工业化与科技进步的结果，是七八十岁的人仍在工位、年轻人拒绝结婚生育，那这种“发展”就不是解放，而是另一种更深层次的桎楛。 值得一提的是，德国有人提出取消养老金、回归“养儿防老”，方向虽是倒退，却比西方愚蠢的统治稍稍接近一点现实逻辑，反而有点浴火重生的模样。德国人虽然刻板，但是生死存亡的时候，反而还有点自知之明的味道了，看来这个民族确实有点意思。
知识越多越反动、越愚蠢的现象，在福利国家的精英层里表现得尤为明显。他们把简单的道理搞复杂，为的是什么？为的是让食利阶级更好捞钱。 我们要牢牢守住一个朴素真理：是生产能力在养老，不是钱在养老。金融必须服务于实体，生产过剩时，物资应直接服务于人民的养老与基本需要——这才是对马克思主义“消灭剥削、自力更生”的真正坚持，而不是把它偷换成全球范围内更精致的吸血体系。 欧洲的全民福利神话正在破产，不是因为中国“倾销”，而是因为寄生逻辑终有尽头。真正的出路不在更复杂的模型，而在回到物质生产、回到人的解放、回到自力更生的阶级立场。 |
微信打赏
