李洱抄袭之疯狂，宛如当代文坛的大型收割机，任何人的创作，都有可能被李洱盯上，收入囊中，据为己有。其雁过拔毛的贪婪，简直是鸡犬不留，寸草不生。从阿城、史铁生等文学大家，到籍籍无名的网络作者，李洱从不放过，无所不抄： 吴镇以前除了研究鲁迅，还研究《水浒传》而宋史而鬼，前者是他的专业，后者是他的爱好。现在说是研究儒学，其实吴镇主要研究的是明代思想家李贽与儒学的关系。吴镇说，这是在研究鲁迅的过程中“顺藤摸瓜”摸出来的。有一个现象让吴镇感到很纳闷：《鲁迅全集》中提到的中外名著有一万多部，涉及的有名有姓的历史人物就有五千多个，对于其中的一百多位中国古代名人，鲁迅或赞美或批判或讽刺或痛骂，但对李贽，鲁迅却未置一词。对鲁迅来说，李贽好像就是一个屁。 “李魔头不是屁。”吴镇说。 按吴镇的分析，李贽和鲁迅都是反孔的，本该是一个战壕里的人，鲁迅本该将李贽引为知己的。 ——李洱《应物兄》，人民文学出版社，2018年12月第1版 读李贽的书（包括杂著、书信、史论、诗词等），我很自然地想起同样以犀利的文笔和思想锋芒著称的鲁迅。不过很奇怪，对这样一位明末知识界、思想界的杰出人物，鲁迅文章中未见评价。 据有学者统计，《鲁迅全集》中涉及古今中外名著一万多部（篇），涉及古今中外人物五千多个，其中正式评价了一百多位中国古代人物，而这一百多位古代人物中没有李贽。翻检《鲁迅全集》，仅于第8卷有一篇题为《新镌李氏藏本<<FONT face=宋体>忠义水浒全书>提要》的文字，这个“李氏”即李贽，但鲁迅对这一藏本评估很一般:“偶有批语，皆简陋，盖伪托也。”至于李贽本人，鲁迅未置一词。 我揣摩，作为文学家、思想家的鲁迅是以飞扬的文采、丰富的意蕴和深刻的思想见长，而作为史学家的李贽尽管“离经叛道”反对孔孟而尽显锋芒，却未必符合鲁迅的审美品味，两人的思维方式和文字韵致也迥然不同。 ——单志华《鲁迅为什么对李贽未置一词》，中医单志华的博客·新浪博客，2013-06-15 他是在“己所不欲，勿施于人”的时候提到犹太人的。犹太教法典《塔德木》说：“有害于己的，勿施同胞”。中国人和犹太人都讲究适度，善于妥协和让步，都是中庸哲学的天然继承人。犹太教的伦理体系与儒家相近，不是康德式的孤独个人在宇宙中按照理性原则进行自我选择，而是先由立法者确立道德原则，确立“礼”，然后众人来遵守。 ——李洱《应物兄》，人民文学出版社，2018年12月第1版 据《塔木德》记载：有一天，一位异教徒来到希勒尔面前，他一只脚站立，请求希勒尔在他单脚而立的时间里把《托拉》的真谛授于他。希勒尔这样回答了他的问题：“有害于己的，勿施于同胞，此为全部《托拉》，其余皆为评注。”在此，希勒尔阐发了一个长久流传的金科玉律——“有害于己的，勿施于同胞”，这不正是中国儒家学说所崇尚的“己欲立而立人，己欲达而达人”、“ 己所不欲，勿施于人”的命题吗？可见，在如何处理人己关系的问题上，犹太文化与中国文化有着惊人的一致。长期以来，“己所不欲，勿施于人”已成为中国传统文化中的主要道德准则之一，成为仁人君子为人处事的指南。 ——张倩红《 博览群书 》， 2011年第8期 昨天，珍妮说她喜欢柳宗元的《敌戒》。小颜就说，《敌戒》一文只有一百四十四个字，就指出了中美博弈的实质。 从中美博弈的角度去理解那篇文章，好像有点道理。《敌戒》一文，说的是人人都知道敌人有危害自己的一面，却不一定知道敌人对自己还有益处。秦国有六国为敌，故能兢兢业业，使国家强盛。六国灭亡，秦朝骄傲自得，不久就灭亡了。有敌人在，自己因为时时警醒，所以能免除祸患。敌人没了，思想懈怠，反而会招致灾祸。一个人，如果能够懂得这个道理，就能够预防疾病。自恃强大之人，反而容易暴卒。只有懂得了这些道理，你的德行才会光大。 他想起程先生曾说过，美国是需要敌人的国家。克林顿自己都说，我想冷战。没有敌人，他就得造一个敌人出来。二战时它以德国为敌，冷战时它以苏联为敌，二十一世纪它以中国为敌。美国人寻找敌人，就像阿里巴巴寻宝。程先生说：“中国不怕。中国也可以美国为敌，时时警醒，发展自己。” ——李洱《应物兄》，人民文学出版社，2018年12月第1版 《敌戒》这篇短文，144个字，精辟阐明了对立事物之间的关系。文章指出：敌人的存在虽然是有害的，但如果有很强的敌情观念，能够以敌为戒，常备不懈，奋发图强，就能够转害为利。如果在失去对立面以后，就忘乎所以，就必然招致无穷祸患。作者强调了忧患意识的重要性。 柳宗元的《敌戒》，揭示的是一个政治辩证法，就是在有敌国的时候，要以敌人为戒，常备不懈，而敌国消失以后，也不能忘乎所以，思想懈怠，这样才能够在有敌和无敌的时候，都能够立于不败之地。 冷战时期，美国的全球战略一直是围绕着遏制苏联这个中心来制定的。苏联的解体使美国失去了战略对手，而美国的霸权战略、霸权思维和霸权利益，是必须有一个敌对国家作为他的靶子。 1993年末，克林顿总统曾经脱口而出地说：“啊！我想冷战。”想念冷战，就是想念敌人，想念那个有敌人的年代。冷战结束后，美国失去了敌人，克林顿总统感到失落。 ——刘明福《中国梦——中国的目标、道路及自信力》（修订版），中国友谊出版公司，2010年1月第1版 关于紫翅椋鸟，其实只在莎士比亚作品中出现过一次，那是在《亨利四世》中，一个人想激怒国王，就说他要养一只椋鸟，教会它说出国王敌人的名字，再送给国王，恶心恶心他。没想到，美国人把它带到北美的时候，当初的六十只椋鸟，其子子孙孙竟达到了目前的两亿只。它们所到之处，毁庄稼、毁果园、撞飞机，大显身手。 ——李洱《应物兄》，人民文学出版社，2018年12月第1版 现在，美国有大约2亿只欧椋鸟。它们体格强健又好斗，是鸟类世界的恶霸。它们造成的麻烦如此之大，以至于现在它们是为数不多的不受美国法律保护的鸟类。 如果椋鸟群撞击到飞机上，后果可能会十分惨重。在1960年它们酿成了美国航空史最致命的鸟类撞击飞机事件。当时，一架飞机正从波士顿洛顿机场起飞，椋鸟群飞进了引擎里，随后飞机坠毁在附近的港口中，机上62人全部遇难。 椋鸟还造成了农作物损失——特别是果树，这给美国农业造成了每年约10亿美元的损失。它们甚至还造成牧场的牛奶减产，因为它们会偷食吃奶牛的饲料。 讽刺的是，椋鸟只在莎士比亚的作品中被提及了一次——在《亨利四世》的上篇中。在剧中，诺森波兰伯爵之子霍茨波反抗国王，并且在想办法折磨他。在第一幕第三场中，他在幻想教一只椋鸟说“摩提默”三个字——国王的一个敌人。 “不，我要养一只椋鸟，仅仅教会它说‘摩提默’三个字，然后把这鸟儿送给他，让它一天到晚激动他的怒火。”莎士比亚写道。 ——Jane O'Brien，莘莘深/译，果壳网（guokr.com），2015-03-19 一部七拼八凑，疯狂抄袭，满纸裤裆味，荷尔蒙井喷的垃圾小说，居然获得了代表当代文学最高荣誉的“茅盾文学奖”，被吹捧为当代《金瓶梅》”“当代《红楼梦》”“ 一部包罗万象百科全书式的小说”。 这种令人啼笑皆非，荒唐透顶的文学恶作剧，最终只能使读者远离文学，视文学如敝屣。如果评委对文学稍有敬畏之心，就绝不会对《应物兄》轻率投票。李洱在文坛跑马圈地，拉帮结伙，以疯狂抄袭骗取“茅奖”，拉文学批评家下水。在名利双收之后，将某些吹鼓手聘为“李洱研究中心”研究员，共同瓜分文学红利，极大地败坏了文学的声誉，堪称杀死当代文学的“蒙面杀手”。 “茅奖”评委副主任李敬泽说：“这部小说很可能是一个正好就和这个时代能够相匹配的巨型叙事。” “茅奖”评委陈晓明说：“《应物兄》以深厚的文化关怀和广博的典籍知识为底蕴，创建了一种新型的文化小说叙事。” “茅奖”评委孟繁华说：“《应物兄》是长久以来中国文学期待的作品，问世后在创作界和评论界引起‘海啸般的震动’。” “茅奖”评委张清华说：“李洱是具有鲜明的文化代际属性的作家。”“创造了当代写作中的另一种范式。” “茅奖”评委李掖平说：“《应物兄》由此拓开了一个具有百科全书式丰富知识的文本视阈。” 王春林说：“长篇巨制《应物兄》最不容轻易忽视的思想主旨之一，就是对现代知识分子精神世界的深度勘探与书写。” 敬文东说：“他也许是当今中国一经落笔，必成经典的小说家，相当罕见。《应物兄》是一部立足汉语思想传统、从内外两个方面拷问汉语，而饱具深仁厚爱的作品，提升了现代汉语文学的品质，更新了现代汉语在小说创作中的面貌，让人震惊和羡慕。” 王鸿生说：“《应物兄》写出了“一个时代的价值观和精神高度。” 黄平说：“《应物兄》体现出真正的世界文学的气派”。 因为吹捧《应物兄》有功，这帮文学人精迅速得到了回报。王鸿生摇身一变为“李洱研究中心”主任，黄平任执行主任兼秘书长，陈晓明担任顾问。在李洱的一手操控下，他们明目张胆，乐不可支地坐地分赃，把文学的红利吃干抹净。 当代文坛群魔乱舞，文学批评家黑白颠倒说鬼话，心甘情愿同流合污，其吃相之难看，实在令人匪夷所思，人神共愤。 （图片来自网络，侵删） |
