石叁公门下 | 他凭什么叫板历史？毛主席为何敢预言“苏修”的统治不会长久 ...

2026-10-29 08:19| 发布者: MZYT| 查看: 69| 评论: 0|原作者: 石叁公门下牛马走|来自: 贰拾捌画生门下牛马走

摘要: 1953年3月5日，斯大林溘然长逝。消息传开，整个社会主义阵营为之震动。然而在莫斯科克里姆林宫的高墙之内，一场无声的权力角逐已然拉开序幕。混入苏共高层的各路野心家、阴谋家，无不蠢蠢欲动，赫鲁晓夫便是其中最为 ...

1953年3月5日，斯大林溘然长逝。消息传开，整个社会主义阵营为之震动。然而在莫斯科克里姆林宫的高墙之内，一场无声的权力角逐已然拉开序幕。

混入苏共高层的各路野心家、阴谋家，无不蠢蠢欲动，赫鲁晓夫便是其中最为活跃的一个。他先是倚仗朱可夫军队之力发动“红墙政变”，以开会为名诱捕贝利亚并判处死刑；仅仅百多天之后，又杀了一个回马枪，将马林科夫定为“反党集团”加以清洗，国防部长朱可夫也被削职为民，靠养老金度日。就这样，赫鲁晓夫踩着同伴的尸骨，登上了苏共中央的最高权力宝座。

面对这场变故，远在东方、身处被指责与围攻之中的毛泽东，却表现出一种异乎寻常的镇定。

早在1960年7月至8月北戴河会议结束后的次日，毛主席在接见胡志明时便明确指出，赫鲁晓夫是当时修正主义的代表。“苏修”一词自此见诸中共党报党刊，史称“苏修叛徒集团”。

更值得注意的是，毛主席不仅揭穿了这一集团的实质，还在苏修如日中天的时候，作出了一个令当时许多人难以理解的预言——“苏修叛徒集团”的统治不会长久。

此后四十余年，历史一步一步地证实了这个判断。

1991年，庞大的苏联轰然解体，印证了这位伟大战略家的远见。

那么问题来了，毛主席凭什么敢下这样的断言呢？

毛主席之所以敢预言，首先在于他不为现象所迷惑，而能直捣事物的本质。赫鲁晓夫上台后的种种举动，表面上看是对斯大林“个人崇拜”的批判，是一系列所谓“改革”的推行，但毛主席一眼看穿其要害——这根本不是党内路线的调整，而是阶级性质的蜕变。

赫鲁晓夫从彻底否定斯大林入手，把“反对个人崇拜”当作敲门砖，实际上否定的却是由斯大林所代表的无产阶级专政本身。紧接着，他把逃兵、流氓、地富反坏右吸收入党，人为地改变了苏共的阶级构成。这一举措的深层含义，是把苏共从无产阶级先锋队，逐渐蜕变为官僚权贵资产阶级的统治工具。换句话说，这已经不是政策上的分歧，而是政权性质的改变。

毛主席正是抓住这一点。他明确指出，苏修叛徒集团是一个与人民群众根本利益相对立的官僚特权阶层。这个阶层依仗特权大肆挥霍国家资源、监守自盗，在思想文化领域鼓吹私有化，把过去那种党与老百姓鱼水相依的关系，变成了形式主义、只做表面文章的敷衍应付。

党虽然号称人数不断增加，威信却在不断下降；许多人争相入党，不过是一场投机，想捞一把就走。这样的党员构成，这样的阶级基础，怎么可能有战斗力？又怎么能够抵抗内外腐蚀？

在这里，毛主席他并没用停留在“赫鲁晓夫个人如何如何”的层面，而是看穿了官僚特权阶层这个集团的整体性质。无产阶级政权的生命，归根结底在于它同人民群众的血肉联系；一旦这种联系被特权与腐败所斩断，这个政权就成了无根之木、无源之水。毛主席正是看到了这一致命伤，才敢于断定它的统治不会长久。

唯物辩证法告诉我们，任何事物的灭亡，都离不开内因与外因的相互作用，而内因是变化的根据，外因是变化的条件。苏修叛徒集团的垮台，正是这一规律的典型演绎。

就内因而言，集团内部贪污腐败成风。官僚权贵们想的不是怎样为人民服务，而是怎样为自己多找钱、怎样升官。明里说是为国家，暗里全是为自己。在这样一个体制内，真正的布尔什维克反倒成了异类。

苏共组织部长主动要求降低待遇、不坐豪车，结果却遭到领导批评，说他“不懂规矩”。这短短一句话，说明整个集团的价值取向已经彻底反转。谁不参与腐败、谁不跟着赫鲁晓夫改革的调子走，谁就要“去睡觉”。腐败不是某个人的坏毛病，而是整个官僚特权阶层赖以生存的体制性特征。

就外因而言，西方列强敌对势力对社会主义阵营毫不留情。他们一方面推行“冷战思维”，对社会主义国家进行妖魔化宣传，每年投入的宣传资金高达六百亿美元；另一方面，又有意识地实施“和平演变”战略。

七十年代后期，基辛格甚至直言：还搞什么宣传？直接在苏共党内建立第五纵队，培养代理人。第五纵队在“公开性”的旗号下，大肆歪曲苏联社会与历史真相，把根本不存在的“大屠杀”“大恐怖”编得有鼻子有眼，把斯大林描绘成杀人犯，把苏联制度描绘成极权主义，把苏联人民描绘成幼稚可笑的、像垃圾一样的存在。他们甚至颠倒黑白，污蔑苏联靠压迫其他加盟共和国而生存。事实上，包括乌克兰在内的大部分加盟共和国，恰恰是靠着苏联的财政补贴才得以维持的。

内因已经烂到了根子上，外因又不断施加压力，内外夹击之下，这个貌似强大的帝国怎能不倾覆？毛主席正是把这个内因、外因的辩证关系看得清清楚楚，才敢断言，苏修这样的状况，只要稍有风吹草动，就会大厦将倾，而且无法补救。

毛主席的预言，还在很大程度上源于那场持续多年的中苏论战。

赫鲁晓夫叛徒集团篡党夺权后，打着苏共的招牌反苏共，反国际社会主义运动，又纠结起保加利亚、匈牙利、捷克斯洛伐克、东德、蒙古、波兰等执政党，以及其他一些社会主义政党，一齐围攻中国。这场论战迅速席卷全世界八十多个马列主义政党，整个国际共产主义运动从统一走向了分裂。

面对这样的围攻，毛主席和中国党并没有慌乱或退缩，而是坚定不移地带领各族人民坚持社会主义道路，坚决斗私批修，誓死捍卫无产阶级专政。正是在这场旷日持久的理论较量中，毛主席得以从全局的高度，反复观察、审视苏联内部的真实状况。

论战的双方，往往最能暴露对方的软肋。透过苏联方面在论战中暴露出来的种种理论混乱、政策摇摆、作风腐败，毛主席更加坚定地确信，这个集团已经背离了马克思主义的基本立场，其统治的根基正在一天天松动。

可以说，中苏论战为毛主席的预言提供了一个绝佳的观察窗口。他并不只是站在中国立场上的“反对派”，而是站在整个世界无产阶级革命事业的高度，做出了一个具有历史纵深感的战略判断。

毛主席的预言，最终被历史本身所证实。

在赫鲁晓夫篡党夺权四十余年后，苏修叛徒集团在内部腐败与西方“冷战”的内外夹击之下，终于崩溃垮台。

回望这段历史，我们不难发现，毛主席的预言之所以能够应验，绝不是靠什么神秘的力量或巧合，而是因为他准确把握了一个政权的生死规律。

任何政权，只要它脱离了人民群众，蜕化为特权阶层的私产，那么无论它表面上多么强大、兵营多么庞大、核弹多么众多，最终都逃不脱覆亡的命运。

因为人民群众才是历史的真正创造者，才是任何政权得以存续的最终依据。一个背叛了人民、背离了自身阶级基础的政权，注定要在历史的审判台前倒下。

今天，当我们回顾这段历史时，得到的启示仍然是沉重的。

一个政党、一个政权，其前途命运，最终取决于它与人民群众的关系。谁与人民为敌，谁背离人民，谁就必然被历史所抛弃——这就是毛主席那句预言背后最朴素也最深刻的道理。

历史不会忘记，也终将证明：人民的立场，才是所有判断中最牢靠的立场。毛主席之所以敢预言苏修统治不会长久，正是因为他始终站在人民这一边。

握手

雷人

路过

鲜花

收藏邀请

上一篇：《红延》编辑部 | 遵义会议的重大意义不容低估下一篇：双石茶舍 | 日本特务机关对于红军“北上抗日”及“中国官民”之评估 ...

石叁公门下 | 他凭什么叫板历史？毛主席为何敢预言“苏修”的统治不会长久 ...

相关分类