文 吴铭（20261026） 这是我从微博上看到的一个视频，内容是李鸿章1896年“访问”美国所见到的情形：美国街头，车水马龙，高楼林立，汽车、火车来来往往，十分热闹。大量工厂的烟囱冒着烟，显示美国是个工业大国。传播者又给出了中国影像的几个片段：城市里基本上没有楼房，人出行均是步行，中国基本上没有现代工厂。美国人西装革履，衣食无忧，而中国人则衣衫褴褛，面黄肌瘦。然后，视频传播者给出了结论：1896年李鸿章访美真实影响，美国车水马龙有多热闹，他内心多绝望。 如果只是看这个视频，这个结论还真的很有说服力。
我想问的是：这个视频，想说明什么呢？ 它想说，当年中国远远比美国落后，中国“以美为师”是正确的，“师夷长技以制夷”早正确的，李鸿章绝望、投降是正确的！西方殖民主义无论在哪方面都是极其先进的，中国则是全面落后的，中国无论如何也是起赶不上的。从此中国人再也没有反击西方殖民主义的斗志，放弃对西方的一切抵抗，也是天经地义的。所以，后来，某些人访问了美国之后，主动维护“中美关系大局”、宣扬“凡是与美国关系好的国家都富起来了”，也就无可厚非了。背叛中华、投降美国这样先进、文明、强大的国家，似乎也不那么可耻了。 不过，我想问的是，李鸿章他访问美国的目的，就是为了认清西方殖民主义的绝对先进性吗？就是为了培养极强的“民族自卑感”吗？就是为了“绝望”吗？就是为了放弃反击西方殖民主义吗？就是为了推行买办路线、让中国主动接受殖民地化的命运吗？ 这个视频虽说是李鸿章访美真实录像，但其中并没有出现李鸿章的影像。我想，这未必就是李鸿章访美的实况录像。 这个视频，无非是想引导中国人，当年以李鸿章为代表的买办资本势力，背叛中华、投降美国，是“有谅可原”的，是当时的历史条件决定的。当代中国人，不宜过于指责李鸿章们对美国的投降、对中华民族和中国人民的背叛。这不但是替李鸿章这样的大汉奸找历史台阶，也是替尔后的蒋介石等买办集团寻找历史台阶，更是替中国今天的崇美、畏美、降美、媚美的买办势力提供历史“合理性”。 毛主席没有去过美国。要是毛主席当年去了美国，他会产生如李鸿章那样的“绝望”心情吗？要是主席去过美国，且也和李鸿章一样产生这种“绝望”心理，那还有新中国吗？还有今天的中国吗？ 这个，我们似乎没法推测。 但是，我们可以找另外一个人的例子，从侧面推测一下毛主席如果去过美国，会不会如李鸿章那样产生“绝望”心理。 这个人，就是钱学森。 我相信，钱学森去美国留学、工作那么多年，对美国的理解，应该比走马观花的李鸿章要深刻得多。钱学森在美国留学、工作的时候，美国的高楼、汽车、工厂，应该比李鸿章访美时更多、更高、更繁荣。同样，李鸿章访问美国、钱学森留学美国时，中国的情况却变化不大。 李鸿章访问美国时，美国表面上还不是中国的敌人，甚至某种意义上讲，美国对中国还是相对“温和”的，还不像英国、法国、日本、沙俄、德国那样残忍。 但钱学森在美国工作时，新中国刚刚成立，抗美援朝随之而来，美国是中国人民最直接、最凶恶、最强大的敌人！尤其抗美援朝胜利之后，美国掀起了“麦卡锡主义”，极端仇视刚刚翻身解放、打败过美帝野心狼的中国人民。 钱学森，对中国“绝望”过吗？ 钱学森那代人出国时，就明明白白地知道美国的所谓先进、发达、强大，也知道中国的贫弱、落后，但他们出国留学的目的是什么？难道是为了观看一下美国的先进、发达、强大，从而培养一种“绝望”“自卑”“投降”的心理吗？不是。相反，钱学森面对美国的强大、中国的落后，产生了极强的民族自尊心、危机感、使命感，钱学森出国留学的目的，在于学习美国的先进科技，从而改造中国，让中国同样强大、更加强大，挣脱殖民地悲惨命运。 所以，钱学森们在美国最强大、最仇新中国的情况下，冒着生命危险，克服重重困难，毅然决然回到新中国，以满腔热情积极投身于祖国的科技工业建设发展伟大事业之中。 反观1896年李鸿章回国之后，他干了什么事呢？他此前出卖中法越南战争的胜利成果，出卖了中国越南；甲午战争中，他经营的北洋陆军、海军均打了败仗，而日本却并不那么强大，又是他与日本侵略者签订了《马关条约》，他一直在大肆出卖中国主权利益。按说，到美国参观访问，应该是改变自己以往对外软弱投降的态度，从美国取回真经，让中国强大起来，不再对西方殖民主义投降。可是，李鸿章回国之后，不但没有产生民族自信心，没有想着如何挽救中华，相反，他对中国民族彻底失去了信心，其买办性更加顽固，彻底充当了殖民主义的帮凶走狗。1900年八国联军侵略中国，李鸿章为首的官僚买办，居然搞了个“东南互保”，拒绝参加反击八国联军的正义战争。而且，当义和团与八国联军激战时，李鸿章的旧部突然袭击义和团，充当八国联军的帮凶。在义和团战败之后，李鸿章那伙势力，积极参与了对义和团的大屠杀和对主战派的清算。作为战败的代价，《辛丑条约》也是李鸿章签订的。 李鸿章是到美国访问，钱学森是到美国留学。两者都是在了解美国，李鸿章充分了解美国之后，产生了极端的民族自卑感和崇洋媚外心理，彻底丧失了民族立场和民族气节，更加不敢维护国家民族主权，投降意识更强，更加坚定是充当了汉奸买办。而钱学森在更加全面、深刻地了解美国之后，却坚定了报效祖国、改变祖国落后面貌的决心。 同样是中国人呀，做人的差距居然如此之大。中国人民，当然要以人民科学家钱学森为榜样，决不能以李鸿章这种民族败类为榜样。 一百年过去了，这种情况仍然没有任何改变。所以，又有人制作这个视频，来误导中国人民。 为什么中国的一些媒体那么喜欢吹捧李鸿章？把大汉奸李鸿章包装成“大清裱糊匠”，难道不是暗示我们李鸿章是正确的吗？ 如果“李鸿章”是正确的，那“钱学森”怎么办？ 要是李鸿章活到1950年，他敢打抗美援朝战争吗？ 他们在用这种视频，羞辱我们。 |
微信打赏
