引言 吴国发《论社会主义制度的特征》一文概括了社会主义制度的本质特征：经济上以生产资料公有制为基础，解放和发展生产力；政治上建立工人阶级领导的人民政权，实现人民当家作主，发展高于资本主义的民主；价值目标上消灭剥削、消除两极分化，追求全体人民共同富裕；文化上坚持马克思主义指导地位，建设服务人民的社会主义先进文化；在社会发展层面以维护社会公平正义、促进人的全面发展为根本目标。 该文提出，把握社会主义制度特征，应当回归经典作家原著，从本源上把握科学社会主义对未来社会的构想。马克思、恩格斯立足于对资本主义内在矛盾的批判，对未来社会作出科学预判，这些论断不是僵化教条，而是基于人类社会发展规律形成的科学结论。《共产党宣言》是理解科学社会主义、厘清社会主义本质的核心经典文献。要把握马克思的社会主义观，核心要厘清两大问题：一是社会主义与资本主义生产方式的根本区别；二是如何实现从资本主义生产方式向社会主义生产方式的历史转变。 一、《共产党宣言》：两种生产方式的本质区分 《共产党宣言》第二部分有一段关键性论述：“在资产阶级社会里，活的劳动只是增殖已经积累起来的劳动的一种手段。在共产主义社会里，已经积累起来的劳动只是扩大、丰富和提高工人生活的一种手段。” 应当注意，在《共产党宣言》的时代语境下，马克思、恩格斯使用“共产主义” 一词，包含对共产主义第一阶段（即后世所说社会主义社会）的构想。这一论断，直接点明资本主义与社会主义最核心的分野，可以概括为三个维度： 第一，生产要素的支配关系不同。在资本主义社会，“已经积累起来的劳动” 即生产资料以资本形式居于支配地位；劳动者的 “活劳动”，仅仅服务于资本增殖。在社会主义社会，劳动者作为生产活动的主体居于主导地位，生产资料不再是支配劳动者的力量，而是用来改善劳动者生活的工具。 第二，生产的根本目的不同。资本主义生产以满足生产资料所有者的资本增殖需求为目标；社会主义生产以满足劳动者群体自身的生存发展需要为根本目的。 第三，生产性质不同：资本主义生产是剩余价值的生产，资本凭借对生产资料的占有，无偿占有劳动者创造的剩余劳动；社会主义生产以满足劳动者消费需要为导向，生产活动服务于劳动者自身发展。 基于上述本质差异，从资本主义向社会主义的社会变革，需要完成四个相互关联的根本转变： 1.生产力支配关系转变：由生产资料主导生产过程，转向劳动者主导生产过程； 2.生产主体转变：生产主体从资产所有者转变为劳动所有者； 3.权利制度转变：从维护资产所有者利益的资产所有权制度，转向体现劳动者利益的劳动所有权制度； 4.所有制转变：生产资料从资产阶级私有制转变为社会公有制。 四项转变是有机统一的。生产资料公有制建立之后，人格化的私人资产所有者消亡，劳动者成为社会生产的主体；资产占有带来的阶级差别随之消除，劳动所有权取代资产所有权，成为生产关系中起决定性作用的权利关系；劳动者在生产中占据主导地位，形成社会主义性质的生产力；社会经济制度也随之由以资本产权为核心，转向以劳动者权利为核心。 《共产党宣言》提出无产阶级革命的【“两个决裂”：“共产主义革命就是要同传统的所有制关系实行最彻底的决裂；毫不奇怪，它在自己的发展进程中要同传统的观念实行最彻底的决裂。”】 资本主义是以资本为中心，以财富增殖为目标，服务少数资产者的利益；社会主义坚持以人为中心，以满足人的消费与发展需要为目标，服务全体劳动者。资本主义生产的本质是剩余价值生产：资本依托生产资料占有劳动者剩余劳动，实现资本增值；社会主义生产以劳动者的消费需要为目标，劳动者依托公有生产资料投入自己劳动，满足自身发展需求。 二、《哥达纲领批判》对社会主义分配制度的理论拓展 《共产党宣言》确立了社会主义生产关系的总体原则，而马克思在《哥达纲领批判》中，进一步细化了共产主义第一阶段的社会总产品分配方案：
这一分配模式体现“谁劳动谁享有劳动成果” 的原则，价值构成与资本主义产权模式存在本质区别。劳动者的劳动，一部分用于补偿生产资料损耗、满足社会公共需要，一部分作为个人消费品分配，全部属于必要劳动，不再存在可供私人资本无偿占有的剩余价值。当生产资料公有制与按劳分配落地，剥削性质的剩余价值、剩余劳动以及对立的劳资剥削关系将不复存在，生产关系转变为劳动者群体内部、不同范围劳动者之间的利益关系。 在这套分配框架下，公有制生产首先补偿生产资料的物质消耗，保障公有资产保值；劳动者个人收入随集体生产经营状况变动，使生产组织具备持续发展的内在动力。按劳分配体现【 “谁劳动，谁所有、谁劳动，谁受益”】，与资本主义“谁投资，谁所有、谁投资，谁受益” 的资产所有权形成对立。 《哥达纲领批判》阐明按劳分配的权利性质：【在新的社会条件下，个人只能凭借自身劳动获得个人消费资料；权利大小以劳动作为统一衡量尺度；它不承认阶级差别，所有社会成员都作为劳动者参与社会生产】。按劳分配就是社会主义条件下劳动者的基本权利，否定资产所有者依靠占有生产资料攫取劳动成果的权利，这正是“消灭剥削、消除两极分化” 的理论根基。 马克思所构想的社会主义，是以劳动者为主体、落实劳动者权利的公有制模式，在生产实践中实现劳动者当家作主、实行按劳分配。马克思主义政治经济学可以划分为三个组成部分：商品生产理论（《资本论》第一篇《商品和货币》）、资本主义生产方式理论（《资本论》第二篇及之后）、社会主义生产理论（以《共产党宣言》《哥达纲领批判》为代表）。马克思、恩格斯不仅论证社会主义取代资本主义的历史必然性，还对比两种生产方式在生产主体、权利诉求、生产本质、分配流程上的根本差别。 《共产党宣言》中两段核心论断，确立了社会主义运动的理论方向： 三、经典理论视野下的社会主义实践探索 回望十月革命之后的社会主义实践，人民公社生产队制度，是我国社会主义建设阶段对于集体公有制与按劳分配的实践探索。生产队分配原则“补偿消耗的、交够国家的、留足集体的、余下都是自己的”，与《哥达纲领批判》中社会总产品先做各项扣除再分配个人消费品的构想具有内在一致性；社员大会、工分分配制度，是在当时历史条件下探索落实劳动者主体地位的实践尝试。我们可以将生产队模式与股份制进行理论层面对比： •股份制：资本所有者联合经营，以资本投入作为分配尺度，属于资本产权制度，资产所有者掌握主导权，实行按资分配，生产成果归股东，本质属于剩余价值生产模式。 •生产队（工分制）：劳动者联合开展集体劳动，依据劳动贡献分配，属于劳动者联合的公有制组织，劳动者集体当家作主、按劳分配，生产成果用于集体与劳动者消费，是社会主义分配方式的实践探索。 需要说明：生产队与工分制是特定历史条件下的实践探索，存在历史局限性，学界对其成效与经验教训有着丰富讨论。这一对比的意义在于，证明《共产党宣言》提出的社会主义理论并非纯粹书斋构想，社会主义建设进程中，始终在探索如何落实劳动者作为生产主体这一核心原则。 四、《共产党宣言》对“什么是社会主义” 的系统回答 综合上述论述，《共产党宣言》对社会主义的本质可以概括为：社会主义是对资本主义“资本支配劳动” 颠倒关系的历史性纠正，建立劳动者居于主体地位、生产资料服务劳动者生活与发展的社会形态；通过所有制变革与思想观念变革，实现生产目的从资本增殖向满足劳动者发展需要转型，以公有制、劳动者主体地位、按劳分配作为制度支撑，最终消灭剥削，实现劳动解放，走向人的全面发展。 《共产党宣言》并非简单罗列社会主义制度条文，而是从生产关系、生产目的、生产主体、社会变革任务等多个维度揭示社会主义的本质。社会主义的核心是劳动解放：让劳动摆脱资本的奴役，使生产服务于人的发展，而不是使人服务于资本增殖。 结语 《共产党宣言》奠定了科学社会主义的理论基石，它不是给出一套一成不变的现成方案，而是揭示社会发展的客观规律，指明社会主义变革的根本方向。理解什么是社会主义，必须回到这一经典文本，把握资本与劳动关系这一核心矛盾，同时结合不同历史阶段的社会主义实践，在理论与实践互动中不断深化认识，把握科学社会主义的基本原则。 |
微信打赏
