其实，这个话题很久没有说过了。没有说，不是不想说，而是不敢说，也不能说。不想说，是因为说了会招致麻烦；不能说，是因为在当今的某种大气候下说了不合时宜。 今天突然想说这个话题了，也不是吃多了撑着了，而是一种情绪和思想，一直在脑子里翻腾，折腾着我久久不能平静。 有一个公众号，在这里我不提他的名字了，大约也是一个文化工作者。他的文章中，一贯贬斥前三十年的伟大成就，经常暗戳戳地对伟人说几句风凉话，而对美西方以及美西方的附属衍生品又含情脉脉。 最近，他的文章中多篇涉及“诺奖”：《诺贝尔奖最没有偏见》《诺贝尔奖的含金量不是金钱砸出来的》《不要把诺贝尔文学奖不当诺贝尔奖》《昨晚又无缘诺贝尔文学奖，残雪曾经有些惨》《获诺贝尔奖后他照常骑车买菜她照常打扫卫生》。 其实，他的文章我没有看，也不想看，因为我知道里面一定要写什么，一定要表达怎样的思想情感。不愿意看，不等于对它没兴趣，譬如科学家要把很多致命的病毒放到显微镜下，目的是观察研究。 诺贝尔是一位伟大的科学家，他一生献身科学研究，炸药就是他最伟大的发明。他生前为巨额遗产设立了“诺贝尔奖”，这种无私精神是人类应该永远铭记的。 但如今的“诺贝尔奖”，在充满私欲的世界大背景下，操持在某些集团手中，他们虽然还架着“科学精神”的名义，但很多时候就只剩下一个打着标签的躯壳了。 单说人文方面，人类文化是多元的，每一种文化都有自己的发育土壤，都有自己的成长经历，都有自己延续和发展壮大的理由。 但西欧、北欧在数百年来的大航海时期，他们以一种强盗精神到世界各个角落抢劫掳掠，故而其文化色彩也具有典型的强盗色彩。 科学的自然属性更强一些，但人文的地域属性也是不能抹杀的。二战后，美西方把持了世界的话语权，科学、文化、媒体、甚至文学的标准也由他们说了算。 “诺贝尔经济学奖”是当今世界最大的尴尬之一，因为那些获奖的美西方“经济学家”吹捧的“自由经济学”，一时喧嚣，但尘埃落定，美西方的经济却是一地鸡毛。 “诺贝尔和平奖”获得者更是让人哭笑不得，美国几乎所有的总统上任后的第一件事，都是发动侵略战争，如果出现一位总统，上任后因为急于盘剥盟友，抢夺穷国的财富，还没有顾得上杀人放火，“诺奖”评委会便急不可耐地把“和平奖”颁给这个大人物。 前苏联时期，他们也有作家获得过“诺贝尔文学奖”，但其作品的世界观和社会主义价值观格格不入，结果都被打入冷宫。苏联的意识形态被赫鲁晓夫折腾得千疮百孔，他们都不能容忍这个奖，何况是中国呢？ 如果真的公平的话，中国古典“四大文学名著”可不可获得“诺奖”？如果你说时间久远，那么民国时期的鲁迅可不可获得诺奖？姚雪垠先生的长篇小说《李自成》可不可获奖？ 这些传世且脍炙人口的文学作品都不能入诺奖评委的法眼，不是我们的文学作品不优秀，而是在西方人的眼里，中国人和他们根本不是一个物种！ 如果这个世界的统治者还是恐龙，恐龙一定会把一切奖项的标准按照的自己的体格、性情量身定做；如果狗类统治了这个星球，那么这个星球的各种奖项也会按照狗类的各个特点量身定做。 按照这个套路，你无论把普通话讲得如何字正腔圆，如何抑扬顿挫，如何富有音乐感，如何富有感染力，在狗类的眼里，都不如一顿狗吠！ 时代不同了，中国人凭借自己的勤劳、智慧和勇敢，再次回到了世界舞台的中心，我们有五千年绵延不息的优秀传统文化，有诗词、戏曲和小说，我们应该理直气壮地拿出自己的标准评价自己的作品。 那些捧着洋人的臭脚，涎水长流的人，此刻应该站起来，昂起头颅，挺起胸，直起腰板，朝更远的地方看看了。 小编速评： 萨特："诺贝尔文学奖是给西方作家和东方叛逆者的一种荣誉！” |
微信打赏
