原来他们都是武大的。 裴轶被解聘那天，评论区还在拆解一年制硕士、好像最大的问题就是她个人投机取巧走捷径。直到公开任职摊开，才看见真正令人不寒而栗的那一层： 裴轶的国内博导为广西大学法学院院长许光耀，正儿八经地毕业于武大法学本硕博，属于武大国际法学派的嫡系传人。而裴轶的直接上级、北理工法学院院长李寿平，也是武汉大学法学博士，论学术辈分，是许光耀的师弟。 许光耀、李寿平二人同时担任中国欧洲学会欧洲法律研究分会的副会长，该分会首任会长就是武大法学泰斗曾令良先生。再往上追溯到武大国际法开山祖师韩德培先生，算下来就是第四代传人。 也就是说，从读博的导师、工作后的顶头上司、核心学术平台的负责人都是武大法学一脉。
履历的空白处：对外是南开博士、法大博士后、青年英才，本科天津师范大学被从简介里拿掉。学校没有原罪，原罪感来自“删除”——她比谁都清楚，第一学历是门槛，海外学位是包装，而导师姓什么，才是真正的通行证。 还有一处硬伤很难用“笔误”打发：合著论文将美国一起反垄断案写成2015年，而涉事公司2018年才注册。尚未存在的主体，不能提前五年走进法庭。 这样的论文都能通过层层审核：同样的错误，落在没有背景的人身上会结束预聘，连毕业都毕业不了；落在另一类人身上，可以一步登天，当上院长助理。 同门不是罪，推荐不是假章，走完程序也不等于暗箱坐实。迄今没有文件指认引进违法。可违法缺席之后，封闭照样成立。评委与候选人共享同一张师门地图，评价权、用人权、开课入口都是自己师门说了算。 国防七子里坐着的本科生，大量来自把全部家庭积蓄押进做题轨道的外省人家。他们被反复告知，试卷是最干净的上升工具。工具在中学阶段大致有效。到了高校用人这一端，试卷换成另一种考试：你的导师认识谁。是哪个圈子的人。 现在很多人为她辩护，说什么「极端言论遭到清算」。言论应当被清算。但是清算之后，真正的问题仍然搁在桌上：一所由公共资金养活的法学院，评价青年教师的第一权重，究竟是可以拿出来核对的成果，还是无法拿到台面上的熟识？？没有师门加持的普通人，凭同等成绩能否入围？如果答案是否定的，那么讨论“巧克力口味”已无意义。关键在于，按钮掌握在谁手中？为何自习室里最刻苦的那批人，终究抢不过“圈子”里的人？这难道公平吗？
|
微信打赏
