一、酒桌风云 2015年4月6日，一段视频在网络上炸开了锅。视频中，央视著名主持人毕福剑，在一场涉外酒会上即兴唱评《智取威虎山》选段，夹带不当言论，调侃革命领袖，戏谑人民军队。视频拍摄者不明，上传者不明，但内容是真实的，铁证如山。当日，中共唐山市委政法委干部张清，在其新浪认证微博“张清同志 东博书院秘书长”上公开发声，对毕福剑的不当言行予以揭批。张清与毕福剑素未谋面，从无交往。他既不是视频的拍摄者，也不是视频的上传者，他只是千万个就事论事、公开表态的网民之一。 二、谣言是怎样造出来的 4月9日，风向突变。网络上忽然流传一个说法：视频是张清拍的，张清是“告密者”，是“出卖朋友的小人”。一个与毕福剑毫无交集的人，一夜之间被安上了“酒桌偷拍者”的角色。 这个谣言的高明之处，在于它偷换了整个事件的焦点——把“毕福剑说了什么”的政治问题，置换成了“谁把视频捅出去”的道德问题;把对一个违纪事件的处理，偷换成对一个“告密小人”的公审。事实是真的，但“最早传播的那个人”是假的。互联网就这样把一个虚构的“传播人”推上前台，当作替罪羊，让公众把对事件的全部情绪，倾泻到一个无辜者身上。 张清多次发微博辟谣：不认识毕福剑，没有拍摄，没有泄露视频。他更一针见血地指出：这谣言的目的，就是转移视线，消解事件本身的政治性质。但在流量的洪流面前，辟谣的声音微不足道。 三、官方定性 2015年8月，中央有关部门对毕福剑事件作出明确定性：严重违反政治纪律，依规作出处理。央视随后与毕福剑解除劳动关系。至此，事件的是非曲直已有权威结论——这是一起政治纪律事件，不是一桌酒宴上的隐私纠纷，更与所谓“告密”毫不相干。 尘埃落定，张清以为噩梦结束了。 四、十一年后的旧戏重演 他没有想到，十一年之后，这口黑锅又被人从箱底翻了出来。2026年以来，张清陆续收到多位老同志转来的百度平台视频：安阳丰征网络传媒公司伙同绍辰文化传播、安阳速腾传播等网络公司，组织数十名网络主播，使用高度统一的文案，批量发布视频，刻意为毕福剑“洗白鸣冤”，同时把“告密者”的帽子再次扣在张清头上——污蔑他出卖朋友，虚构他在职期间“吃空饷”“涉黑犯罪”“妻离子散”的种种情节。单条视频点击量数万，持续发酵，部分亲友亦被误导，其正常生活与名誉遭受严重侵害。 十一年前，谣言是零散的、偶发的;十一年后，谣言变成了流水线上的产品：统一文案、批量投放、公司化运作。这已经不是市井闲谈，而是一条以诽谤为内容的流量产业链。 五、案例的警示 这个案例至少有三点值得深思： 其一，“替罪羊机制”是网络谣言最毒的配方。 事件的当事人有官方定性，难以翻案，于是造谣者便虚构一个“传播人”作为靶子——攻击他，就等于间接否定了当年的定性;同情“被出卖者”，就等于消解了政治纪律的严肃性。拿一个无辜者当祭品，行翻案之实，这是意识形态斗争在自媒体时代的新变种。 其二，依法监督与所谓“告密”，必须划清界限。 对公开发表的不当言行进行公开批评，是公民权利，更是党员责任。把舆论监督污名化为“告密”，其险恶用心在于制造寒蝉效应：让爱国者不敢发声，让守纪者反受围攻，传递“维护党和国家立场就会遭受抹黑报复”的错误导向，最终毒化的是整个网络舆论生态。 其三，时过境迁不等于可以旧事重炒。 十一年过去，当事人以为一切已随官方定性盖棺论定，造谣者却算准了时间的缝隙：证人渐稀、记忆渐淡、平台审核松懈，正是翻炒旧案、二次收割流量的好时机。对受害者而言，伤害却被按下了“重播键”——名誉的伤口刚刚结痂，又被重新撕开。 六、不是尾声 2026年8月17日，张清向唐山市路北公安分局递交举报信，恳请依法立案侦查：查清统一诽谤文案的来源与资金流向，查清涉案公司、主播的全部违法所得，查清相关平台的流量数据与审核责任。 他在举报信的结尾写道：毕福剑事件已有官方定性，处理结果合法合规。时过十一年，网络公司组织主播翻炒旧案、批量诽谤，不只是针对个人的攻击，更是混淆依法监督与所谓“告密”的概念、制造意识形态对立的恶意炒作。 互联网不是法外之地，旧案更不是谣言的法外之地。一只替罪羊被冤枉了十一年，不能再被冤枉第二个十一年。 (作者：加 民;来源：“科学和祖国”微信公众号，修订发布;图片来自网络，侵删) |
微信打赏
