有位朋友打来电话，焦急地向我反映了一件令他深感困扰的事：他此前在红网发表了一篇文章，反映济南市英雄山上群众自发纪念毛主席塑像的活动，自2013年以来遭到当地有关部门限制，甚至发生过群众被强行扣押的情况。文章发表后，当地有关部门竟派人远赴北京找他，要求他删稿。朋友如实反映问题，未造谣、未污蔑，却面临被施压删稿的窘境，这不禁让人深思：面对群众的监督与批评，相关部门究竟该作何选择?
我国宪法明确保障公民的言论自由，并赋予公民对国家机关及其工作人员提出批评和建议的权利。只要反映的情况属实，没有造谣诽谤，政府部门就无权要求公民删稿。然而，现实中一些部门一旦工作出现失误被曝光，不是把精力放在整改问题、防止重蹈覆辙上，而是热衷于托关系、找人删稿，试图用“捂盖子”的方式掩盖问题。这种做法不仅本末倒置，更是对群众监督权的漠视，严重损害了政府的公信力。 英雄山作为济南战役烈士陵园所在地，承载着深厚的红色记忆。毛主席曾感慨“四里山就成英雄山了”，并亲笔题写“革命烈士纪念塔”。群众在毛主席诞辰、忌日等节点自发前往，在毛主席塑像前纪念毛主席，是对开国领袖的朴素缅怀，也是对革命历史的真诚致敬。这种自发、和平的纪念活动，既符合社会主义核心价值观，也契合党和政府一贯倡导的“铭记历史、缅怀先烈”的精神。有关部门不仅不应限制，反而应予以尊重、引导和规范，为群众提供安全、有序的纪念环境。 然而，自2013年以来，当地有关部门却采取围堵塑像、扣押群众等方式限制纪念活动，甚至对参与者实施长达十多个小时的强制扣押，这已涉嫌侵犯公民人身自由，违背了《宪法》和《治安管理处罚法》的相关规定。群众通过合法渠道反映此类问题，本是行使监督权的正当行为，理应得到重视和回应。但有关部门非但不反思自身行为的合法性与合理性，反而动用行政力量施压删稿，试图用“舆情管控”代替“问题解决”，这无异于饮鸩止渴。 毛主席是中国共产党、中国人民解放军、中华人民共和国的主要缔造者，是中国人民的伟大领袖。人民群众纪念毛主席，本质上是对党的历史、国家历史的认同，是对革命精神的传承。政府部门作为人民公仆，理应带头尊重历史、尊重民意，而非以“维稳”为名，行“压制”之实。限制群众正当纪念活动，不仅伤害了群众的感情，更动摇了党和政府与人民群众的血肉联系。 面对网络舆情，正确的态度应是“闻过则喜、知错就改”。如果群众反映的问题属实，有关部门应第一时间调查核实，公开回应，诚恳道歉，并切实整改;如果存在执法不当或程序违法，更应依法追责，而非用删稿、施压等手段掩盖问题。正如《半月谈》所警示的，“捂、压、拖、躲、甩”都不是应对舆情的正确方式，唯有直面问题、解决问题，才能赢得群众的理解与支持。 删稿或许能暂时平息舆论，但无法消除群众的疑虑与不满;封堵得住网络文字，却堵不住百姓心中的看法。真正稳固的公信力，从来不是靠屏蔽异议建立的，而是通过实实在在解决群众急难愁盼的问题赢得的。如果有关部门继续执着于“舆情焦虑”，将精力耗费在删帖公关上，而非改进工作上，最终失去的，将是群众发自内心的信任。 奉劝相关职能部门：放下“舆情洁癖”，摒弃“删帖依赖”。与其远赴北京施压删稿，不如就地反思整改;与其围堵塑像、扣押群众，不如开放场地、规范引导。群众纪念毛主席，是正义之举、正当之需，政府理应顺势而为，而非逆势而动。唯有以闻过则喜的胸襟接纳监督，以较真碰硬的担当破解难题，才能真正凝聚民心、夯实治理根基。 最后，我想对我的朋友说：如果你反映的情况属实，就请坚持发声。宪法赋予你的权利，不容任何人以任何借口剥夺。同时，也呼吁有关部门正视问题、纠正错误，让英雄山真正成为群众缅怀先烈、传承精神的圣地，而非“舆情管控”的战场。毕竟，民心是最大的政治，真诚是最有效的沟通。 |
微信打赏
