必须在学术争论与现实斗争中重构中国自主知识体系 《红延》编辑部 在伟大的毛主席时代，中国知识体系是自主的、完整的、进步的。只是由于某种原因，才造成了今天中国知识体系的一系列问题。思想领域的阵地，无产阶级不去占领，资产阶级就必然会去占领。学术研究作为意识形态工作的重要前沿阵地，从来不是脱离阶级、脱离时代、脱离政治的纯粹“象牙塔”事业，始终承载着塑造社会认知、凝聚思想共识、建构国家话语的重大使命。新时代建构中国自主知识体系，绝非单纯的学术梳理、理论堆砌与学科整合，而是一场深刻的思想革命、理论革命与学术革命。唯有敢于直面思想交锋、勇于开展学术争论、善于坚持理论斗争，破除西方理论桎梏、清算错误学术思潮、厘清是非认知边界，才能牢牢把握中国学术发展的主体性与自主性，构建起扎根中国大地、契合中国国情、彰显中国立场的自主知识体系，为中国式现代化筑牢坚实的理论根基与学术支撑。 学术发展史本质上是一部思想争论与理论斗争的历史，没有斗争就没有真理的发展，没有交锋就没有理论的革新。马克思主义经典作家历来高度重视学术斗争的极端重要性，始终在同形形色色的唯心主义、形而上学、修正主义思潮的坚决斗争中淬炼真理、发展理论、引领时代。马克思、恩格斯在批判德国古典哲学、英国古典政治经济学、空想社会主义的思想糟粕中，剥离唯心主义迷雾、摒弃形而上学桎梏，创立了科学的马克思主义理论体系，为人类社会发展指明了科学方向。列宁在同第二国际修正主义的激烈论战中，捍卫了马克思主义的革命内核，丰富发展了无产阶级革命与专政理论，推动马克思主义走向新的发展阶段。 我们党的百年理论发展史，同样是一部在争论中明辨是非、在斗争中守正创新的历史。从新民主主义革命时期破除教条主义、本本主义的思想束缚，立足中国革命实际探索正确革命道路，到社会主义革命和建设时期突破传统理论误区、探索社会主义建设规律，再到改革开放新时期解放思想、实事求是，破除僵化思维、创新发展理论，直至新时代守正创新、固本开新，推动党的创新理论与时俱进。百年实践充分证明，真理越辩越明，理论越斗越纯，积极健康的学术争论、旗帜鲜明的理论斗争，是马克思主义永葆生机活力的根本密码，是中国学术事业蓬勃发展的动力源泉。回避斗争、回避争论、回避交锋，只会导致思想僵化、理论停滞、学术失语，最终丧失理论话语权与思想主导权。 当前，世界百年未有之大变局加速演进，意识形态领域斗争尖锐复杂，全球学术格局依然呈现“西强我弱”的失衡态势。长期以来，西方资本主义凭借先发优势，构建了一套覆盖哲学社会科学全领域的理论体系、话语体系与评价体系，将自身特殊发展模式包装成“普世价值”，将资本主义理论范式塑造成“绝对真理”，长期垄断全球学术解释权与理论评判权。在这种话语霸权的渗透下，我国学术领域一度出现诸多偏差倾向，部分学者陷入“以西为尊、唯西是从”的思维误区，形成了照搬西方理论、套用西方范式、盲从西方标准的学术惯性。莫言、方方等汉奸洋奴文人影响极坏，应当肃清其流毒。 有的脱离中国具体实际，机械套用西方理论模型解读中国发展实践，用资本主义逻辑裁剪中国特色社会主义道路，得出脱离实际、违背常识的错误结论；有的盲从西方学术评价体系，将西方期刊、西方观点、西方标准作为学术研究的唯一标尺，消解中国学术的本土价值与原创优势；有的鼓吹“学术中立”“去意识形态化”，刻意割裂学术研究与国家发展、意识形态的内在关联，实则变相放弃学术阵地、弱化思想斗争；还有的肆意曲解中国特色社会主义理论与实践，传播历史虚无主义、西方中心主义等错误思潮，混淆学术是非、扰乱思想认知。这些错误倾向的本质，是学术主体性的缺失、理论自信的匮乏、斗争精神的弱化，严重阻碍了中国自主知识体系的建构进程，动摇着意识形态领域的安全根基。 重构中国自主知识体系，首要任务就是敢于亮剑、勇于斗争，坚决破除西方学术霸权的桎梏，彻底清算各类错误学术思潮的侵蚀。必须清醒认识到，哲学社会科学具有鲜明的阶级性、政治性与意识形态属性，所谓“超阶级”“无立场”的纯粹学术根本不存在。一切西方中心主义的学术范式、理论体系与价值理念，本质上是资本主义生产方式与意识形态的理论投射，服务于西方资本主义的制度维护与话语垄断，完全不能精准解释科学社会主义在中国的实践逻辑、发展逻辑与制度逻辑，这里的科学社会主义只能是科学社会主义，而不能是别的什么社会主义。 我们开展学术斗争，不是搞简单的对立对抗、盲目排外，更不是否定人类文明优秀成果，而是坚持辩证唯物主义与历史唯物主义的立场观点方法，划清是非界限、厘清理论边界、破除思想迷雾。既要坚决抵制照搬照抄、食洋不化的教条主义，反对将西方理论奉为神明、全盘照搬的错误做法，也要坚决摒弃故步自封、闭关自守的保守主义，坚持以我为主、为我所用，辩证吸收借鉴人类一切优秀学术成果。学术斗争的根本目的，是去伪存真、激浊扬清，捍卫真理、创新理论，彻底摆脱对西方学术体系的路径依赖，重塑中国学术的主体性、独立性与原创性。 积极健康的学术争论，是激活学术活力、催生原创成果、完善知识体系的必由之路。重构中国自主知识体系，绝非闭门造车、孤芳自赏的自我建构，而是需要在思想碰撞、学术研讨、观点交锋中不断完善、持续深化。长期以来，部分领域存在的“唯书唯上”“回避争论”“一团和气”的不良学风，严重束缚了学术创新活力，导致部分研究流于表面、缺乏深度、鲜有突破，难以形成具有中国特点、中国风格、中国气派的原创理论成果。 真正的学术进步，从来都是在不同观点的碰撞中深化认知、在多元思想的交流中凝聚共识、在理性争论中趋近真理。应当鼓励学术争论，必须坚守正确的政治方向、理论导向与价值取向，坚持马克思主义的指导地位，立足中国科学社会主义而不是别的什么社会主义的伟大实践，围绕时代课题、实践难题、理论焦点开展良性研讨。应当严格区分学术问题与政治问题、思想认识问题与立场原则问题的边界，对于纯粹的学术分歧，坚持百花齐放、百家争鸣，允许不同观点碰撞交流、互补互进，摒弃学术霸权、杜绝话语垄断，营造开放包容、求真务实的学术生态；对于涉及大是大非的政治原则问题、意识形态问题、道路方向问题，必须旗帜鲜明、立场坚定，敢于斗争、坚决亮剑，坚决抵制各类错误思潮的渗透侵蚀。 立足新时代伟大实践开展理论创造，是在学术争论与斗争中建构自主知识体系的核心要义。理论的生命力在于扎根实践、回应时代，中国自主知识体系的根基，是新时代中国特色社会主义的伟大实践，是中国式现代化的生动探索，是百年大党治国理政的宝贵经验。脱离中国实践、脱离群众生产生活的学术研究，必然是无源之水、无本之木；脱离时代课题的理论建构，必然是空洞僵化、毫无价值。 开展学术争论与理论斗争，最终目的是立足中国实践、解答中国问题、提炼中国理论。应当坚持问题导向，聚焦中国式现代化、高质量发展、共同富裕、全过程人民民主、自我革命等重大时代课题，直面实践发展中的难点、痛点、堵点问题，在破解现实难题中提炼原创理论、完善知识体系。应当坚持守正创新，守马克思主义之正、守科学社会主义之正，创理论阐释之新、创学术范式之新、创话语表达之新，既坚守马克思主义的立场观点方法，传承中华优秀传统文化精髓，又勇于突破传统思维定式、跳出西方理论框架，提炼具有普遍性、规律性、原创性的中国理论成果。 应当坚持体系化建构，打破学科壁垒、破除领域分割，推动哲学、经济学、政治学、社会学、法学等各学科协同发力，整合理论资源、梳理知识脉络、完善逻辑体系，构建起门类齐全、逻辑严密、内涵丰富、观点鲜明的中国自主知识体系。同时，应当在斗争中锤炼学术队伍、培育优良学风，引导广大哲学社会科学工作者坚定理论自信、强化使命担当，摒弃功利化、浮躁化、盲从化学风，坚守学术初心、站稳人民立场、恪守家国情怀，自觉做真理的追求者、理论的创新者、思想的传播者。 重构中国自主知识体系，是一场长期的、深刻的、艰巨的思想理论革命，必须始终发扬彻底的斗争精神，保持久久为功的战略定力。当前，意识形态领域的博弈日趋激烈，西方话语渗透、学术霸权打压、错误思潮干扰的风险长期存在，建构自主知识体系不可能一蹴而就、一帆风顺，必须以常态化的学术争论淬炼真理，以坚决的理论斗争守护阵地。 广大哲学社会科学工作者应当深刻把握新时代学术工作的使命任务，始终坚持马克思主义指导地位不动摇，坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信、文化自信，自觉摒弃依附西方、盲从外来的错误思维，树立独立自主、守正创新的学术理念。要敢于直面争论、勇于担当斗争，在思想交锋中明辨是非，在理论创新中引领思潮，持续清理西方错误理论的消极影响，不断提炼彰显中国智慧、中国理念、中国主张的原创性理论成果。 新征程上，唯有始终坚持以斗争求真理、以争论促创新、以实践筑体系，持续推进中国学术的主体性建构、原创性突破、体系化完善，才能彻底打破西方学术话语垄断，真正建立起立足中国、面向世界、贯通古今、引领未来的中国自主知识体系，为强国建设、民族复兴伟业提供更加坚实的理论支撑、学术保障与话语支撑。 |
微信打赏
