网上有一种论调：包产到户搞晚了。新中国刚成立就搞，跳过集体化，经济跑得更快。潜台词是，前三十年走了弯路，毛主席不懂经济、犯了错误。这种说法，是拿他们的后视镜裁剪历史，是对历史的无知、亵渎甚至割裂，是一些人污蔑毛主席的托词。稳固新生社会主义政权，这是大前提 毛主席在《论联合政府》里面曾说：“在农民群众方面，几千年来都是个体经济，一家一户就是一个生产单位，这种分散的个体生产，就是封建统治的经济基础，而使农民自己陷于永远的穷苦。克服这种状况的唯一办法，就是逐渐地集体化；而达到集体化的唯一道路，依据列宁所说，就是经过合作社”。新中国刚刚建立，百废待兴，外部敌人虎视眈眈，内部残存反动势力伺机反扑，巩固新生的社会主义政权，是压倒一切的头等大事。土改之后，农民分到土地，小农经济恢复活力，但千家万户一盘散沙。分散的小农，如同散落的头发，散着就难办，编成辫子才好抓。如果任由小农经济自由发展，土地兼并很快会死灰复燃，农村会迅速重新两极分化，新生政权的工农联盟根基就会受到侵蚀。毛主席这时考虑的，是政治问题。 党提出过渡时期总路线，也就是“一化三改”，一边推进社会主义工业化，一边逐步完成农业、手工业、资本主义工商业的社会主义改造。在《关于农业合作化问题》中，毛主席指出：“社会主义工业化是不能离开农业合作化而孤立地去进行的”。农业合作化，不单单是为了多打粮食，更是要把亿万农民组织起来，以合作社的形式，筑牢人民民主专政的基层根基。个体小农是脆弱的，而组织起来的集体，既是生产集体，也是政权稳固的社会根基。放弃集体化，直接推行包产到户，看似给农民土地自由，实则等于放弃对农村社会的有效组织，在内外矛盾交织的建国初期，政权稳定就无从谈起。集体兴修水利，生产力大幅提高 集体化首先办成了个体农户办不成的大事。没有大型工程机械，没有巨额财政拨款，千千万万水库、塘坝、灌渠，如红旗渠、丹江水库、新安江水库、淌水崖水库，靠的就是集体组织下农民的肩膀、箩筐、铁锹。亿万农民节衣缩食，战天斗地，把大片靠天吃饭的烂田地，改造成旱涝可保的良田。水利是农业的命门，没有集体动员，就没有山河改貌。
这些水利设施，时至今日依旧滋养华夏大地。倘若建国之初就全面包产到户，各家自扫门前雪，跨区域大规模水利建设无从谈起，农业依旧困在天灾轮回之中。农业反哺工业，大国才能安身立命 毛主席说：“没有工业，便没有巩固的国防，便没有人民的福利，便没有国家的富强”。资本主义国家的工业化，靠的是殖民掠夺、黑奴贸易。中国要完成工业化，在帝国主义严密封锁、资本匮乏的建国初期，只能靠农业，因为我们有土地、有劳动力，这是我们自己说了算、可积累、可交易的资本。但分散小农手里的粮食、物资高度碎片化，国家要提取资源支援工业，交易成本极高。集体经济把农业剩余集中起来，以农养工。工农“剪刀差”，农村和农民作出牺牲，一代农民勒紧肚子，默默奉献，把农业产出源源不断输送给工厂、矿山。这是什么？这是伟大的集体主义精神，是社会主义建设者的主人翁姿态。 依托农业反哺工业，国家逐步搭建起门类齐全的工业体系，国务院设立八个机械工业部，统筹兵器、航空、核工业、电子等领域，成千上万家工厂、科研院所协同会战，撑起完整的国防工业链条。正是这一套工业底盘，托举起了“两弹一星”的伟大功绩。原子弹、氢弹成功爆炸，震惊世界，打碎了帝国的核讹诈，让中国人真正挺直了腰杆。没有农业的默默输血，就没有工业的破土而出；没有工业的硬骨头，国家连安稳搞建设的资格都没有。八个机械工业部所代表的工业家底，展现出公有制的巨大优势，依靠农业积累，是一代人用汗水浇灌出来的。改革最需要稳定，前三十年打基础 很多人讨论改革，讨论包产到户，只看到经济层面的活力释放，却常常忽略改革的政治前提。我国的改革开放，从一开始就明确要坚持四项基本原则，核心就是坚持党的领导、坚持社会主义道路。而前三十年，恰恰就是巩固党的领导、夯实社会主义政权的打基础阶段。这一时期，我们确立了党的完整组织体系，锻造了工农联盟的坚实社会基础，建立起先进的社会主义基本制度。正是有了这套制度根基，改革开放才能够在稳定的大局下推进，才能做到放开搞活而不迷失方向。 我们看到了苏联改革的失败。我们应该问一下，为什么苏联垮台了，而我们却挺过来了？苏联做错了什么，而我们又做对了什么？思想的钢印，制度的刚性，这是前三十年留给后人最可宝贵的财富，是改革的底气。如果缺少前三十年对政权、制度、社会根基的锻造，改革很容易滑向无序动荡，想要实现解放生产力、共同富裕的改革目标也就无从谈起。物质家底是基础，制度与政权根基则是改革行稳致远的压舱石。时代土壤孕育改革，才是实事求是 从来没有孤立的、点石成金的改革。有人说，包产到户增产见效快，这只是局部的结果，不是全局，不是全部。我们应当把改革的基础和时代的需要联系起来看。从包产到户到全面改革开放，是站在前人肩膀上。前人的肩膀很硬，水利已经铺就，化肥工业已经成型，完整的工业基础体系已经建立，国家安全屏障已经筑牢。这些前提条件，五十年代一概不具备。把八十年代的政策硬搬到五十年代，好比揠苗助长。而漠视前三十年的基础，割裂历史的连续性，把改革看成灵丹妙药，以此否定前三十年，是典型的历史唯心主义，是一叶障目、不见泰山。 我们不回避，在探索公社体制中出现平均主义，压抑部分生产积极性的问题。毛主席也从不回避这些问题，“三级所有、队为基础”，要“纠左”，要“退赔”，破产也要退到位，这就是毛主席正视问题、解决问题的决心。但正视问题，不等于全盘否定，特别是没有经历那个时代的后来人，不能把改革要解决的问题歪曲成全盘错误，不能拿着后来的红利否定红利赖以生根的土壤。 既往才能开来，历史是由人民书写的，一代人有一代人的长征。当代人，能不能接过历史的接力棒，能不能像前人一样，给后人一副过硬的肩膀，每个人都是参与者。
小编速评： 从我们村和周边农村的耕地由集体化时期的百分之百水浇地到分田到户之后一半耕地靠天吃饭来看，“包产到户”是百分之百的祸国殃民政策。现在还说包产到户政策好的基本上不了解三农问题的蠢货。而现在的大学，除少数农业大学外，几乎都是在培养不知稼穑的大学生，而这样的学生一旦到了领导岗位，难免会出台类似包产到户这样的愚蠢政策。
| 
