| 今天翻看“今日头条”，翻到一篇“法院执行局长为什么缺钱？”，文章说：“河北省邯郸市丛台区法院的执行局长郭红波指定是要火，他的两句名言一定要载入史册的。哪一句拿出来都是前无古人后无来者。他对当事人说，我缺钱，你给我送点钱。” 老牛：请讲讲河北省邯郸市丛台区法院的执行局长郭红波，这个人有什么名言流传于世？ 豆包：首先需要明确：郭红波不存在正向流传的名言，全网广泛传播的，是其被录音曝光、涉嫌违纪违法的不当言论，邯郸市中院已官方证实录音为其本人所说，并对其作出停职处理。（出自2026年5月25日深夜骚扰当事人通话录音） ——以帮忙协调执行案件、阻拦当事人信访为筹码，主动向案件当事人索要财物。 “冯院长（丛台区法院院长）挺喜欢你的，你把握好机会。” “冯院长喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会。” ——借单位主要领导名义，对女性当事人进行低俗言语骚扰 。 多次夸赞当事人“长得漂亮”，在索贿未果后反复拨打电话进行骚扰，还以不帮忙处理案件作为要挟。 1. 2026年8月4日，邯郸市中级人民法院发布通报，确认录音属实，当即对郭红波予以停职，后续将根据完整调查结果，依规依纪依法作出进一步处理 。 2. 法律界普遍认为，“主动索要钱财”已经超出普通不当言论范畴，涉嫌构成索贿，并非工作履职发言。 老牛：请详细讲讲这个郭红波索贿事件的始末。 豆包：邯郸丛台区法院郭红波索贿及骚扰当事人事件完整始末： 一、事件起因：当事人长达7年执行难 涉事当事人武丽娜，早在2019年就拿到工程款胜诉判决，但案件卡在丛台区法院执行环节，多年无法落地，存在查封程序违规、抵债资产被截留、优先受偿权无法落实等一系列执行难题，多次维权受阻 。 二、关键导火索：2026年5月25日市委接访日拦访 1. 当日是邯郸市委书记公开接访日，武丽娜前往市级信访部门，打算当面反映多年执行无果的问题。 2. 时任邯郸市丛台区人民法院执行局局长郭红波获知后，主动致电阻拦信访，假意做出承诺：可以全权协调、解决她所有执行纠纷，以此劝说武丽娜暂时放弃本次信访。 3. 武丽娜出于对公职人员的信任，暂停了信访流程，这也给对方后续不当接触创造了条件。 三、当晚事发：深夜连环来电，索贿+低俗言语骚扰 5月25日深夜22点之后，郭红波多次主动拨打武丽娜电话，通话全程被当事人录音留存： 1. 直接索贿：以帮忙推进执行案件为筹码，直白提出“我缺钱，给我送点钱”，把司法执行权力当作利益交换的条件。 2. 索贿被拒后，持续低俗骚扰：反复夸赞女方外貌，攀扯该院院长冯志勇，说出“冯院长挺喜欢你，我可以从中促成，你自己把握机会”等不当言论，言语轻浮，多次重复致电骚扰 。 四、当事人后续维权受阻经历 1. 此前武丽娜维权过程中，曾出现现场录像被强制删除、因维权被处以15日司法拘留，提前释放后还被要求签署不再信访、不再网络举报的保证书。 2. 她曾就郭红波的问题向该院院长反映，但并未得到有效处置。 3. 2026年7月23日，武丽娜携带完整录音证据，正式向邯郸市纪委监委实名举报郭红波索贿、骚扰当事人，纪委部门正式受理该案 。 五、舆论发酵与官方处置流程 1. 7月底至8月初，该通话录音在网络流传，引发大范围舆论关注。 2. 8月3日媒体联系郭红波本人核实，其当场否认指控，声称是“被诬陷”，在记者提及录音证据后仓促挂断电话。 3. 2026年8月4日，邯郸市中级人民法院发布官方正式通报： 经专项调查组初步核查，网传不当言论录音，确认是郭红波本人通话； 院党组当即对郭红波作出停职接受调查的决定； 明确后续会根据完整调查结果，依规、依纪、依法作出最终严肃处理 。 六、事件后续进展说明 1. 停职仅为初步组织措施，针对涉嫌索贿的职务违法、言语骚扰等问题，由纪委监委继续深度侦查； 2. 同时，武丽娜长达7年的执行积案，也随着本次事件被重新纳入督办范围； 3. 该事件也引发司法系统针对执行岗位廉政风险、公职人员接触案件当事人行为规范的警示教育复盘。 老牛：请问，郭红波提到的那个法院院长冯志勇是个什么人？郭红波为什么要给他拉皮条？ 1. 现任职务：邯郸市丛台区人民法院党组书记、院长（2024年1月正式当选） 。 2. 任职履历：调任丛台区之前，曾担任馆陶县人民法院院长（2021—2023年）。 在馆陶县法院主政期间，当地巡察组查实两起严重司法违规事件： 多名工作人员伪造案卷、冒用法官信息，为涉案人员违规减刑，合计减免刑期超16年； 院内员工使用虚假身份长期在岗，核查属实后仅轻微处分，处分期内仍正常晋升。 录音曝光后，面对媒体采访，冯志勇直接否认：绝对不可能对郭红波说过类似好感当事人的话语，否认授意相关行为。目前邯郸中院首轮通报仅停职郭红波，暂未对冯志勇启动官方调查，后续由纪委专项调查组一并核查关联线索。 二、郭红波为何要假借冯志勇名义“牵线”（所谓拉皮条） 动机1：狐假虎威，用一把手权力施压当事人，逼迫妥协 1. 当事人武丽娜手握7年未执行的千万胜诉判决，计划在市委接访日越级上访，郭红波先拦截信访。 2. 执行局局长的权限有限，但法院院长是全院最高负责人，掌握案件最终审批、信访处置、人员管理等全部权限。 3. 郭红波谎称“冯院长喜欢你、可以从中促成”，本质是制造权力威慑： 暗示如果不配合索贿、不私下妥协，院长可以继续压下执行案件； 利用普通民众对法院一把手的敬畏心理，降低当事人反抗意愿，方便自己索要财物。 动机2：上下级利益捆绑，借助领导名号降低自身索贿风险 郭红波作为执行局负责人，长期卡住各类执行案件牟利，很多棘手信访、违规操作都需要院长在后台兜底压事。 他搬出院长名义，是内部潜规则：下属前台敛财，领导后方维稳，用院长名号可以让当事人不敢轻易举报，降低个人违纪暴露风险。 并无冯志勇授意，单纯利用当事人不熟悉法院层级关系，凭空捏造院长意向，把低俗骚扰和索贿包装成“上层关系往来”，属于个人胆大妄为。 郭红波的核心目的不是帮冯志勇建立私人关系，而是把这句话当成权力要挟工具，最终落脚点是向当事人直接索要钱财，低俗话术只是辅助施压的手段。 1. 邯郸中院仅初步确认录音为郭红波本人，已对其停职； 是否存在二人利益输送、滥用司法执行权力等关联违纪问题； 3. 当事人此前曾就执行难问题向冯志勇反映，但问题长期未解决，该线索也纳入联合核查范围 。 需要我帮你整理纪委举报时，可以一并提交冯志勇管理失职的补充诉求条款吗？ 1. 核查冯志勇作为法院主要负责人，对本院执行局原局长郭红波涉嫌索贿、骚扰案件当事人等严重违纪违法行为，存在日常监管缺位、主体责任落实不到位的失职渎职问题； 2. 核查郭红波在通话录音中擅自假借冯志勇名义对本人进行言语要挟、低俗暗示，冯志勇是否存在默许、纵容下属滥用审判执行权力，或是存在利益关联的相关线索； 3. 督办本人长达7年未能执结的生效胜诉判决，纠正执行环节长期不作为、乱作为问题； 4. 将本次核查结果以书面形式向实名举报人予以反馈。 事实一：本人生效判决7年无法执行，向冯志勇反映后未予督办，履职不作为 2019年，我就工程款纠纷取得人民法院生效胜诉判决，但案件长期停滞在丛台区法院执行环节，多年无法回款，存在查封资产截留、优先受偿权无法落实等多项执行乱象。 期间我曾多次向时任丛台区法院院长冯志勇当面、书面反映执行积案难题，希望院主要领导介入督办，但冯志勇未采取任何有效督办措施，放任执行案件长期搁置，导致当事人合法胜诉权益长期无法兑现，属于典型的不依法履职、漠视群众司法诉求。 事实二：下属郭红波出现重大违纪违法行为，冯志勇落实全面从严治党主体责任严重缺位 1. 2026年5月25日，时任丛台区法院执行局局长郭红波，为阻拦我在市委接访日正常信访，深夜多次拨打本人电话。通话录音已由邯郸市中院官方核实为本人原声。 2. 通话中郭红波公然利用执行办案职权，直接向我索要钱财，同时假借冯志勇院长名义进行低俗言语暗示、权力施压，以此胁迫当事人放弃维权、配合其利益交换。 执行局是法院廉政高风险岗位，冯志勇作为全院第一责任人，对核心业务部门负责人日常廉政教育、行为监督、风险排查严重缺失，致使下属执法人员胆大妄为，利用司法权力索贿、骚扰案件当事人，造成恶劣社会影响，违反全面从严治党第一责任人职责。 事实三：事件曝光前，对干警违规处置信访当事人行为未及时纠正
在本次索贿事件曝光之前，我因持续反映执行难问题，曾出现维权录像被工作人员强制删除、被处以司法拘留、释放后被强制签署息诉保证书等不合理处置行为。我曾就此向冯志勇反馈情况，但其未核查院内工作人员违规处置信访群众的问题，放任干警违规限制当事人合法信访权利，队伍管理存在重大漏洞。 事实四：郭红波假借院长名义实施违纪行为，需核查是否存在上下级利益捆绑 郭红波并非临时起意，而是刻意搬出法院一把手冯志勇作为筹码要挟当事人。现郭红波已被邯郸中院官方通报停职调查，恳请纪委监委深挖两点核心疑点： 1. 郭红波是否长期依托冯志勇的管理权限，在执行案件中违规牟利，冯志勇是否知情并予以默许兜底； 2. 郭红波编造院长相关不当言论，是个人私自捏造，还是存在上下级利益默契，需要结合录音、案卷台账、内部工作记录综合核查。 1. 郭红波深夜通话录音原件及文字转录版（U盘存储）； 2. 邯郸市中级人民法院对郭红波停职调查的官方通报截图； 本人承诺：以上所述内容全部客观真实，不存在捏造、诬告陷害情形，愿意承担一切法律责任。 1. 实名举报必须手写签名+按手印，所有复印件标注“与原件一致”； 2. 建议用EMS邮寄，快递面单备注：实名举报-冯志勇履职失职材料，留存快递底单； 3. 只客观陈述事实，不添加情绪化揣测，所有指控均依托现有官方通报和录音证据； 4. 可与郭红波索贿举报材料一并提交，合并核查线索。 | 
