毛粒子：媒体不是小团体的“自留地”

2026-8-4 10:38| 发布者: MZYT| 查看: 31| 评论: 0|原作者: 毛粒子|来自: 毛粒子maons

摘要: 近期两起案例，暴露出某些媒体存在的严重问题，或许在整个媒体行业有共性存在的因素，值得拿出来大家思考和讨论。其一，“观察者网”围绕“唐朝不存在”伪史论刊发相关报道，文中提及网民持续致电骚扰陕西省文旅部 ...

近期两起案例，暴露出某些媒体存在的严重问题，或许在整个媒体行业有共性存在的因素，值得拿出来大家思考和讨论。

其一，“观察者网”围绕“唐朝不存在”伪史论刊发相关报道，文中提及网民持续致电骚扰陕西省文旅部门、要求拆除唐代古迹。稿件刊发、话题登上热搜之后，陕西省文旅厅正式辟谣，确认从未接到相关骚扰诉求，关键情节缺乏信源核实。

“唐朝不存在”历史虚无主义论调当然应当严厉批判，但媒体报道不能建立在未经求证的传闻之上。信源有误，看上去是“抢热度”，实则是媒体的“功利心态”。不向涉事地方主管部门交叉核验，发布了不实信息，程序上有问题，结果必然损害媒体的公信力，造成舆论跑偏，甚至引发次生舆情。

其二，“新安全观察”公众号持续刊发针对宁波市教育局的质疑内容。作为认证许可的网络新闻媒体，没有线下采访和信息求证，单方面菜心相关人员爆料，并采用宁波市教育局“完全置政治规矩、政治纪律于不顾、公然攻击八部委文件”这样主观猜测、本应该由主管官方定性的、攻击性的语言，有违新闻媒体从业者的专业素养。

这个账号与“新安全”都是人民日报旗下新媒体号，但与“新安全”比起来，“新安全观察”只发布了9篇原创内容，其中6篇都是监督类报道，除宁波教育局外，还涉及“双辽”“深圳”“郑州”等地。该账号定位模糊、更新频次低、内容导向与信息可靠性存疑，让人不得不质疑，有关部门开设账号的目的何在？舆论监督当然是必要的，但主管部门监管不到位，从业者不调查核实，随意质疑地方职能部门，碎片化输出观点，缺乏完整事实链条支撑，需要引起重视。

党管媒体，媒体必须姓党。一切新闻舆论阵地，都是党和人民的公共舆论平台，坚持马克思主义新闻观，把真实性作为新闻工作生命线，是所有媒体不可逾越的准则。

公共的媒体阵地，不能成为小团体的“自留地”。

要敬畏真实。真实是新闻的生命力所在，媒体必须尊重客观真实。无论是主流媒体还是新媒体账号，任何报道、评论上线前，都应当落实信源核查、多方求证机制。面对公共事件、地方政务话题，主动联系涉事单位核实情况，三审三校流程不能弱化虚化。主观臆断、依靠网络传闻写作，靠冲突和矛盾情节博取关注，本质上背离了新闻初心。媒体掌握公共传播话语权，笔下一字一句都会影响公众判断，一旦放任事实把关环节失守，很容易误导大众认知，破坏社会舆论共识。

要强化监管。新媒体阵地监管尤为重要，这是薄弱环节。微信公众号、网络专栏等新媒体已经成为舆论主战场，监管主责部门不能只盯着流量巨大的头部账号，对于粉丝体量不大、风格激进、用途存疑的小众自媒体，同样需要常态化的关注和摸排。账号备案、内容巡检、风险预警机制要有，运营主体责任要压实。对长期发布片面信息、刻意制造矛盾、持续针对某一地方部门发难的账号，应当引起重视、了解情况；对触碰底线、散布不实信息的账号主体应当依法处置。

要解决流量矛盾。流量导向与媒体责任之间的冲突，是客观存在的。媒体行业内卷，不少媒体面临经营压力，广告、流量、考核指标层层施压，“流量至上”思维也是迫于无奈，有的为了热搜、点击率，简化事实核查，偏爱冲突性话题，优先选择抓人眼球的叙事。更有甚者，以舆论监督之名，行“有偿新闻”之实，根正苗红却游走在灰色地带。当利益导向凌驾于舆论导向之上，资本逻辑就容易侵蚀新闻原则。这些问题，靠媒体自行消化生存压力难以做到，需要出台配套政策，优化考核评价体系，不断拓宽主流媒体可持续运营路径。流量矛盾问题是媒体行业的共性问题，是时候解决了。

党管媒体，要落实到每一篇稿件、每一个新媒体账号。媒体从业者要认清舆论平台的公共属性，不是自己家的“自留地”，不能按照个人好恶随意输出观点。唯有坚守马克思主义新闻观，站稳人民立场，尊重事实、敬畏舆论，媒体才能真正当好党和人民的喉舌，守护清朗健康的网络舆论环境。

支持红色文化，请打赏本站

微信打赏

握手

雷人

路过

鲜花

收藏邀请

上一篇：新华门的卡夫卡：离岸信托征个人所得税，迟来的公平

毛粒子： 媒体不是小团体的“自留地”

支持红色文化，请打赏本站

相关分类

毛粒子：媒体不是小团体的“自留地”