| 昨天中午，郝贵生教授给我发来一篇登载在红歌会网上的、他最新的一篇力作，《郝贵生：“共产党的哲学就是斗争哲学”何错之有？》有兴趣的朋友可点击网址浏览https://m.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2026-08-01/410744.html 这篇文章的核心是，郝贵生教授看到一篇署名“乔润松”在公众号《砚边论史》中谈马克思辩证法的文章《马恩的辩证法是如何被改造成斗争哲学的》 这篇看似文绉绉、引经据典，实则偷换概念、偷偷篡改根本，把马克思主义改得温温柔柔、毫无锋芒。 本人才疏学浅，根本不敢班门弄斧，妄议马列原著。不过，看了郝贵生教授从哲学的高度解读马列原著，逐条批驳假马克思主义者对马列原著的扭曲。本人斗胆再次以粗陋大白话的方式总结：谁在拼命守底线，谁在悄悄抽脊梁。 先捋捋乔润松到底说了啥，看他的核心观点是不是特离谱： 他说，马克思、恩格斯原本的辩证法，根本不讲斗争。 原本的马恩思想，讲究的是平衡、和谐、共生、温和。 那“斗争哲学”是哪来的？ 按他的说法： 是后来列宁改了一点，斯大林改了一点，毛主席又强化了一点。 几代人层层加码，硬生生把原本温柔、平衡的马克思主义，改成了爱斗争、讲对抗的“极端教条”，最后还搞出了“阶级斗争为纲”的弯路。 就连我这半瓶子墨水都没有的大老粗都感觉、这哪是研究学问？这是把老百姓当猴耍。 幸好郝贵生老爷子这位真专家出手，几句话就把乔润松这个骗子的底裤扒得干干净净。 根据郝贵生教授条理清晰的对马列原著的解读，感觉乔润松这帮文人最大的坏，就是故意曲解“斗争”两个字。 普通人一听“斗争”，第一反应就是吵架、打架、互撕、乱折腾。 但在马克思主义哲学里，斗争根本不是这个意思。 它指的是：万事万物，永远存在矛盾、存在博弈、存在相互制约、相互变化。 有对立、有差异、有博弈，就叫斗争。 水变冷、天变黑、物价波动、强弱转换、新旧更替、正邪拉扯，全是斗争。 斗争是绝对的，和谐是相对的。这不是谁发明的，不是谁偏激，是马恩原著白纸黑字写死的真理。 乔润松这帮人，玩的就是偷换概念：先把哲学里宏大的“矛盾斗争”，偷偷降级成老百姓理解的“闹事乱斗”。 然后开始大放厥词：“你看，斗争不好，所以后来的人都偏激了，都改错了。” 说白了就是：先歪曲，再批判，再否定。 还有最恶心的地方：他把革命先辈的奋斗，说成是“篡改理论”。 郝贵生老爷子说得特别到位：你站在今天安稳的空调房里，当然可以轻飘飘说一句“不要斗争、要和谐、要均衡”。 可你知道当年是什么局面吗？沙俄乱世、内外敌人夹击，不斗争，国家直接没了。 建国之初百废待兴、强敌环伺，不斗争，江山守不住。 毛主席带着无数普通人从血泊里爬出来，不靠嘴皮子、不靠鸡汤，靠的就是认清阶级、认清矛盾、敢于斗争。 这叫结合现实，不叫篡改原著！ 这叫救亡图存，不叫偏激极端！ 这帮书斋学者最可笑的地方就在这：拿着今天的安稳，审判当年的拼命。坐在书桌里看历史，用后视镜指挥先烈打仗。 还有最阴、最致命的套路：去阶级化、去斗争化、去骨头化。 马克思主义最核心、最根本、最不能动的一句话是什么？ 《共产党宣言》第一页就写死了：至今一切社会的历史，都是阶级斗争的历史。 这句话，是整座理论大厦的地基。 什么叫阶级斗争？大白话就是：从古到今，社会永远有压迫和被压迫、剥削和被剥削、强势和弱势。 有差距、有不公、有强弱，就有矛盾。有矛盾，就必须正视、必须制衡、必须博弈。 你不能假装天下大同，不能假装所有矛盾都能温柔共生。 可现在很多所谓学者、文人，最爱干的一件事就是：磨平锋芒、删掉冲突、淡化阶级、弱化矛盾。 把锋利的、敢替弱者说话的马克思主义，改成：温柔的、和谐的、鸡汤的、谁也不得罪的书斋哲学。 他们嘴上喊：回归本源、学术中立。实际上干的是：抽掉灵魂、卸掉锋芒、废掉战斗力。 郝贵生老爷子为什么这么生气？ 因为他看得太透了：今天这帮人，不是不懂理论，是太懂怎么篡改理论。 不读书的人骗人，一眼就被看穿。读书的人骗人，最擅长披着学术外衣，慢慢偷梁换柱。 慢慢告诉你： 不要讲矛盾 不要讲对抗 不要讲强弱 不要讲阶级 大家只要和谐共生、温柔共处 最后变成什么？ 强者继续强者，弱者永远弱者。 不公不许说，差距不许提，矛盾不许讲。 这才是最可怕的温水煮青蛙。 说说我这大老粗的理解吧，我们普通人不懂高深哲学，但我们懂生活。 面糊不翻面，永远不熟。 问题不捅破，永远不改。 矛盾不正视，永远堆积。 世间所有变好，没有一次是靠“全靠温柔、全靠忍让”得来的。 国家变强，是斗出来的。 社会进步，是争出来的。 公平正义，是扛出来的。 该和谐的地方，我们讲和谐。该斗争的地方，必须敢斗争。 药有用，是你用错了才出问题，不能说药本身是错的。 以前“以阶级斗争为纲”是用过头了，这是教训。但你不能因为有人吃药过量，就直接把药扔了、把治病原理推翻了。 乔润松这帮人，干的就是这种事：把历史偏差，归成理论错误。把实践问题，说成根源扭曲。把马恩的斗争内核，彻底阉割干净。 好在还有郝贵生这样的真学者。 不装、不绕、不怕得罪人。一句话就镇住场子：不要偷偷把马克思主义的骨头抽走，只剩一张漂亮空皮！ 说句咱普通人的心里话：我们不怕学术讨论，不怕观点争论。我们怕的是：有些读书人，表面斯文儒雅，背地里悄悄拆掉我们最根本的信仰、最坚硬的底气。 可以温和，但不能没有锋芒。可以包容，但不能丢掉立场。可以讲和谐，但不能不敢斗争。 删掉斗争，去掉矛盾，淡化阶级。最后的结果只有一个：老实人永远吃亏，强势者永远自在。 这世道，真正珍贵的，从来不是温温吞吞的鸡汤。 是敢于直面矛盾、敢于守护弱者、敢于替公道说话的底气。 仅此而已。 |
微信打赏
