有些话，不是因为我唠叨，而是必须重复地说，天天说。因为你不说，就有人用更大的嗓门和你唱反调。 又有人说，你有理还害怕别人唱反调吗？原则上不怕，因为我笃信真理终会战胜邪恶，无奈的现实却是人类历史上最多的时间，邪恶是站在强者的位置上的。 人类从私有制进化到公有制，是人类社会远高于某次工业革命的社会进步，但很快又被人为地掐灭了。原因很简单，有些权威人士认为，私有制比公有制更能推动生产力水平的提高。 于是就推出一个典型案例。某村人口百十人，土地数百亩，人均土地5亩，却全村男女老少拉着棍子去要饭。十几个人秘密分了田搞起了单干，他们破天荒地吃饱了饭。 推理的结论是：单干比集体化好，因此应该废除集体化，推行单干制。单从逻辑推理的角度看，这个推理的逻辑漏洞很大，这叫做“混淆事物的特殊性和普遍性”。 不由得又想起古代那位呆子，看见一只兔子“触株而死”，就扔下锄头，坐等下一只兔子“触株而死”，并幻想有很多只兔子这样。最终的结果是，第二只触株的兔子没有等到，却等来了庄稼缺乏管理而枯萎而死。 中学生学习数学，培养的核心思维模式就是逻辑思维，从一个已知的点，按照一条逻辑链条推断到一个曾经未知的点。陈景润就是靠的这个能力搞出了“哥德巴赫猜想”的求证。 一个数学公理，必须能让所有的数字代入都能成立，即使是你有一千一万个成功的案例，只要能找到一个不能成立的案例，这个“公理”就不能成立。 法官判案的过程中，针对当事人的证据链条，有一千一万个是真的，但有一个是不真实的，纵使假的只有1%，法官也不能落下法槌，宣判当事人输了。 “私有制优于公有制”这个论断，某些人那里，能拿出手的最强证据是，美国、欧洲、日本都是资本主义制度，他们都是发达国家，于是就得出这样的结论。 若是一个严谨的数学家，把这个论断和推论过程放到学生的数学课本里，把它当做人人都得敬畏的科学定律，并以此来推断世间所有的事物，那么这个世界岂不是乱了套？ 牛顿的运动三定律，中国祖冲之的“圆周率”，这都是经过科学验证，被证明是“放之四海而皆准”的论断。反之，特朗普每天都要在网络上发出几十个信息，多是论断式的语言，但哪一个能经得起实践的检验？ 某些人只看到欧美日的发达，却看不到全世界几乎所有的国家都是私有制的资本主义，且绝大多数不仅愚昧落后，且极度混乱。 某些人只看到欧美日短暂的“风光”，却没有看到看到资本主义制度运行构架面临着深层次的挑战，而这种“自掘坟墓”的挑战，最终会葬送了他们曾经的繁华。 某些人只看到欧美日的富裕和高福利，却从不研究历史，探寻他们财富的来源和路径，当海盗，靠侵略，靠霸权掠夺的事实他们视而不见。 某些人只看到中国人的“贫穷落后”“吃不饱饭”，却忽略了新中国是在怎样的基础上建立起来的，或者换个说法，他们根本不知道新中国的家底儿有什么。 如果私有制能让百姓发家致富，秦朝末年的陈胜吴广就是大逆不道，如果私有制能让百姓吃饱喝足，汉朝末年的张角兄弟就是吃饱撑的。 为了让自己的“公理公式”成立，某些人就得掩盖让这些“公理”不成立的事实：公知开始大肆污蔑历代农民起义，把黄巢描成“杀人狂”，把李自成描成“流寇”，把洪秀全描摹成“荒淫无道”。 他们想证明什么？他们想证明皇帝的正统性，皇权的权威性，封建私有制的合理性。 但他们千算万算，漏掉了一点：私有制在中国搞了几千年，百姓从来没有从“单干”的模式中有尊严地获得应有的财富，他们永远被少数不需劳动的人踩在脚下，对他们施以生杀予夺的权力。 当今世界，资本主义的美国气喘吁吁，欧盟气若游丝，日本垂死挣扎，不知道曾经风光一时的中国公知又能得出什么样的“公理”呢？ |
微信打赏
