牛鬼蛇神黑到这步田地了吗？ 《红延》编辑部
近日，一封直指北京师范大学国际写作中心违规乱象的举报信引发社会广泛关注。人事回避形同虚设、巨额资金账目模糊、学术生态近亲繁殖，多重违规问题叠加曝光，将公立高校科研育人机构异化为“私人自留地”的乱象赤裸裸摆在公众面前。一桩桩、一条条有据可查、有规可对的违规事实，令人震惊、引人深思。人们不禁发问：立德树人的高等学府、公权公办的学术平台，乱象已然黑到这步田地了吗？
高校是立德树人的主阵地，是守护教育公平、涵养学术正气的净土，更是国家公共资源规范配置、阳光运行的标杆。事业单位的人事回避制度、财务公开制度、学术规范准则，不是可有可无的纸面条文，是防范权力私化、遏制利益输送、守护公共属性的刚性底线，是维系教育公平、学术纯粹的制度基石。任何高校机构、知名学者，无论声望高低、名气大小，都没有逾越制度红线、凌驾规则之上的特权。
此次曝光的乱象，核心是公器私用、资源私享、制度空转的典型问题。在人事管理上，严格的事业单位回避规定被彻底架空，中心主任与女婿形成直接上下级管理关系，近姻亲亲属执掌财务、招生、行政等核心关键岗位，闭环式家族化运作公然突破人事管理制度底线，让严肃的公职岗位沦为私人关系的附庸。
在财务管理上，公共财政拨款、千万级社会捐赠属于国有和社会公共资源，理应全程公开、透明可溯、专款专用。但该中心长期隐匿资金收支明细，专属场地独立运作、财务运行封闭脱节，巨额公共资金去向成谜，既无视公众知情权、监督权，也违背公立机构公益属性，滋生权力寻租、资源滥用的重大风险。
在学术培育上，本该求真务实、薪火相传的学术生态遭到严重破坏。直系亲属在家族化运作的机构内攻读博士，由上级合作学者担任导师，研究内容聚焦亲属学术成果，论文还被曝存在高度雷同、内容重合等问题，一套闭环式“学术近亲繁殖”链条完整成型。这种自导自演、自我循环的学术模式，彻底背离了科研创新的初心，践踏了学术公平底线，挫伤了广大学子潜心治学的信念。
尤为值得警惕的是，这并非偶然的个体疏漏、细节失误，而是长期放任、系统性失序、常态化违规的结果。一家国家级高校科研平台，长期置党纪规矩、事业单位管理制度、高校学术规范于不顾，以亲缘关系绑定权力资源，以私人圈层垄断学术机会，将国家投入的教育资源、公共搭建的学术平台，异化为家族牟利、圈层获益的私人工具。如此乱象，消解制度权威、侵蚀教育公平、败坏学术风气，更严重损害了人民群众对高等教育事业的信任。
教育兴则国家兴，学术正则风气正。高等教育的公信力，根植于规则至上、公平公正、阳光透明；学者的声望与荣誉，源于潜心治学、立德树人、坚守初心，绝非亲缘绑定、资源垄断、自我标榜。知名头衔、行业声望，从来不是规避监管、突破规矩、搞特殊化的“护身符”，更不是侵占公共资源、破坏学术生态的“通行证”。
直面舆论关切、回应公众质疑，必须以零容忍态度彻查到底、纠偏治乱。教育、审计、纪检相关部门应当迅速介入、全面核查，逐一对人事违规、财务乱象、学术不端问题溯源查实、厘清责任。对查实的违规违纪问题，绝不姑息迁就、绝不搞特殊豁免，严肃追责问责、坚决整改纠错，依规纠正违规人事安排、全面公开资金账目、严查学术不端行为。同时要深挖制度漏洞，健全高校科研机构人事管理、财务监管、学术评议的闭环监管体系，扎紧制度笼子、堵住监管盲区。
清风正气是高等教育的生命线，公平公正是学术发展的压舱石。我们必须深刻警醒，高校不是私人领地，学术不容家族垄断，公器绝不允许私用。唯有始终坚守制度底线、守护教育初心、净化学术生态，以刚性监督捍卫公平、以严肃问责严明规矩，才能重塑高校公信力、涵养清朗学术风气，守护好国家高等教育的净土与荣光。
|
微信打赏
