老胡又发高见，让人忍俊不住 文 吴铭（20260717）
随着著名作家的女儿贾浅浅和作家兼“才女”蒋方舟硕士论文抄袭被撤销学位，中国那个虚伪的文化界的画皮被撕下一角，整个伪装界的崩塌指日可待。 我们似乎可以称之为“新文化运动”，群众仍然是主角，发挥了主力军的作用。 不是没有挣扎，而是进行了垂死挣扎，什么招都用了，甚至还想到报案，让帽子叔叔处理案件。不过，仍然没有躲过这一劫。 整个圈子，有那种天塌地陷、朝不保夕而又束手无策的危机。有些类似判了死刑的犯人，不知道哪一天执刑。等待行刑的过程，度日如年。 煎熬呀，如热锅上的蚂蚁。 雪上加霜的是，某诺奖得主、多年来占尽便宜、声望隆重的著名作家的女儿，也被暴露存在贾浅浅、蒋方舟同类问题。似乎是一道催命符，让人心惊肉跳。 苦心经营的“门阀”“学阀”封建体系，即将瓦解，多年的心血即将付诸东流；不择手段地得到的所有名利地位，即将丧失。能不急吗？ 必须阻止中国人民对伪文化界的揭露！ 但是，谁愿意喊出这丑陋的第一声呢？ 胡大V,他最擅长也最甘心干这种脏活、累活，经验丰富，虽然效果不太好。他自己也是同道中人，替整个“圈子”发声，也是为自己解围。 老胡说，“论文抄袭问题的存在面是会是比较大的，如果以当下严格标准倒过来核验，论文被否定的情况将会很多。社会没有力量组织地毯式大筛查，那样做恐怕也没有必要，我们的社会就是那样走过来的。但是每个取得学位的人，发表过很多论文的人，在当下工作和生活中都应该多做好事，不做坏事，不要给互联网下决心锁定他提供充分的理由。互联网总体上是惩恶扬善的，没有无缘无帮的锁定和倒追……” 老胡说话，好久没有这么“客气”过了，听起来有些陌生感。这算不算“哀鸣”？ 老胡的话，总是说得似乎很圆润。不过，稍加思索，又发现漏洞百出，让人忍峻不住。 首先，“我们的社会就是那样走过来的”。不对吧？这话听起来怎么像是不打自招呢？“我们的社会”，是人民群众辛劳付出走过来的！我们的政治稳定、社会安全、民族团结、军事强大、工业发达、科技先进、国际威望很高等等，难道是我们“抄袭、包装、相互鼓吹”出来的？不是，是我们自己流血流汗、一招一式、夜以继日干出来的！而且，我们干活的时候，你们还冷嘲热讽、极力干扰，说我们这干不成、那也干不成。我们与“你们”完全不一样，“你们”那个圈子，我们不敢高攀，“你们”何曾看得上过我们？我们可不是你们那样“走过来的”！抄袭、包装、学术腐败、圈子文化，那是“你们”的事，“你们的社会就是那样走过来的”！“我们的社会”，并不是那样走过来的。老胡你没有搞清楚，你们与我们，并不是同一个“社会”，我们分属于不同、对立的“社会”。我们没有做那些抄袭、包庇、伪装、腐败、“圈子文化”的事，不能把“你们”的“恶劣”，冠到我们身上！我们不能承担“社会平均犯罪”率！ “种瓜得瓜，种豆得豆。”你们的罪你们受！别把我们也拉上。 你们多年来享受窃取来的学术光环、社会地位、名誉利益时，可没有我们的份。现在，你们出事了、丢脸了、倒台了，倒说“我们的社会就是那样走过来的”，拿我们“垫背”，这叫侮辱人、欺负人！ 其次，“社会没有力量组织地毯式大筛查，那样做恐怕也没有必要”。胡大V头脑发昏了，怎么见得“社会没有力量组织地毯式大筛查”？我看社会完全有这个力量！你不知道中国的社会力量有多大！我们完全能够把问题查清问明，请胡大V尽管放心。胡大V你愿意加入到“地毯式大筛查”的行动中来，就加入进来，我们欢迎；你不愿意加入，那就袖手旁观，我们也不勉强，我们也不在乎少你这么一个人。我们自己组织“地毯式大筛查”！相信，群众的力量是无穷的，人民群众是真正的铜墙铁壁，人民群众的眼光是雪亮的，人民群众是战无不胜的！你尽管放心，我们发扬“愚公衡山”“精卫填海”精神，地毯式的大筛查，一定会实现，就在眼前。 “那样做恐怕也没有必要”，为什么没有必要呢？打击投机取巧、学术腐败，弘扬正气、树立诚信、培育良好的社会风气，怎么能说没有意义？我看意见重大！所以，筛查很有必要！而且，我看也花费不大！谁愿意献身于地毯式筛查，那就可以加入！要号召、鼓励人民群众加入到这场筛查中来！对于做出杰出贡献的，要给予奖励！评为“十大杰出青年”，总比给许皮带发一身奖章要好一万倍。 第三，“在过去一段时间里要求不太严格、大数据查询很难进行的情况下……”我从没有感觉到有那么一个“要求不太严格”的时代！相反，每个大学的校训、校风，都很好！每个教授招收学生，都有严格的要求！培育学生有一套严格的教学标准要求。怎么就不严格了？有些人，不那么“严格”，那是有些人的事！不要把一些人的“不严格”推广到中国整个教育、学术领域！如果都不严格，那么，中国的航天、航空、通信、船舶、电子、能源、基建、汽车、机械、军工等领域，为什么那么多杰出成就？那些工程师，都是从石头缝里蹦出来的？不是，都是导师苦心培养的，他们的导师，都是非常“严格”的！否则，也不可能培养出那么优秀的学生、不会有那么杰出的贡献、不会有中国工业科技的大发展！ 再说，贾浅浅、蒋方舟的事，是因为“不严格”吗？是因为“太严格”了，所以才选出这种“奇葩”。 不能让“捣鬼有术”的人，混同与辛苦劳作、默默奉献的人！那样不公平、不公正。 不放过一个坏人，也绝不冤枉一个好人！我们仍然坚持这样的政法原则和社会道德。 第四，“但每个取得学位的人，发表过很多论文的人，在当下工作和生活中都应该多做好事，不做坏事，不要给互联网下决心锁定他提供充分的理由。”这就更加荒唐了，还是“低调”“不张扬”那个老调子。胡大V的意思是说，曾经的小偷、骗子，只要从今天起立志从良、“金盆洗手”，中国的互联网就可以“既往不咎”；如果“多做好事”，还可以“将功补过”。不过，“曾经取得学位的人，发表过很多论文的人”恐怕无法听从胡大V的这个意见。因为通过抄袭、造假而得到学位、当教授、当博导的人，他们不学无术，他们欺世盗名，他们只会不择手段地追求名利，他们有能力“多做好事”吗？贾浅浅当教授，会教出什么样的好学生？蒋方舟当作家，能写出什么好东西？误人子弟，岂不是世上最恶劣的事？这些人只要尸素其位，那就是在做出一个极其恶劣的“示范”：社会是可以不公正的！诈骗也不会受到惩处。所以，胡大V所谓的“多做好事”，恐怕办不到！“不做坏事”，也办不到！ 我还想提醒一下老胡，你也算你们圈子里的典型人物，你自己是否先做个榜样：别做坏事，不要再次在网络舆论上“翻车”？如果你能做到，那再向你的同道中人提出类似要求，才有说服力。如果你做不到，那么，你的这番言论，还有什么意义？ 广大网民——时代阅卷人——在奉旨观察你们的一言一行。 |
微信打赏
