编者按： 小人路线几十年，中国文坛就已经令人恶心到了如此程度。 小人路线糟蹋的不光是华夏大地的矿产资源，还有所有中国人的心灵。
在当代文坛，形形色色的文学奖笑话，足足可以编一本令人捧腹大笑的《文学奖笑话大全》，这样的“笑话书”，远比那些获奖作品更畅销、影响力更大、更有生命力。作家和诗人，仿佛人人都是搞笑高手，其娱乐性和搞笑指数，远远超过了再也难以令人发笑的相声和春晚小品。文学奖几乎成了“喜剧之王”： 一、茅盾文学奖获得者王火的小说《战争和人》，大胆搞起了抄袭“串烧”，被其抄袭的作家有：格非、余华、茅盾、张恨水、茨威格等众多作家。 二、贾平凹的长篇小说《消息》，居然获得了丰子恺散文大奖。这就像猥琐男走进女厕所，不是脑子有问题，就是动机有问题。其小说《秦腔》，不仅写得肮脏污秽，非常低俗，而且抄袭，竟然获得茅盾文学奖，被某些文学马屁精吹捧得天花乱坠。 三、莫言的顺口溜《饺子歌》，完全就是分行文字，根本就不是诗，却获得了第五届中国长诗奖·特别奖。说这样的文字是诗歌，完全就是在侮辱诗歌。其“特别”之处，就在于特别敢忽悠，特别不要脸。 四、贾浅浅的屎尿诗，获得第二届陕西青年文学奖诗歌奖。颁奖词称，贾浅浅的诗歌：“语言精粹，醒目的意象，鲜活的比喻，及诗意、诗境的营造，都形成了鲜明的个人特色。”这种睁眼说瞎话的颁奖词，成为当下众多文学奖颁奖词的一大“特色”。诗歌和文学奖，从此被贾浅浅搞得一股屎臭。 五、张炜的裹脚布长诗《不践约书》，获第九届中国长诗奖·特别奖。“中国长诗”，早已成为国内诗坛的裹脚布游戏。玩游戏的人，从不嫌其臭。 六、以臭骂鲁迅、侮辱鲁迅，在诗坛大出风头的于坚和韩东，一面朝天吐口水，大骂鲁迅先生是“老石头”，是阻挡文学的绊脚石，一面又非常眼红鲁迅文学奖的奖金和所带来的各种文学红利，他们无比垂涎鲁迅文学奖。令人匪夷所思的是，鲁迅文学奖评委，更是公开调戏读者，侮辱读者的智商，亵渎鲁迅先生，把以鲁迅先生名字命名的这项国家文学大奖，公然颁给了这两位公开诋毁鲁迅，四处钻营的文学投机分子，成为鲁迅文学奖永远洗不掉的耻辱。 七、2025年，《人民文学》杂志特别授予带货网红董宇辉“2024年度青花郎·人民文学奖传播贡献奖”。《人民文学》仿佛越来越与文学无关，与人民无关，而是与带货销量和那些并不真正喜欢文学，仅仅是喜欢凑热闹的，董宇辉的“丈母娘”有关。哪怕是董宇辉帮《人民文学》卖出100万册，这也不是文学的光荣，而是文学的耻辱。依靠董宇辉来拯救《人民文学》，完全就像是一场看上去很美的世纪黄粱梦。以“董宇辉”这个商业品牌，来“破”文学萧条的局，完全是本末倒置，南辕北辙。 八、以某现代女作家名字命名的散文奖，获奖者几乎都是自带干粮参赛，自出路费领奖。这项大奖就像商业连锁一样，风风火火地已走向“国际”，并且在多个国家颁奖。众多怀揣文学梦的文学痴迷者，写作老登，自出参赛费和路费，集体出洋自嗨。 九、某些国际诗人，在国外大奖拿到手软，获得的文学大奖，比假厨师证、伪驾驶证还要多。这些获奖证书，完全就是忽悠国内一帮诗歌傻子和蠢货们的一张废纸。但对这种废纸迷恋不已的人却从来不缺。 十、陈子昂诗歌奖，将10万元大奖，颁给了写垃圾，并且写得非常垃圾的“屎尿派”诗人张执浩。陈子昂如果活过来，一定会捶胸顿足：“前不见古人，后不见来者，念文学奖之无耻，独怆然而涕下。”诗歌奖绑票陈子昂、小说奖绑票曹雪芹、散文奖绑票丰子恺，最终对他们进行撕票，彻底毁掉他们的文学名声，早已成为众多文学奖的杀手锏。对许多大奖举办者来说，办文学奖就犹如绑票名人，别有所图，干就要干大的，哪怕把被绑者搞得尸骨全无，声名扫地，他们也在所不惜。 十一、被抒情的森林曝光抄袭的鲁迅文学奖获得者，多如过江之鲫，几乎成了当代文坛最大的“看点”和“笑点”。这些作家，在获奖之后，一路风光，步步高升，他们早已忘记了对文学的敬畏之心，随时都在以投机取巧的抄袭，作为获取名利和“成功”的捷径。他们抄得是五花八门，应有尽有。 文学奖的沉疴和诸多病症，即使有华佗妙手回春的医术，恐怕也很难起死回生。要根治文学奖的顽症，必须痛下猛药。 7月12日，第九届鲁迅文学奖提名公布，但众多读者早已没有先前的热情，而是对吐槽获奖作品，看这些获奖作家如何出洋相更有热情。你即便是问他们，上一届获奖作家是谁，获奖作品有那些？除了获奖者自己知道，即便那些评委，恐怕都早已遗忘，普通人更是一问三不知。但这还仅仅是其次，我更担心的是，倘若尘埃落定，获奖作品一公布，就被抒情的森林和众多网友扒出，某获奖作家或诗人的作品涉嫌抄袭，这时候鲁迅文学奖评委会将怎么办？ 鲁迅文学奖评委会，如果请抒情的森林来做特邀评委，为其把关，杜绝抄袭，看起来像是个笑话，但没有抒情的森林这样的反抄袭人士为其严格把关，很可能真的就会闹出更大的笑话，这才是摆在“鲁奖”评委会面前的烫手山芋。但这样的“烫手山芋”，虽然非常令人尴尬，却丝毫不能掉以轻心，鲁迅文学奖评委会必须严肃对待，妥善处理。 抄袭在当代文坛，早已成为许多作家的不治之症，而有关部门从来就是头痛医头，脚痛医脚，根本就没有找到根治的药方。反抄袭联盟成立过了，对抄袭者三令五申的追杀令也颁布过了，可惜这都是对天上的苍蝇蚊子放高射炮，架势很大。事实证明，那些敢于旁若无人，大胆抄袭者，就像敢在大街上公开打劫的抢劫犯，都是有“保护伞”、有后台的当红作家，即便被发现，也绝不会出什么大事。 蒋方舟抄袭，被清华大学肖鹰教授步履维艰，锲而不舍地实名举报，最终让中国人民大学不得不成立专班，进行调查。该校专家在调查之后，信誓旦旦地表示：“经调查认定，该毕业生对硕士学位论文注释的重要性认知严重不足，其硕士学位论文部分注释及个别文字表述存在学术不规范，但未发现存在学术不端行为。”岂知如今的读者，从来就不太好忽悠。经过抒情的森林和网友们的接力追寻和不懈深挖，最终将蒋方舟硕士论文抄袭的铁证，一桩桩摆在中国人民大学调查专家的面前。中国人民大学因蒋方舟论文抄袭事件，再次遭受“次生灾害”。这究竟是这些调查专家蓄意为蒋方舟护短，还是他们本身就不懂调查方法，或者根本就没有认真调查。不然，许多普通网友都能调查得明明白白的事情，这些权威专家为什么却调查不出来？ 按理，鲁迅文学奖，是由众多著名学者和专家严格审定，认真评选出来的当代文学精品和佳作，但事实却往往相反。比如穆涛的获奖散文集《先前的风气》，且不说有什么真正的文学欣赏价值，其错别字和文史硬伤竟多如牛毛，连合格的出版物都算不上。但就是这样的书，偏偏就能过五关、斩六将，一路绿灯，这不得不令人怀疑评委会的老司机们，究竟是在开车打瞌睡，还是其文学鉴赏能力和学术水平本身就很拉胯。文学奖评审，有着更多鲜为人知的内幕。 “茅奖”也好，“鲁奖”也好，早已与众多读者形同陌路。谁能在评奖中分得一杯羹，谁是此次鲁迅文学奖最大的获利者，普通读者越来越不关心，而仅仅是大奖评委会，或者文学圈内的人士剃头挑子一头热。文学早已变成了一个看不见硝烟的名利场，同时也是一个你死我活的生死场。获得大奖的，就一飞冲天，得到体制内的各种红利。就此而言，它就像一块巨大的肥肉，油水很多，令人垂涎欲滴，欲罢不能。有些写作者，甚至把获得文学大奖，当成了终身的奋斗目标和写作梦想，为了获得“茅奖”和“鲁奖”，许多人拼尽了老命，出尽了洋相，其吃相，实在是非常难看。 （图片来自网络） |
微信打赏
