互联网时代，网络早已超越传统报刊、电视等媒介，成为亿万群众获取信息、表达观点、交流思想的主阵地，是凝聚社会共识、传播主流价值、塑造舆论导向的核心喉舌。 网络治理的成效，直接关系意识形态安全、社会舆论生态和群众思想认知。但长期以来，部分平台与管理人员奉行“简单化治理”逻辑，将复杂的管网治网工作简化为一个“删”字“封”字，看似省心省事、规避风险，实则是消极躺平的懒政怠政，更是立场模糊、素养缺失的深刻体现，滋生诸多治理乱象，引发群众广泛质疑。 治理的真谛是疏堵结合、激浊扬清，而非一刀切、一刀切式的机械删除。网络空间言论纷繁多元，存在敏感信息、错误言论、不良思潮本是正常现象，依法依规整治违规内容、净化网络环境，是维护清朗空间的应有之义。但当下网络治理的突出问题，在于标准失衡、尺度失据、导向失准。 部分管理者抱着“多删少错、不删稳妥”的躺平心态，奉行“宁可错删、绝不放过”的消极准则，对内容审核简单化、机械化、标签化处理。许多弘扬红色文化、阐释毛泽东思想、讴歌新中国前三十年建设成就、传承红色基因的正能量内容，仅仅因为个别敏感词汇，便被无端删除、限流屏蔽。这些内容扎根主流价值观，承载红色历史记忆、传递正向精神力量，是网络空间最珍贵、最需要扶持传播的主流声音，却屡屡遭遇治理壁垒。 与之形成鲜明反差的是，诸多错误思潮在网络空间肆意蔓延、畅通无阻。非毛化歪曲历史的言论、盲目吹捧西方制度文化的媚外言论、鼓吹投降主义的错误论调、刻意拔高蒋介石抗战功绩、美化民国旧时代的虚无历史言论，长期在网络传播扩散、误导大众。一边是正能量发声处处受限、寸步难行，一边是历史虚无主义、崇洋媚外等错误乱象肆意横行、屡禁不止。双重标准的治理方式，彻底打乱了网络价值秩序，让群众心生困惑、疑虑丛生。公众不禁发问：网络治理的标尺究竟是什么？价值取舍的底线到底在哪里？这种反常乱象，往浅处说是管理人员业务能力不足、审核标准僵化；往深处说，是部分从业者政治站位不高、价值立场偏移，管网治网的初心使命出现了偏差。 网络无小事，舆论是阵地。在全媒体传播格局下，网络的舆论影响力、思想渗透力远超传统媒体，早已成为意识形态斗争的主阵地、主战场、最前沿。人民日报、新华社、央视等主流媒体，始终坚守政治立场、坚持正确导向、传递主流声音，筑牢了舆论阵地的根基。而网络管理人员作为新时代的舆论守门人、价值守护者，肩负着同等重要的职责使命，其政治素养、历史认知、价值立场、文化素养，直接决定网络舆论生态的底色，直接关系意识形态阵地的稳固与否。可以说，网信管理队伍是新时代重要的舆论喉舌，是意识形态安全的一线守护者，绝不允许立场模糊、认知偏差、素养缺失的人员占据关键岗位、把控舆论关口。 “一删了之”的粗放治理，从来不是小事，而是关乎人心向背、关乎意识形态安全的大事。这种消极治理模式，本质是典型的履职不作为、责任不担当。管理者不愿深耕内容、甄别真伪、辨析对错，不愿细化审核标准、优化治理方式，只想以最简单的删除操作规避责任、敷衍工作。 长期放任这种治理乱象，不仅会导致网络治理漏洞频发、正向舆论话语权流失，更会逐步消解主流价值观的传播力、引导力、影响力，模糊大众的历史认知、价值判断，动摇社会共同的思想根基。越删正向声音，主流舆论就越弱势；越容错误言论，负面思潮就越泛滥，最终造成网络空间正气不足、歪风盛行的被动局面。 管网治网，贵在精准、重在担当、要在坚守立场。摒弃“唯删除论”的懒政思维，是优化网络治理、净化舆论生态的必然要求。首先，要立准治理标尺，明确内容审核的正向清单与负面清单，清晰界定“不能发”的红线与“可以发、应当推”的底线，坚决杜绝审核双重标准，为正能量内容保驾护航，让红色声音、主流价值在网络空间自由传播、广泛传播。 其次，要建强治理队伍，常态化开展政治素养、历史素养、业务能力专项培训，锤炼管理人员坚定的政治立场、正确的历史观、精准的研判能力，让每一位从业者都懂历史、明是非、守立场、敢担当，真正当好网络空间的“守门员”。 最后，还要转变治理理念，摒弃消极封堵、简单删除的粗放模式，坚持疏堵结合、扶正祛邪，坚决清理历史虚无主义、崇洋媚外等错误言论，大力扶持、主动推送正能量内容，让主流价值观占据网络主阵地。 网络阵地，寸土不让；舆论导向，丝毫不能偏。治理网络空间，从来不是简单的“删帖控评”，而是一场坚守立场、凝聚共识、正本清源的长期斗争。唯有彻底摒弃“一删了之”的懒政思维，站稳政治立场、校准价值导向、提升治理能力、健全长效机制，才能真正激浊扬清、扶正祛邪，让网络空间天朗气清、正气充盈，让主流思想舆论牢牢占据网络主阵地，守护好亿万网民的精神家园。 （本文为作者授权，修订发布；图片来自网络，侵删） |
微信打赏
