红色纪念信息：为隆重纪念人民领袖毛泽东主席逝世五十周年，热爱毛主席的朋友自发相约同行，九月来湖南纪念毛主席，感受毛主席领导共产党和中国人民赢得中国革命事业伟大胜利的丰功伟绩，接受红色教育，牢记革命使命。欢迎参加红色之旅。《半个世纪的怀念，太阳最红毛主席最亲!》详情请看：半个世纪的怀念，太阳最红毛主席最亲！深切缅怀开始报名……https://mp.weixin.qq.com/s/jh-rpR8Z_G6n1SbBbPSR0A
《四渡》编导的心思大家猜! 钢筋水泥 上周出差，在列车上碰到两位去年毕业的大学生。邻座一位大姐见二人神态亲昵是一对情侣，便聊了起来。交谈中得知，两人毕业已近一年，至今未找到合适的工作，对未来感到迷茫，开始深入思考社会问题。他们对祖辈经历的“国家分配工作、免费住房医疗教育”的社会主义福利制度表示高度认同，认为这种保障才能带来安全感，进而产生了对毛主席的崇敬之情。
大姐听闻，神色肃然，满脸崇敬地称颂毛主席的伟大，强调正是毛主席的英明领导换来了民族独立和人民翻身解放，毛主席是人类最睿智最伟大的领袖。年轻人则表示：“毛泽东我们确实热爱，但您把他描述得过于神化了。毛泽东当然充满智慧，但并非神仙。我觉得你们老一辈在看待这个问题上，感性成分可能多了一些，理性分析相对少了一点。” 一、青年坦言“实在难让我心生佩服” 大姐听罢神色微沉，反问青年：“那你说说，毛主席的智慧，在你心里是什么层级?” 年轻人神色平静：“毛泽东有智慧，这点无人能否认——不然也不会有那么多将帅甘愿追随、听他调遣。但阿姨您把他捧得过高，我们年轻人做不到。我们更习惯用事实定位一个人，而不是用情感神化一个人。” 我坐在旁侧，心里颇受触动——肯独立思考、不人云亦云，恰恰是这代年轻人最可贵的地方。于是我接过话头：“那你不妨用事实，给这位阿姨梳理一遍你的分析。” 青年略一沉吟，开口道：“毛泽东是人，不是神。大家都说他伟大军事家，其实毛泽东也打败仗，也有迷茫找不到方向的时候。” 大姐顿时蹙眉：“你可不能信口胡说!” 青年不急不恼：“您若不服，不妨看看新近公映的重大历史题材红色革命历史片《四渡》——土城(青杠坡)一役，败得何其惨烈，险些全军覆没。连毛泽东自己都不知所措，困惑发问：‘究竟是我毛泽东错了，还是情报错了?’那份无措与自责，影片里写得明白。若非周恩来、朱德一再宽慰鼓励，毛泽东他未必不会陷入像博古那样的自我苛责。幸而那时还有周恩来这般襟怀宽广的领袖，还有朱德这般提枪亲赴前线的总司令，替他争来了反省的余地。” “博古愤怒地指责‘这就是你毛泽东的战略战术’,‘记住!你毛泽东也打败仗!’”
他顿了顿，继续道：“撤退架浮桥时，敌军一度冲进土城街巷、直逼渡口——如此关键的节点，连路口警戒哨都未布设，别说军事家，便是基层军官也不该犯这等疏漏，又怎能一味渲染毛泽东‘用兵如神’?当然，毛泽东对红军战士确有真情，见巷战伤亡便悲痛下令‘所有伤员一个都不能丢’。可那些伤亡，不也正源于部署上的疏漏?至于浮桥突围，他命炮兵将山炮推入河中，彼时神情恳切，几乎是哀求着催快沉炮——那是能屈能伸的真性情，却也绝非神话里的从容姿态。而一渡赤水能成，多少也托了运气：敌军轰炸机投弹偏斜、未炸毁浮桥，否则红军真可能尽殁于土城。” 年轻人顿了顿，语气缓和了些：“你们老一辈对毛泽东有感情，我能理解，但神化就没必要了。我爷爷一提起毛泽东也老泪纵横，可我觉得那是情感过载，不是理性认知。新中国成立毛泽东贡献最大，这一点我不否认;可一想到土城因决策失误牺牲了那么多战士，我就没法像爷爷那样投入情感。” 他轻叹一声，继续道：“毛泽东有时受的委屈，也有自身原因。苟坝会议上讨论打不打打鼓新场，周恩来请毛泽东发言，他却不讲具体分析，只丢一句‘打打鼓新场，我反对!’众人逐一分析有利条件，认为可打，他仍不解释反对理由，反倒像耍大牌‘偏要反对’，不是说服大家，而是要压服大家，压服不了就用辞职来要挟大家，结果会议表决撤了他的前敌政委职务，这难道不全是毛泽东自己的处理方式所致?夜里他提着马灯去找周恩来，周恩来听完理由便问：‘你辩才无人能及，为何会上不说?’他答‘事以密成，语以泄败’。可开会本就是集体研判敌情、求得正确决策的场所，你故意不言明，反用辞职施压，不是自己树敌是什么?虽然后来截获敌报证明他判断对了，但是明明可以说服大家的事，你用‘宁可撂挑子也不当场讲透’的风格，实在难让我心生佩服，也说明毛泽东在团结同志上确有短板。” 女友接过话，语气更冷静：“结果层面，遵义会议后红军四渡赤水跳出几十万敌军重围，谁也否认不了。但这其中‘谋略’成色几何，要客观看。过去都说毛主席用兵如神，我们这次看《四渡》，本是想验证‘神’在何处——结果发现并不神。我是理科生，信逻辑：谋略之所以为谋略，是无论变量如何波动，仍能导向胜利;若漏洞百出、靠运气兑现，那是彩票，不是方略。 “土城(青杠坡)战败，西渡赤水时工兵连夜架桥，敌机来炸，炸弹偏斜、浮桥未断——这是第一张彩票;敌小股部队突入街巷直逼渡口，因兵力有限被击退，若换作整营整团从未设警戒的路口涌入，架桥工兵与浮桥本身都难保——这是第二张彩票。把两次侥幸叠加，再包装成‘神机妙算’，作为历史叙事是站不住脚的。一渡赤水的脱险，更多是果断止损加战场运气，而非精密谋略的完胜。” 小伙子话锋一转，落到二渡赤水：“再占遵义就算‘必胜谋略’吗?关键在娄山关——关隘不破，后续全会落空。《四渡》里拍得很明白：三军团强攻十余次、尸横坡前仍攻不下来，再拖几日追兵合围，则全盘皆输。打破僵局的，是红军小队绑绳攀援近九十度的绝壁侧翼——且不说是否受过攀岩训练，即便有奇才先登，身后还拴着战友，一失足便是同坠深渊。幸而有战士自断绳索、以死换路，加之天佑，竟真攀上关顶、抄了敌后。这哪是精密布局?分明又是一张彩票。若绝壁未克，二渡赤水便无从谈起——胜利若系于小概率偶然，恰恰证明谋略未起决定作用。谋略之贵，在于复盘可复现、换局仍可胜;中彩票的偶然，不可复制。”他顿了顿，“《四渡赤水出奇兵》里唱‘毛主席用兵真如神’，可我看完《四渡》里的史实链条，看到的不是神机，是止损与运气叠加的脱险。” 大姐脸色已然发沉，终于开口：“年轻人这话不对——若不是毛主席指挥四渡赤水跳出几十万围追，长征哪来的胜利?” 青年并不动气，语调依旧平稳：“毛泽东有智慧、最终取胜，这是铁的事实，我不否认。但‘有几分是谋略、几分是运气’，得看史实，不能放大。毛泽东自己最讲实事求是——阿姨若觉得我论据有误，不妨拿出事实反驳。” 大姐一时语塞，只望着他，接不上话。 二、胜利疑似“中彩票” 我旁观半晌，倒觉这孩子思路清晰，便插问：“你们大学读什么专业?” “计算机。”小伙答，又侧首示意女友，“她学数学。” “数学可是逻辑思维最硬的学科之一。”我笑了笑，“你们理工科看历史，习惯先找事实基底——那你们对长征史原本熟悉吗?” 青年坦率摇头：“不算深，只粗读过概览，没系统研究。” “四渡赤水的史料，主要从哪来?” “刚看完的电影《四渡》啊。” “能确定银幕上呈现的，就是全部史实?” “这是长征胜利90周年献礼片，中宣部把关、重大革命历史题材专审，应该是真实的。”他语气笃定。
我点了点头，语气平和却带着分量：“很好，你们肯讲依据、重史料，这点比空谈崇敬更难得。巧的是，《四渡》我也看过;土城、青杠坡这些地方，我重走长征路时实地踏过，对这段史事也略有研究，不妨跟你核对几处。 “你刚才说土城之战即青杠坡战役——这点没错。但电影《四渡》的叙事起点，是把‘为何打这一仗’直接跳过了：遵义会议后，镜头切进紧接着就是惨烈厮杀、红军血染坡头，再切到毛主席怔立阵前自问‘究竟是我毛泽东错了，还是情报错了’。它传递给观众的逻辑是——毛主席主动决策的这一仗，打败了、慌了、无措了。这是影片《四渡》给你的观感信息。是吗?” 青年颔首：“事实确是如此，电影里就是这么呈现的。” “可真实脉络是这样——”我缓声道来： “遵义会议后，中央红军既定方针是北渡长江，与川北红四方面军会合。1935年1月24日，红一军团先头部队已攻占土城，渡口两岸尽在红军掌控。青杠坡是北进咽喉，川军潘文华部为堵截红军疾扑而来。打不打、在哪打，毛、朱、周、刘伯承行军途中共同查勘地形——青杠坡状如葫芦，两侧高地扼守谷口，是天然伏击场。 “军委二局破译敌电，报川军郭勋祺部为3个团约5000人;据此，彭德怀三军团、董振堂五军团加干部团，对敌有兵力与地形双重优势，故定下伏击案。但真实敌情是3个旅(加后续共4旅8团)万余，郭勋祺‘模范师’乃川军精锐。川军狡猾，未钻谷底伏击圈，反先抢占制高点营棚顶——战斗一响，便成仰攻血战。 “1月28日晨5时打响，战至午前，俘虏供出实情：川军非3团而是3旅，且援军当夜即至。毛主席当即提议撤战，周恩来下午召集紧急会议，28日夜架桥，29日拂晓三路西渡——浑溪口、蔡家沱、元厚(猿猴)同步过河，转向扎西。” 我注视青年，继续道：“1月28日激战当日，土城集镇与渡口始终在红军固控之下，根本不存在‘敌军杀进街巷、直逼浮桥’的情节;敌机轰炸浮桥也是影音渲染，非战史记载。红军能渡河，不是凭‘两张彩票’侥幸——而是毛主席主动止损加情报校正和连夜架桥的组织力共同撑出的生路。导演用两段‘险象环生’的戏剧化镜头，营造所谓‘中彩票’般的侥幸感受，冲淡的恰恰是毛主席‘打得赢就打、打不赢就走’的动态调整能力。” 三、庸人的“自疑”安在圣人身上 我注视着青年，问：“《四渡》里刻意刻画毛主席战场自我怀疑那一幕，你信吗?” 青年坦率点头：“在那种危局，心里难免迷茫、自我怀疑——换成我，大概率也会。人性使然，可以理解。” “坦率，是你的优点。”我缓缓道，“常人遇险，确会慌乱失断——但毛主席不会。因为他早把规律握在手里，把‘危局’当常态看。 “早在1917年11月，护法战争期间，北洋军阀傅良佐部溃兵三千余，沿粤汉铁路退至长沙南郊猴子石，城内空虚、校长孔昭绶拟疏散师生。当时还是一师学生的毛泽东提出异议，主张主动设防。他亲往侦察，判明溃兵饥疲、不明虚实、已成惊弓之鸟，遂以200名持木枪的学生志愿军和数十名警察分三路埋伏高地，故意留南面生路，避免他们困兽犹斗。夜间燃爆竹于煤油桶中伪作枪声，派会桂林话的学生喊‘傅良佐已逃、桂军入城、缴枪不杀’。结果是——200手无寸铁的学生，智降俘虏3000荷枪实弹的溃兵，长沙免劫。孔昭绶亲笔将此役记入《一师校志》。这是24岁的毛泽东第一次将思想智慧用于军事行动：从敌情研判、设伏留口、虚实声东，到缴械遣散，是一场‘书生退千军’的经典战例——孔昭绶校长自愧不如。
“1929年2月，更是一例。蒋桂合谋对井冈山第三次‘会剿’，湘赣两省敌军3万余、红四军仅3600人，毛主席留彭德怀红五军和第三十二团守井冈山，亲率红四军主力(二十八团、三十一团)下山转战赣南。2月9日除夕，红军抵瑞金大柏地——一条南北走向、长约6公里的峡谷，两侧山高林密、谷底一径蜿蜒，是天然‘口袋’。尾追之敌为赣军刘士毅第十五旅两个团约2千多人，孤军冒进。毛主席当即定下伏击案：二十八团二营佯退诱敌，主力埋伏两侧;大年初一(2月10日)下午敌入袋底，东西合击、扎紧袋口。鏖战至11日正午，用二个团全歼敌人二个团。相持最烈时，毛主席亲提步枪带队冲锋，这是他一生唯一一次持枪上阵。陈毅致中央报告中评此役为‘红军成立以来最有荣誉之战争’——大年初一的开门红，就此扭转下山以来被动局面。
“试想：面对3000真枪实弹士兵，24岁的毛泽东只带200手无枪械的学生都毫无惧色敢主动迎战，35岁在弹尽围追之际亲提步枪冲阵破局——经历秋收起义、三次井冈山反‘会剿’、几次反‘围剿’胜利、再统率3万余战火淬炼的红军后，毛主席会在青杠坡一时战局胶着便‘惊慌失措、自我怀疑’?200对3000他都信心满格，3万红军反会迷茫?《四渡》导演处理这一幕，不是无知，就是轻佻。”
青年沉默片刻，我问：“那你明白，毛主席为何果断决定撤战西渡吗?” “表面看，不就是打败仗收手?” “你这是只看结果、没看棋路。”我摇头，“当日战局是胶着状态未分胜负——红三、五军团加干部团投入正面，红一军团主力当时逼近赤水(黄陂洞/复兴场受阻)，红二师已奉命回援、28日午后抵白马山投入反冲，若全力调红一军团和九军团回聚土城，吃掉郭勋祺并非无机会。但毛主席算的是全局变量：敌人援军(廖泽、潘佐等旅)正兼程而至，若陷土城攻坚，几日内敌军合围即成——红军刚在遵义会议后重整，毛主席不愿赌消耗战。 “所以毛主席决策撤的原因不是‘败了就跑’，而是‘打得赢就打、打不赢就走’的主动切换——用一夜架桥、29日拂晓三路(浑溪口/蔡家沱/元厚)西渡，把‘胶着局’转为‘机动局’，把战场从川南隘口转到扎西开阔地。这不是迷茫后的撤退，是用撤退换主动，始终把握战场的主动权——这才是四渡赤水真正的起笔。” 我顺势一问：“顺便考你一句——毛主席军事思想的根本指导原则，是什么?” 青年摇头：“这个还真没系统学过。” “其实不复杂，就八个字——保存自己，消灭敌人。”我缓缓道，“红军弱小时期，兵力、火力均居劣势，毛主席定的路子是游击战加运动战，落到战术上就是歼灭战——生存第一，只有红军存续、发展，才有消灭敌人的资本。 “强敌压境时避其锋芒，看似消极防御，毛主席是把防御与积极进攻结合起来——打得赢就打，打不赢就走;赚钱就来，蚀本不干，这是毛主席给红军的战术铁律。而这背后更底层的，是游击战‘十六字诀’：敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追。进攻时如自天降，转移时入地无踪，把弱小红军的灵活性用到极致。 “更进一步——运动中集中我军力量、调动敌军分散，一旦在局部形成绝对优势，便由战略防御转入战略进攻、由运动战转入歼灭战，对进入伏击圈的敌军猛击全歼、收缴辎重、补充自身。前三次反‘围剿’，皆以此法积小胜为大胜：战略上以一当十藐视敌人，战术上以十当一重视对手;集中优势、伤其十指不如断其一指，成建制地注销敌番号。这就是毛主席用兵的底色。”
我注视青年：“懂了这个逻辑，再看土城之战就好理解了——原定打青杠坡，前提是‘敌3团5000人、入伏击圈’，可情报误译‘旅’为‘团’，敌实3旅万余、且抢占营棚顶，伏击已变仰攻拉锯。红一、九军团回援虽可再战，但攻敌的突然性已丧失、敌援将至、变数增多，打成消耗战反而危险。 “在毛主席的算法里——打不赢歼灭战、只拼消耗换击溃，这笔账不划算，所以主动撤。这不是败退，而是把主动权攥回手里。从全局看，土城不是失利，是军事家识变、应变的标准动作，是化被动为主动的灵活转身。” 青年听完，眼底掠过讶色，沉吟片刻才道：“……所以土城根本不是《四渡》里那种狼狈逃命、能过赤水河像‘中彩票’样侥幸的剧本?” “正是。”我点头，“红军是依着命令顺序、带着伤员、按时刻表三路渡河——浑溪口、蔡家沱、元厚，一步都没乱。‘乱’，是导演编排的，不是毛主席的部署。” 四、‘绝壁奇迹’掩战绩 “再说二渡赤水。”我端了端水杯，语速放缓，“红军转移至扎西后公开集结整训，故意暴露行踪，以红五、红九军团诱敌西向——蒋介石果然把川军、滇军、中央军尽数调往扎西合围。待各路敌军西进，东面黔北反倒空虚了，而黔军是抽大烟的‘双枪兵’、战力最弱。毛主席当即决断：东渡赤水，杀他个回马枪，再占遵义。 “你刚说娄山关是‘攀绝壁中奖’——《四渡》里拍的是三军团十几次强攻、伤亡上千、最后靠绑绳爬90度崖、战士割绳殉身才上去。这不是战史。” 青年眉头一挑：“难道不是?” “真实脉络是——红军在攻占娄山关前做了周密的策划”我伸出手指逐层点开： “2月25日，红三军团彭雪枫十三团正面主攻点金山，薄暮微雨中仰攻;同时请当地药农带路，红一军团迂回支队沿侧翼六七十度陡坡(非90度绝壁)攀藤附葛而上——那是猎户采药的小道，虽然险峻，非‘无路可攀’。这个正面吸引加侧翼包抄是预定方案，不是临时撞大运。 “激战25—26两日，黔军4个团被击溃，娄山关歼敌数百、俘敌六百余，红军伤亡约百人——何来‘强攻十次、尸横遍坡’?破关后乘胜追击，27日薄暮抵遵义新城，28日晨重占老城，提前抢占红花岗、老鸦山制高点阻击援军。” “而真正见谋略的，是打遵义的‘后半篇文章’——”我继续道： “吴奇伟率中央军五十九、九十三两师过乌江驰援遵义，红三军团第十团扼守老鸦山，干部团黄昏反冲夺回主峰;同时红一军团主力从水师坝穿插，红五团尖刀连直捣忠庄铺——端的是吴奇伟指挥所。吴奇伟带数十亲兵仓皇南逃，过乌江后吴急令斩缆断桥，北岸千余残敌被俘，辎重尽入红军之手。
“此役合计：歼黔军8个团加中央军2个师，是第五次反‘围剿’以来最大胜仗。从药农小径的侧翼、老鸦山的阻击、水师坝的穿插、忠庄铺的奇袭，乌江渡的断尾——五步连环，一步比一步狠，一步比一步准。这不是‘中彩票’，这是把运动战、歼灭战、穿插切割缝成一张网的军事艺术挥洒。” 青年脸色已不复先前从容，指尖无意识敲着桌沿，半晌憋出一句，嗓音里带了恼意：“《四渡》给我看的——全是死拼硬扛、反复送命，仿佛红军靠蛮劲和运气硬撞出来……那哪里是‘用兵如神’的反证?根本是把红军拍成了又蠢又惨的消耗品!” “说得准。”我点头，“导演用‘惨烈’代替‘精妙’，用‘绝壁奇迹’掩盖‘侧翼计算’——看似抬高牺牲，实则抽掉谋略。你们看到的‘笨’，不是红军的笨，是导演的改编。” 五、蒋某的陷阱一眼识破 我呷了口水，顺势追问：“所以看历史题材电影，得先有史底、再进影院，才能辨出镜头背后的取舍——这点先放一放。回到苟坝：《四渡》里呈现的毛主席，是不是——会上明明有理由却故意不说，摆出‘你们要打、我偏反对’的架势，要压服大家，压不服就甩辞职，结果被撤职是自找?” 青年颔首，语气里还带着此前的不满：“对。有道理可以讲透，却偏要耍强势——‘你们要打打鼓新场，我偏反对，得听我的’。这种做派，不管对错都招人厌：把讲道理变成争输赢，别人就算知道你对也不会帮你。耍大牌，是寻求支持最蠢的方式。” “理解你的感受。”我缓缓道，“但把镜头翻过来，看看1935年3月10日的真实苟坝—— “二渡赤水再占遵义、缴获颇丰、士气正旺，林彪提议打打鼓新场(今金沙)柏辉章黔军一个师是个软柿子，也契合‘打弱敌’的战术直觉，与会多数(包括周恩来、朱德)均赞成。毛主席不是‘不说明理由’，而是会上已反复剖析：打鼓新场堡垒坚固、难以速下;距其30里鲁班场驻中央军周浑元3个师5万人，外围滇军孙渡4个旅、中央军8个师正驰援，毛主席讲‘这是蒋介石的诱饵’，若咬了打鼓新场这饵，周混元5万人当天就可出援反围红军，敌人百团兵力可两日合围，红军将临万劫不复。但众人沉浸在遵义大捷的余温里，像赢了一把的赌徒想再加注，毛主席这才着急，这样呈明了利害关系，大家还不听，而这一仗一旦打了，红军的风险是全军覆没，所以毛主席才说这么分析规劝你们都不听，我这个政委还有什么作用，就不用干了，表决打打鼓新场仅毛主席一票反对，之后多数人同意免去毛泽东前敌政委职务。
“散会后，毛主席提马灯夜访周恩来住地‘长五间’，劝周缓发作战令，再一同说服朱德;翌日凌晨二局截获敌电，证实滇、川、中央军正四面集结打鼓新场——这才撤销打鼓新场计划，毛主席复职，新三人团(毛、周、王稼祥)随之成立。毛主席哪是暴躁耍大牌?是道理讲透仍不被信，才以辞职去争‘不把红军押进陷阱’的底线——散会后仍然忧心红军命运。 “我与毛主席身边的工作人员常有往来交流。毛主席绝非此类影视中刻画的脾气暴躁、强势张扬的官僚性格，相反，毛主席始终秉持摆事实、讲道理、以理服人的作风，是真正的人民领袖。他对子女和亲属要求极为严格，但对身边工作人员和广大群众从来都是和蔼可亲、没有一点架子。工作中即便同志出现差错，毛主席也从不苛责，总是耐心开导、包容体谅，叮嘱年轻同志别背思想包袱，轻装上阵，安心工作。” 青年愣住：“……《四渡》里他那暴躁的样子，我以为就是脾气暴。” 六、调动敌军上神坛 “这正是该深思的。”我指了指窗外的山野，“苟坝是毛主席第二次挽救红军的节点——新三人团排除了集体表决的贻误，后面三渡、四渡才顺利丝滑。而更见谋略的，是接下来，3月15日转攻打鲁班场。 “周浑元3个师8团、70余碉堡，卡死茅台渡口西进咽喉。多数人想不通：刚说‘不打硬钉子’，怎转头啃鲁班场?毛主席的算盘是：打，是为了走。猛攻鲁班场把周浑元钉在碉堡里、不敢出援，红军主力便可三渡赤水，大张旗鼓摆出北渡长江架势，诱敌西追。 “‘打’是表象，‘走’是内核——这是运动战最高明的那一层：用进攻姿态换转移窗口。” 青年沉默良久，指尖停在那本合上的笔记本上，轻声问：“……所以电影把‘犹豫/暴躁/自疑’拍给我看，把‘谋划/布局/换势’却悄然抹掉了?” “对。”我点头，“它给你一个‘会慌乱的伟人’，却没给你一个‘纵观全局、沉着冷静、洞察秋毫，谋划长远、伏笔层叠、妙手迭出的棋手’。你们反感神化，这很好;但用‘去神化’的名义，把谋略也一并改成狼狈——那就不是还原人，是削掉魂。” “3月15日拂晓，红一、三、五军团加干部团向鲁班场发起猛攻——周浑元。”我指了指虚空中那张看不见的作战图，“激战终日声势浩大，15日夜全军撤向茅台，16—17日便从茅台朱砂堡/银滩/山羊坳三路架桥——三渡赤水——周浑元被‘打懵’，龟缩三日不敢出，渡河全程未受扰。‘打’是手段，‘走’才是目的。” 青年凝视着我：“……所以鲁班场没拿下，原本是计划内的?” “正是。三渡赤水是全军大佯动——白天架桥、旌旗招展，故意让敌机看清。主力进古蔺后关闭电台、隐蔽入山林;红一军团第五团带军委电台伪装主力，3月19日奔袭镇龙山，一击溃顾晓凡团，直逼古蔺城——蒋介石笃定‘红军必北渡长江’，急调川、滇、中央军尽赴川南。 “3月20日下午军委令下达：秘密、迅速、控制赤水河渡口，21日夜—22日晨从太平渡、二郎滩东渡——四渡赤水完成时，敌军主力还在向西狂奔。”我顿了顿，“战场上调自己的部队不难，但要调动敌人的部队就难啰，而毛主席三渡赤水后用一部伪装红军主力佯动，成功把敌军都调到赤水河西，然后红军东渡赤水跳出敌人的重兵围困。这在军事史上已经是顶级艺术了。” 青年长舒一口气，眼底的光已从“恼”转“震”：“……原来四渡赤水，是这么一层套一层的棋。” “更精彩的在后面。”我继续道：
“蒋介石以为把红军消灭于叙永扎西一带已十拿九稳，亲飞贵阳督战，毛主席见贵阳空虚，机会难得，果断决定红军南渡乌江威逼贵阳，大造舆论‘攻占贵阳，活捉蒋介石’，‘将军抽车!’把滇军调出来。袭贵阳机场，蒋被吓得惊恐万分，急求滇军孙渡驰援贵阳。孙渡带3个旅往贵阳救驾，滇金沙江防务洞开，毛主席调滇军出云南的战略目的实现。红军已绕经龙里到青岩，乘孙渡出滇，红军入云南，大造‘攻昆明、活捉龙云’之势——龙云慌令金沙江守军回防省城，皎平渡、龙街渡、洪门渡三线同时空虚。5月3—9日，全军7条木船、9昼夜不停歇，全部在皎平渡渡江，追敌40万被甩在川南，实现红军伟大的转折北上抗日。这才是‘点睛’的神来之笔!”
女友不觉攥紧了笔记本，脱口而出：“毛主席真神啊!” 青年愣了片刻，忽然笑出声，那笑里带着此前固执被推翻的释然，又带着一种新的敬重，轻声改口：“毛主席(此时青年改口称毛主席了)这不是‘用兵如神’——是神在用兵啊!” 七、“神”、“奇”二字扎谁的心? 我端起水杯抿了一口，转头问：“你们看完《四渡》，感受到毛主席用兵如神的韬略了吗?” 青年思索片刻：“没有。给我的感觉是战斗激烈、红军伤亡惨重，胜利靠的是战场上‘中彩票’般侥幸的偶然因素，谋略的作用并不明显。毛主席显得缺乏自信——别人怼几句就自我怀疑，别人鼓励几句又自信爆棚，脾气暴躁，让观众心理上很难对毛主席生出敬服;四渡赤水的过程里，毛主席的谋略虽有作用，但似乎有限，‘四渡赤水出奇兵’言过其实，‘毛主席用兵真如神’也有些夸大。”
我点点头：“这可能正是导演重拍这段历史的用意——宣发时他透露过‘不刻意神化领袖，不矮化反面人物’。” 我接着说：“毛主席四渡赤水的军事指挥艺术，需要你去‘神化’吗?只需把历史真实再现就够了。至于‘神不神’，观众自有判断，既不需导演去‘神化’，更不必‘刻意神化’。反面人物同样不必矮化，蒋介石本就是有计谋的人，而非酒囊饭袋——否则他怎能降服那么多军阀?打鼓新场那枚诱饵，就显出他的心计;若红军中没有毛主席识破陷阱、坚决阻止周恩来、朱德、林彪、彭德怀等高级将领跳坑，恐怕难免灭顶之灾，蒋剿灭红军并非没有可能。” 我看向青年：“问你一个细节——知道蒋介石有个广为人知的外号吗?” 青年笑笑：“不知道，蒋还有外号?” 对面大姐接话：“‘蒋光头’，你不知道?” “真不知道，他不长头发吗?” 我摆摆手：“倒不是不长——他是头发细软、习惯常剃光头。你上网搜一下蒋介石的老照片就明白了。” “你看，真是光头。”女友搜出历史照片递过去。
我问青年：“和《四渡》里看到的蒋介石一样吗?” 青年端详片刻，皱眉：“……《四渡》里的蒋是短发，不是光头。” 我放下水杯：“你刚才看到蒋真实照片里那颗光头，是符号——日军剃光尚武!蒋早年留学日本东京振武学校，受日军尚武风气影响，终身保持剃光习惯，民间叫了半个世纪‘蒋光头’。导演刻意留短发，不是复原，而是弱化符号记忆——让你忘掉‘光头’这个日军光头的锚点。
“你再想想：《四渡》里的周恩来、朱德、彭德怀，都被塑为胸怀宽广、待人和善、有尊严威仪的长者形象，频频鼓励毛主席‘别自卑、别自疑，你能行’;而毛主席却被呈现为犹豫、暴躁、自疑，甚至自嘲‘土包子’、比不得‘喝洋墨水’的，明明可以讲明道理争取支持，却偏要招惹众人反对——导演为何给你呈现一个这样的毛泽东?四渡赤水胜利的结果导演不否认(史实铁板、无法否定)，但当你看到四渡赤水的胜利像‘中彩票’般侥幸获得时，那毛主席韬略的分量又被剩下多少?” 我继续道：“1983年八一厂就拍过《四渡赤水》，虽有瑕疵，但‘奇’与‘神’仍是底色。重拍若避重名，完全可用《四渡赤水出奇兵》作片名——编导偏不选，只用最简淡的《四渡》，忌讳的或许就是‘奇’字，从你的观感看，这部片想让观众做的，正是把‘四渡赤水出奇兵’的‘奇’、‘毛主席用兵真如神’的‘神’从这段历史里悄悄抹掉——个中用心，你自己体会吧……”
青年眼睛一亮，恍然大悟…… 跋 事实上，纵览中国革命全过程，毛主席始终是最清醒、最冷静、最沉着的领袖——从1925年写下《中国社会各阶级的分析》起，他便已找准中国革命的力量源泉与胜利法宝，拥有了俯瞰全局的“天眼”。故此，革命路上无论左倾或右倾的偏差，最终都由毛主席纠偏、由毛主席指明方向。 井冈山时期，毛主席收留南昌起义失利后的余部，朱德初上井冈山亦有不服，红四军七大排挤毛主席后，实战碰壁方心服，乃有古田会议毛主席回归领导;上海临时中央难以立足，毛主席在瑞金接纳中央集体，周恩来、博古初到苏区亦对毛主席不以为然，夺其军权自行指挥，终致丢失中央苏区，将红军本钱耗至仅余三万，方有遵义会议请毛主席出山掌舵。毛主席实则是他人不断试错之后的兜底大神。 历史亦已证明：红军中诸多足智多谋、才华横溢的高级将领，皆非蒋介石之对手——1935年3月10日苟坝会议，正是历史留下的一道“选拔题”：蒋介石设于打鼓新场的陷阱，全军之中唯毛主席一人识破;而将蒋军调动至红军所需之处，亦唯毛主席一人做到。
所以，后世研究此段历史的无论学者、专家、军事家、政治家，抑或编剧、导演，都该收起那点小心思——勿在历史事实上玩花样、动手脚，让人看出你的浅薄与无知。 若将历史比作一盘棋，毛主席便是那位纵观全局、沉着冷静、洞察秋毫，谋划长远、伏笔层叠、妙手迭出的棋手——不容抹黑，不容亵渎! 钢筋水泥2026.7.11(于长沙) 红色快讯：今年重走长征路的红色之旅将走红二、六军团长征路线湖南段。时间六天。参观长征征途战斗遗址，历史会议旧址，学习长征历史，重温红军长征的光辉历程。欢迎参加。详情请看： |
微信打赏
