从“捂盖子”到“打板子”：基层治理现代化亟需破除权力任性 近期，河南北部某市接连发生的几起舆情事件，引发了社会对基层治理法治化水平的广泛关注。从群众反映的“讨薪被拘”争议，到“村务监督”引发的冲突，再到网络举报后的“行拘”风波，这些个案虽性质各异，却共同折射出少数基层单位在处理矛盾时的路径依赖——即试图通过“压制声音”而非“解决问题”来维护表面的稳定。 这种“搞定提出问题的人，比解决存在的问题更重要”的逻辑，本质上是官僚主义与形式主义的变种。 总书记反复强调：“有权不可任性”，“领导干部要习惯在监督下开展工作”。 然而，在个别案例中，我们看到了令人忧虑的反差：一方面，面对媒体曝光，相关部门表态“感谢监督”；另一方面，却在事后对爆料人、维权者采取强硬措施。这种“翻脸式”操作，不仅伤害了群众的感情，更透支了基层政府的公信力。 执法尺度的失衡与法治精神的背离 法治是社会治理的最优模式。在上述引发争议的个案中，最令人担忧的莫过于执法手段的失当。将普通的民事纠纷或行政争议，轻易上升为刑事案件；将正常的信访维权，简单定性为“寻衅滋事”。这种“选择性执法”或“过度执法”，严重违背了“严格规范公正文明执法”的要求。 法律是维护社会公平正义的最后一道防线，绝不能异化为某些基层权力的“私器”。如果手机定位、跨省抓捕等手段被频繁用于应对群众内部矛盾，如果“造谣”成为封堵悠悠之口的万能标签，那么群众将很难“在每一个司法案件中感受到公平正义”。这不仅是对法治权威的损害，更是对治理根基的侵蚀。 选举程序的严肃性与群众基础的巩固 基层治理的核心是“自治、法治、德治”相结合。其中，村民自治是农村基层民主的重要实现形式。然而，个别地方出现的“选举结果不被认可”、“违规人员行使职权”等现象，暴露出对《村民委员会组织法》的漠视。当法定程序可以被“口头瑕疵”搪塞，当村民的选择可以被上级意志替代，动摇的不仅是村级组织的威信，更是党在农村的执政基础。 回归初心：以人民为中心的根本立场 “江山就是人民，人民就是江山。”当前，全党正在深入开展主题教育，其目的之一就是为了解决群众急难愁盼问题，整治群众身边的不正之风。 个别基层单位的乱象警示我们：必须坚决纠正“闻过则怒”的心态，树立“闻过则喜”的胸襟。建议相关职能部门对此类舆情背后的共性问题予以重视： 一是严查执法合法性。对争议较大的案件，上级部门应及时介入，复核办案流程，杜绝滥用警权。 二是厘清监督边界。严格落实“三个区分开来”，明确正常舆论监督与恶意诽谤的法律界限，保护公民的合法监督权。 三是重塑政治生态。对那些视群众为草芥、凌驾于法律之上的“霸道”作风，必须坚决予以清理，确保权力在阳光下运行。 基层治理是国家治理的基石。只有以刮骨疗毒的勇气祛除沉疴，真正把“以人民为中心”的发展思想落到实处，才能修复受损的信任，筑牢长治久安的根基。 |
微信打赏
