编者按： 人们常说“没有对比就没有伤害”，其实这是唯心主义的说法，因为有没有伤害是客观事实，是否对比并不能影响伤害的发生，而故意偏袒则一定存在伤害。 １、如果小岗村几十年不交公粮可以是视做国家对小岗村的保护，那么1979年“粮食统购价格提高百分之二十、超购提高百分之八十”时，小岗村突然“交了”很多公粮（粮食产量13.3万斤），且不说粮食突然增产数倍的说法完全是糊弄人，单问此次“交“公粮的目的：“到底是交公粮，还是套取国家资金？”老百姓的心里都会豁然开朗。粮食统购调整参见（中国共产党第十一届中央委员会第三次全体会议公报）。 2、1978年后，持续给小岗村的资金扶持超过40亿元。这于全国所有其它农村都是巨大的不公，因为扶持基金来自于全体人民。 每年高考季，看着千万学子公平竞争，总会想起毛主席那一代人打下的教育根基。同样，每当有人拿小岗村说事，试图否定前三十年农村建设成就时，我也总会想起一个根本性的问题： 小岗村分田单干前去要饭、吃救济，有人说是因为人懒，也有人说是因为地理位置不好、经常闹灾荒。可一个简单的事实让明白人也糊涂了——怎么分田单干之后，就不闹灾荒了呢？ 是天变了吗？是地理位置突然变好了吗？还是那几年风调雨顺、老天爷格外开恩？ 都不是。答案只有一个：前三十年的水利设施建设，起了关键性作用。
小岗村的真实情况 小岗村，位于安徽省凤阳县。凤阳，历史上就是有名的穷地方。明代初年，朱元璋就是从这儿走出去要饭的。几百年来，“凤阳花鼓”里唱的是什么？ “说凤阳，道凤阳，凤阳本是好地方，自从出了朱皇帝，十年倒有九年荒。” 这可不是解放后才有的问题，而是几百年来的痼疾。淮河流域水旱灾害频发，十年九荒，百姓靠要饭度日，早已是常态。 新中国成立前，淮河两岸流传着一首民谣：“淮河灾难重，家家挂灯笼。不是灯光亮，是那饭瓢红。”什么叫“饭瓢红”？就是锅里没粮食，瓢里映着红光，那是太阳照在空瓢上的颜色。 1950年，淮河发大水，毛主席看到灾情报告上“人无粮，牛无草，地无种”的字句，这位面对千军万马都不曾动容的伟人，落泪了。他接连四次作出批示，发出“一定要把淮河修好”的号召。 此后几十年，数亿人次上了水利工地，修水库、挖河道、筑堤坝，硬是把一个水旱灾害频发的淮河流域，变成了旱涝保收的粮仓。 分田单干前，小岗村为什么还要饭？ 有人说，既然前三十年修了那么多水利，小岗村怎么还去要饭？ 这话看似有理，实则经不起推敲。 第一，水利工程的效果是逐步显现的。治理淮河是一项浩大工程，不是三五年能完成的。到七十年代末，淮河流域的防洪抗旱能力已经大大提升，但还没有达到后来的水平。 第二，小岗村的问题不仅仅是水利。人民公社时期，国家实行统购统销，农民生产的粮食首先要保证城市供应和国家储备。加上当时的农业技术、化肥、良种都不如后来先进，产量本来就不高。 第三，也是最关键的一点，岗村人并不懒。 那些年，农民起早贪黑、面朝黄土背朝天，没有一天闲着。粮食不够吃，不是因为他们不努力，而是因为基础太差、欠账太多。 毛主席曾说过：“水利是农业的命脉。”这句话，小岗村的农民最有体会。没有前三十年修建的那些水库、沟渠、堤坝，就算分田到户，遇到灾荒照样得去要饭。 分田单干后，为什么“不闹灾荒”了？ 这才是问题的核心。 小岗村1978年分田单干，此后确实很快解决了温饱问题。但很多人忽略了一个重要事实：分田单干之后，前三十年修建的水利设施还在，而且正在发挥作用。 那些水库还能蓄水，那些沟渠还能灌溉，那些堤坝还能防洪。分田单干，改变的只是经营方式和分配方式，并没有把这些水利设施拆掉。 打个比方：前三十年修了一条路，后边的人开车上路，到了目的地说：“看，这条路是我自己走出来的。”这合理吗？ 没有水利设施，分田单干后遇到旱灾怎么办？遇到洪涝怎么办？农民单家独户，能修得起水库、挖得了河道吗？答案是：根本不可能。 事实上，分田单干之后，农村水利建设几乎停滞了。原有的设施年久失修，许多地方又重新回到了靠天吃饭的老路上。后来中央不得不推行“农田水利基本建设”，号召农民投工投劳，就是因为这个原因。 小岗村能够很快解决温饱，除了农民生产积极性提高之外，还有一个被刻意回避的因素：那几年风调雨顺，加上化肥、良种等现代农业技术的推广。 如果遇到大灾之年，分田单干能抗得住吗？历史已经给出了答案。八十年代后期，淮河流域再次发生洪涝灾害，许多分田单干的地方照样颗粒无收，照样要靠国家救济。 前三十年的水利功绩，谁都否定不了 1949年到1979年，短短三十年间，新中国完成了人类历史上规模最大的水利建设： 修建了8.6万多座水库（占全国现有水库的绝大多数） 整治了五大江河（黄河、长江、淮河、海河、辽河） 新修了数百万公里的沟渠和堤防 灌溉面积从2.4亿亩扩大到7亿多亩 这些数字的背后，是亿万农民用肩膀扛出来的。他们自带干粮、不要报酬，寒冬腊月站在冰水里挖河清淤。他们没有现代化的机械，只有铁锹、扁担、独轮车。 他们的汗水，换来了今天旱涝保收的良田。他们的脊梁，撑起了中国农业的基础。 毛主席时代修建的水利工程，直到今天还在使用。每年汛期，是那些水库在拦蓄洪水；每年旱季，是那些沟渠在引水浇地。没有这些设施，中国的水旱灾害绝不会比旧社会少。 批判歪曲历史的论调 有人刻意把前三十年和后四十年对立起来，似乎否定前三十年的成就，就能证明某些政策的“正确”。这是历史虚无主义的表现。 小岗村的故事被反复讲述，但很少有人告诉你：小岗村所在的凤阳县，前三十年修建了多少水库、多少沟渠。更没有人告诉你：如果没有这些水利设施，小岗村分田单干后照样得去要饭。 这就像一个病人，医生说：“你的病能治好，多亏前几年打的基础好、身体素质强。”病人却说：“不对，是我自己扛过来的。” 可笑吗？那些否定前三十年水利建设成就的人，就是这个病人。 更可笑的是，有些人一方面享受着前人打下的基础，一方面对前人极尽嘲讽之能事。他们开着车走在路上，却骂修路的人；他们吃着饭坐在屋里，却骂种地的人。 历史不是任人打扮的小姑娘。前三十年的水利建设成就，是亿万劳动人民用血汗铸就的丰碑，谁也否定不了。 一点感慨 今天，当我们不再为吃饭发愁时，不应忘记那些年修水库、挖河道的先辈。他们没有轰轰烈烈的口号，只有默默无闻的付出。他们吃的是窝头咸菜，干的是重体力活，为的是子孙后代不再挨饿。 小岗村的故事，不应该被简单化、符号化。它既是改革开放的一个缩影，也是前三十年水利建设成果的一个证明。没有前三十年的基础，就没有后四十年的发展。这不是什么高深的道理，而是常识。 可惜，有些人连常识都不愿意承认。 写到这里，想起毛主席说过的一句话：“水利是农业的命脉，我们也应予以极大的注意。”他用几十年时间，把这句话变成了现实。 而那些抹黑历史的人，不妨去问问小岗村的农民：如果没有那些水库、那些沟渠、那些堤坝，分田单干后还能不能吃饱饭？ 答案，他们心里比谁都清楚。 |
微信打赏
