今天的一篇网文被删除了，平台的通知中说可以“申诉”，我心里暗自好笑。小时候，母亲经常给我讲故事，最后总要总结一句：“饿死不做贼，屈死不告状。” 现在的社会，是非对错本无关要紧，要紧的是，这件事关乎到谁身上。若是关乎一个普通百姓，你大可以颠倒是非，把他摁进监狱；若是一个手眼通天的人物，天大的肮脏，也会烟消云散。 请看这位网友的留言：阶级斗争绝不是普遍真理！只有在特定的时间地点才有可能！扩大化就是一种灾难！纵观全球，哪个发达国家是靠阶级斗争取得的？！ 这则留言一共四句话，按照一般的逻辑思维，三句话是错误判断，一句话属于逻辑不严谨。但看到几个感叹号，就能隐约看到这位仁兄，一边看着我的文章，一边火冒三丈留言。 第一句，“阶级斗争绝不是普遍真理！”首先得搞清楚什么是真理。真理在语言上必须是一个判断句，诸如“枪杆子里面出政权”，“劳动创造了人类”等等，而“阶级斗争”是一个短语，是一种社会现象。 这位仁兄想表达的意思是：“阶级斗争并非普遍存在。”一是纵向理解，人类历史上，有时候有阶级斗争，有时候没有阶级斗争；横向理解，中国有阶级斗争，美西方发达国家就没有。 关于有没有的问题，一个坐在明窗净几的别墅里享受的人，似乎没有权力回答这个问题。这个问题最好让七十年前的西藏农奴、贯穿五千年历史的中国农民、美国的印第安人。 一个人坐到屋里，没有看到刮风下雨，就下了结论：这个世界上刮风下雨不是普遍存在的的，似乎有点“何不食肉糜”的味道。 第二句，“只有在特定的时间地点才有可能。”这句话虽然有点扭扭捏捏，但还是承认世界上有“阶级斗争”，只是“特定时间地点”才会有。但不知道这个“特定时间地点”是什么时间，什么地点？
通晓辩证唯物主义的人，都知道一个常识：矛盾无时不在，无处不在，只是有时候缓和，有时候剧烈而已。有矛盾就有斗争，何来“特定时间地点”的附加条件呢？ 天地间有阴晴圆缺，电有正负两极；大草原上有吃与被吃，天空中有冷热气流相互冲撞，人体有疾病和免疫力纠缠。你想想，哪里没有矛盾？ 第三句，“扩大化就是一种灾难。”这句话正确，但不容易实施。为什么呢？ 一个人身上有了恶性肿瘤，西医通常会采用化疗和放疗的手段消灭癌细胞，但实施过程中，谁能精准地把所有癌细胞全部消灭，而没有伤害一个好细胞？ 老天刮风时，这片地可以刮一刮，那片地不能刮？这块地能下雨，那片地不能下？这样下去，谁还肯去当玉皇大帝？所以这句话虽然正确，但无法实施。 最后一句，“纵观全球，哪个发达国家是靠阶级斗争取得的？！”这位仁兄还特意加上一个问号和一个感叹号，可见，看了我的这篇狗屁文章，把这位老兄气得七窍生烟的情形。 这位仁兄还特别强调“发达国家”不是依靠“斗争”而发达的。这就有点不厚道了。你可以放下你的茶杯，走出去看看，以色列炮火中的痛苦呻吟的巴勒斯坦百姓，可以到叙利亚、利比亚的废墟里，看看蓬头垢面的百姓，谁造成了这样的悲剧？ 西欧老牌资本主义国家，祖上都是干海盗了，不说远的，单说从我们家抢走的奇珍异宝有多少？日本这个发达国家，“甲午战争”中从中国抢走多少银子？十四年侵华战争中，杀害了3500万中国同胞，仅仅抢走的珍贵文物就有360万件。 再说美国，建国250年，只有6年没有发动侵略战争，其余的时间，不是正在侵略别国，就是正走在侵略别国的路上。若不是两次世界大战，美国左右逢源，两面做生意，他们能成为世界霸主吗？ 我感到很惭愧，着急的一篇狗屁议论，竟然让这位仁兄生气，实在是罪过。以上算是一点解释，不是真的这位仁兄是否满意。 |
微信打赏
