《毛泽东选集》一至四卷，是毛主席生前亲自主持编订、逐篇审定的权威定本。从篇目遴选、文字润色到题解与注释，都经毛主席亲笔把关、反复斟酌，最终形成1951—1960年出版的第一版定本。这个版本，是毛主席认可的最终文本，原则上不应再由后人擅动 。 然而，在毛主席审定的定本之后，后续修订中出现了两类值得警惕的现象：一是对正文进行整段删除，二是对注释大规模改写、重编。这些改动，并非简单的文字勘误，而是在毛主席已定稿的基础上，又做内容与口径调整，值得适度反思。 一、正文：定本之后，仍有整段删节 最典型的例子，是**《论联合政府》中关于吸收外资、发展工业的一大段论述。这部分内容，在毛主席审定收入《毛选》后，后来版本中被整段删去 。同样，《关于淮海战役的作战方针》**一文，毛主席原电报为五点，定本中保留全文；但后续修订时，第四点被整段删除，原文结构被改变 。 这类删除，不是毛主席自己的修改，而是在他已审定的定本基础上，后人再行删削。哪怕理由是“精简”“统一口径”，客观上都改变了毛主席当年认可的完整文本形态。 二、注释：定本注释，被大幅改写重构 第一版《毛选》的注释，由毛主席逐一审定，是与正文配套的权威解读，属于定本的有机组成部分 。但后来修订中，大量人物注、事件注、评价注被改写、删改甚至重写：有的调整历史评价口径，有的弱化原有表述，有的旧注整条删除、另写新注 。 注释看似“附属文字”，实则决定原文的语境、定性与解读尺度。在毛主席已定稿的注释基础上再做大规模调整，等于间接改变原文的权威阐释，削弱了定本的原始语境与历史真实性。 三、合规勘误可理解，越界删改须审慎 应当明确：文字讹误、史实错漏的校订，属于文献整理的正常工作，也在合规范围之内 。但超出勘误范畴、针对定稿内容的整段删除、核心表述删削、评价口径调整，性质就不同了——这是对毛主席已审定定本的二次修改，缺乏足够正当性，也不符合“尊重历史定本”的原则。 《毛选》不是普通文集，是中国革命的重要文献档案，是毛主席留给后人的思想遗产。后人可以研究、可以阐释、可以结合新的历史条件深化理解，但无权以今律古、以今改古，更不能在定本之上再行删改原文、重构注释 。 四、敬畏定本，守住“一字不轻移”的底线 文献的生命力，首先在于真实、完整、可考。对毛主席亲定的《毛选》定本，应当保持最大敬畏：能不改就不改，能小改不大改，能补注不删正文 。任何超出史实勘误的删段、改注，都会削弱文献的历史公信力，也与毛主席当年“保存历史原貌”的初衷相悖 。 敬畏文字，就是敬畏历史；尊重定本，就是尊重前人。愿每一位文献工作者、文史研究者都能谨记：史笔有戒，定稿如山，一字不轻移，一注不妄改 。 |
微信打赏
