民间有很多谚语，都是百姓在生活实践中总结出来的经验教训，风趣幽默，脍炙人口，非常实用，比如“黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫。” 这一句话是啥意思呢？一是不管谁干，只要能干好某件事，他就是好样的；二是不管用那种方式，只要能干好这件事，就是好办法。从某种意义上，这种经验，摈弃了教条主义，为解决问题，提供了不少好的思路。 但是，经验就是经验，很多是不能上升到真理层面的，因为经验适用于特定环境、特定对象、特殊条件，一旦外部条件发生变化，甚至是微小变化，也会招致经验的失灵。 譬如关于天气预报，民间有很多谚语，诸如“蚂蚁搬家蛇过道，大雨马上就来到。”在科学预报不很及时的时代，农民通过这些经验，的确可以掌握一些天气变化信息，合理安排农事，避免一定的损失。 但如果不与时俱进，采用更先进更科学更及时的预报天气信息，固守过去的经验，在很多时候，会造成很多错误，最终造成损失。 “黑猫白猫”谚语也是如此。放到生活中，或者单位具体工作中，拿这个经验去指导和判断，或许是很快捷且有效的办法。 但是，把这个谚语当成治理国家的经验，再上升到理论层面，可能会出现很多麻烦。下面从逻辑的角度，加以分析。 如果任务目的是消灭老鼠，实施者是猫，那么“黑猫白猫，捉住老鼠就是好猫”的论断是十分正确的。 这个判断有一个前提比较隐性：猫不能受到除去捉老鼠以外的任何外来环境的刺激和诱惑，不能因为外来刺激和诱惑，中途改变“捉老鼠”的初衷。 再则，“捉老鼠”原来是为了满足猫的基本生物需求的，不捉老鼠就得饿肚子，甚至饿死。所以，“捉老鼠”必须是猫的内在动力。换句话说，猫除了捉老鼠来保证自己的生存，别无它法，这个判断才会成立。 不要忘记，外界的环境，不是数学题，实际上是非常复杂且多变的。如果主人很富足，尽管老鼠很多，危害不小，但猫不用捉老鼠照旧能吃上大鱼大肉，且长期稳定，这只猫还会卖力捉老鼠吗？ 俗话说：“狗改不了吃屎，驴改不了拉磨。”当代中国人，哪一家不是把狗儿当成自家人看待，高级狗粮足额储备，主人带着遛弯儿，有病了到宠物医院看病，有些狗比人的医疗标准还高？这时候狗还会去吃屎吗？ 驴子过去是用来拉磨的，但随着社会的发展，人们吃面粉，只需到超市购买即可，况且石磨早已废弃扔掉，即使是驴想拉磨，它往哪里拉磨？现在的实际情况是，毛驴在乡村已经成了罕见之物，谁还肯拿它去拉磨？ 同样的道理，猫不用依靠捉老鼠就能过得优哉游哉，也就失去了“捉老鼠”的内在动力，而老鼠是自然界中一员，它依旧存在，且在失去天敌的情况下，会泛滥成灾，给人类造成无穷的灾难。 回到社会管理上。在中国，党员干部的宗旨是“为人民服务”，结果是干群和谐，万众一心，共同构建和谐社会，推动社会发展，最终实现中华民族伟大复兴。 这个判断有一个前提条件：社会的经济基础是社会主义公有制，上层建筑是大公无私的共产党执政，他们继续固守“人民至上”“为人民服务”的初心。 若外界环境发生了即使是最微小的导向性变化，诸如公有制变成“私有化”，“公心”换做“私欲”，“为人民服务”变成“为人民币服务”，原来的猫就不一定还会热情万丈地去“捉老鼠”了。 贪污腐败是怎样产生的？贪赃枉法是怎样盛行的？ 问题的症结，不在“哪只猫去捉老鼠”，而是猫根本不需要去捉老鼠，依旧能活得悠闲自在。 |
微信打赏
