怎么能把政治事件偷换为地理事件？ ——关于《澎湖海战》再次定档 文 洪钧（20260526）
这部电影再次定档，再次引发激烈的争议。我也看了看网络舆情，反对者占绝对多数。但是，赞成者多是“官媒”，两者虽然人数相差悬殊，但力量却也相差悬殊。显然，反对者的力量绝对弱势。 共产党的根本工作路线是群众路线，是相信群众，依靠群众，发动群众，而不是压制群众。让人说话，天塌不下来；不让人说话，天很可能塌下来！ 我看到有人写文章，说“在台湾与大陆的关系史上，澎湖海战非常重要，没有这一战役的胜利，台湾可能就不在中国版图内了。” 这就是胡说八道！ 首先，所谓“澎湖海战”，其实不是“台湾与大陆关系史”上的事件，而是大明与满清关系史上的事件；是历史事件，不是“地理事件”！把一个历史事件，偷置换为“地理事件”，这叫“奸滑”！ 准确地说，澎湖海战是汉族人民的王朝，与满清统治者之间的一场战争！你可以承认满清是所谓“正统”，但你凭什么否定大明就不是“正统”？凭什么就认为朱成功的“明”就不是正统！ 今天，你投降满清，与当初洪承畴、吴三桂投降满清，有什么区别？今天你批判“反清复明”，与当年满清搞文字狱《明史案》有什么区别？ “如果没有这一战役的胜利，台湾可能就不在中国版图内了。”这更是胡说八道，难道朱成功的大明率军打败满清、收复北京、南京，就不是“统一”？可惜，这种可能被施某这样的叛徒葬送了。历史地看，辛亥革命、护法战争、“五四”运动、大革命、土地革命、抗日战争、解放战争、抗美援朝战争，就是以大明之一隅为起点，解放全国的战争！是完成了朱成功的遗愿。 难道因为满清已经占据了大半个大明、势力强大，所以，此时投降满清就不再是叛变，就成了维护统一、成了功臣？ 那么，当蒋汪投降帝国主义、大革命失败、革命形势处于最低潮时，那么多共产党员脱党、背叛，是不是在“维护统一”？国民党反动派经常谈的“一个主义、一个政党、一个领袖”是不是也是正确的？那你怎么对得起那么多牺牲的共产党人！ 那么，抗日战争期间，张国焘叛变投蒋，是不是也成“历史功臣”？ 那么，当年日本鬼子占领了东北、华北、华东、华南、华中，日本鬼子也很强大，又与我们“同文同种”，又在搞“大东亚共荣圈”，“中日提携”，汪精卫投降、背叛就是“维护中国的统一”？那么，共产党在敌后坚持抗日战争，是不是“阻止了统一”？ 当满清攻击大明时，什么投降才合适？原来，早投降的是汉奸，晚投降的就是“忠良”！是这个逻辑吗？范、洪、吴、耿、尚、孔，投降得太早了，就是汉奸，而施某投降得晚，所以，就是忠良。 能把施将军攻占台湾与今天的解放军解放台湾等价齐观吗？当然不能！ 中国共产党、新中国，是人民群众建立的政权，是打败日本侵略者、收复国土，又打败帝国主义、官僚资本主义、封建主义的总代理、以蒋介石为首的“四大家族”的反动统治，建立起来的人民政权。有新政治协商会议和《共同纲领》的政治支持，有国民党革命派宋庆龄、何香凝等的全力赞成，有各民主党派、全国各族人民、海外华人华侨的忠心拥护，有全世界人民的承认，法理上无可挑剔！而逃到台湾的蒋匪残余，是中山先生、三民主义、新三民主义、国民党、中华民国的叛徒！是帝国主义、官僚资本主义、封建主义的代理！是中国历史上最反动、最无耻的势力，是包括台湾人民在内的全国各族人民的共同敌人、直接敌人、最凶恶的敌人。所以，中国共产党领导全国人民解放台湾，天经地义！并不需要从满清的澎湖之战那里找什么政治依据，甚至澎湖海战也没有战术借鉴意义。 “醉翁之意不在酒”。拍摄并公映这部电影，其本义并不在“统一”，而在于宣扬满清的“正统性”！贩卖汉奸逻辑、叛变有理的反动观念！同时，打击爱国主义、民族主义和人民当家作主的政治地位。“统一”这个旗号，只是掩饰其叛徒思维的一个“伪饰”。我就不相信你看不出来。 你想宣扬统一观念，以助推解放台湾问题，朱成功就是一个极其理想的典型，没有任何争议。为什么偏偏要选择施将军？是不是郑芝龙也成了“维护统一”的功臣？替历史上的汉奸翻案，必然是为当前的叛变、投降行为提供历史依据！居心险恶。在当前中国反击美国霸权斗争的关键时刻，在“百年未有之大变局”的关键时刻，是可忍，孰不可忍？ 居然把朱成功与施某并列。既然你把朱成功与施某并列，那么，你解释一下，为了“统一”台湾，为什么选施某的澎湖海战为题材，不选朱成功的收复台湾为题材？最令人不齿的是，施某与荷兰定下协议，打下台湾，就把台湾送给荷兰！这是哪家的“民族英雄”？能说没有“澎湖海战”，台湾很可能不在中国版图之内吗？台湾之所以至今还在中国版图之内，那是中国人民斗争的结果，是施某今天的赖某这样的败类卖台未得逞的结果。 再强调一下，就是澎湖海战，主角也不是施某，而是康麻。 还有人又列举了施某纪念馆前许多军人的题字。我认为这同样荒谬，改变不了施某的叛徒本质，证明不了施某就成了“维护祖国统一的功臣”。施某的定性，中国共产党历史上已经有定论！如同中国共产党对李鸿章的历史定论一样。这是人民群众做出的政治定论！如果要修改这个定论，也不是不可以，但要由党的领袖作出，并由群众公认，而不是由几个军人做出。我党和我军的基本原则，是“党指挥枪，决不允许枪指挥党！”是“坚持党对军队的绝对领导”。军人，在没有政治领袖的决定之前，就为施某翻案，这轻者叫“僭越”，重者可称为“叛乱”。 这些军人，你们的鲁莽，无意中替民族叛徒“背书”了。 即使是中国人民解放军解放台湾，也不是“台湾与大陆”关系史上的事件，同样也是中国人民与帝国主义、官僚资本主义、封建主义势力之间的事件！是政治事件，不是“地理事件”！ 把一起政治事件，偷偷变换为“地理事件”，看起来很“丝滑”，其实荒谬绝伦，掩盖了问题的政治本质，欺骗性极强。 “气节”，你忘记了“气节”！ 发明“台湾与大陆关系史”这种概念，真聪明。世界上、中国历史上，并没有这种“关系史”！也决不允许有这种“关系史”！ “驴唇不对马嘴。” 明天，5月27日，这部电影就要公映了。我们或许挡不住这起事件，就如我们当初也没有挡住《八百》一样。但是，即使我们挡不住，我们失败了，也可以教育群众，可以暴露敌人。 |
