关于著作署名权问题 文 吴铭（20260522） 这个话题，我想我是有资格谈一谈的，因为我既是个“文人”，写过不少东西，而且，我也曾经是个农民、解放军。 工人、农民、解放军，都是为国家、为人民做出贡献的人。当然，知识分子，比如小说家、戏剧家、作词家、作曲家、演员，也为国家、为人民做贡献。大家是平等的，大家的权利和待遇也应该平等。 工人的贡献，在于生产了产品，提供了服务；农民，在于生产了粮食。解放军，在于“生产”了安全和尊严。知识分子呢？在于生产了小说、杂文、戏剧、电影、电视剧、相声、小品等。 我知道你很强调“知识产权”，强调保护创作者的名誉、利益。我却反对如此强调知识分子的“产权”“署名权”之类。 工人生产的机械，有署名权吗？你知道你开的汽车、买的电视机是谁生产的吗？你不知道，也没有谁告诉你。你吃的粮食、猪肉、蔬菜，你知道是谁生产的吗？上面没有写名字，你不知道，你也不会打听。似乎，你也没有必要知道。至于解放军为国家、人民提供的安全、尊严，你当然不可能知道所有解放军指挥员、战斗员的名字。就是说，工人、农民、解放军为我们提供的“产品”，基本上是没有署名权的！当然，也没有版权。大明朝的时候，工人生产的砖、矛、车之类，也是要署名的，但不是为了维护这个工人的知识产权，是为了追责！即如果质量不过关，出了问题，可以找到相应的主管、监管、工人。 工人、农民、解放军生产的东西，有的是一次性消费，有的则有长期效果、多次消费。 知识分子写的书、创作的戏曲、拍的电影电视、演的戏曲等，很多都不是一次性消费品，是可以长期消费、反复消费的。 这就有个问题，为什么工人、农民、解放军生产的产品，不能有署名权、没有版权，而知识分子生产的东西，却要有知识产权、版权？ 难道劳动，也有高低贵贱之分吗？难道粮食、工具、安全、尊严对于人民群众不重要？难道就只有电影、小说、电视、戏曲、小品重要？ 我相信，大家一定会认为，衣食住行，当然重要，甚至比看场电影、听场戏、看本书更加重要！可以少听一场戏，但不能少吃一顿饭、少穿一件衣服。或者，至少同等重要，都不可或缺。 那么，凭什么只有知识分子的产品有知识产权、署名权，可以多次收费、重复收费，甚到可以把版权传给子孙，而普通工人、农民、解放军提供的“产品”就不能有知识产权、署名权？当然也无法传承。 我买本书，可以长期地看，也可以借给别人看。我知道是谁写的、谁演的，他出名了，我感谢他甚至是崇拜他。但是，我购买一个馒头、一只鸡，一顿饭吃完了。我不知道是谁种的地、谁磨的面、谁蒸的馒头、谁喂的鸡！我不需要感谢谁、崇拜谁。 这是不是对工人、农民、解放军不公平？ 还有，你拍了一部电影、写了一部书，是要花很长时间、费不少精力。第一次出版，你都可以收一笔版费或者是版税。但是，农民生产的粮食，是一次性消耗品，它们生产出一次粮食，也要花很多精力、相应的时间。但是，你的书可以重复收版税、收很多人的购书费，但是，农民生产粮食只能出售一次！只能收一次钱！而且，价格也很低。所以，你强调知识分子对所创作的产品的版权、能重复收费、长期收费，甚至还能把版权传给自己的子孙，相对于农民、工人的劳动及所得利益，这真的公平吗？ 我自己也写文章，但我从不主张版权！谁愿意复制、张贴、引用、出版、打印、转发，只要不故意歪曲原意，都可以。我认为这是对我的支持，我非常感谢。我清楚地知道，我和农民、工人、解放军一样，我们生产的都应该是产品，只是，由于产品的性质不同，我的文章可以供很多人长期、多次消费而已，但工人、农民生产的产品，很多是不能的。但我还是主张“署名”，不过，我不认为“署名”是创作者的一种权利，而是一种义务、责任！不是利益、不能收费！这文章是你写的，你要负责到底！错了，要承认错误！如同大明朝的城墙砖头上要写上主管、监管、工匠的名字一样！ 工人、农民、解放军生产的“产品”不署名，那是不方便署名！不能强求。 我还是赞成主席时代的做法，不强调知识产权，但是，要给创作者署名。而署名的目的，也不在于维护创作者的利益，而是明确创作者的责任！我写的东西，质量也一般，有很多我也不满意。但是，我都要属名，目的不在于维护我的什么知识产权，而是我向网友们负责！我经常改笔名，也不是我想逃脱责任，而是“吴铭”这个笔名在网络舆论场上很不好，得罪人太多，容易导致文章被限、被封、被举报。 有那么一些人，老是控诉主席时代没有尊重他们的创作成果，抱怨主席不尊重他们的“署名权”“知识产权”。我觉得，你们太矫情了。你们怎么就不想一下，你们吃了农民的粮食，有没有想过农民的“署名权”“知识产权”？当年，你们写的文章被批判的时候，你们想没想过“署名”？如果今天你们的作品被人反感，你们还要“署名”吗？ |
微信打赏
