电影《监狱来的妈妈》引发争议是必然的，这是社会主流价值观正常的排异反应。 以“女性救赎”为名，篡改司法判决，故意制造对立，并以投机国际评奖为荣誉背书，试图将杀人犯包装成反家暴的女性“英雄”，不仅被抵制和全面封杀，还要深挖幕后推动者，搞清楚他们要干什么。 在我看来，这部影片是有组织、有预谋的，是某些势力为了不可告人的目的所攒出一幕闹剧，是射向中国法治伦理的一支暗箭。 艺术可以高于生活，但绝不能扭曲生活，老百姓不接受把黑的说成白的，不接受把受害者人伦的悲惨美化为“和解”。 其一，篡改司法审判，就是对法律的亵渎 影片宣称，主角因“反抗家暴失手杀夫”，但陕西省高院裁定书很明确，赵晓红（原型本名）“因家庭琐事争吵后持刀刺死丈夫，伤口深达主动脉根部，系故意伤害致死，无家暴证据支持”。证人证言足以证明，夫妻“仅因家务琐事偶有争执”，法院二审亦驳回家暴主张。影片还将15年刑期（实际服刑11年）歪曲，宣传为“十年冤狱”，并将罪名从“故意伤害”偷换为“过失杀人”，是明明白白地想将司法权威踩在脚底下。 其二，制造伦理争议，就是在挑唆社会对立 影片出品方深知，女性议题具有流量潜力，因此故意制造“反家暴”为噱头，撬动极端女权主义者借女性共情，生硬塑造女主角“重生”“坚强”“独立”人设，通过舆论煽风点火，制造社会影响，为有关方面监管施压。这其中有诸如姚晨、汪涵等公众人物背书，极易蒙蔽群众忽视司法真相。最令人发指的，是让死者家属（婆婆、儿子）参与演出，是想以“和解”剧情为“女性主义”的“伟大”“包容”当垫脚石，扭曲了正常的人伦情感，是一种变态的商业与文艺创作的媾和，为达自己的肮脏目的，不惜揭开受害者家属血淋淋的伤疤。这样的扭曲，与文艺创作导向要求背道而驰，不知道如何通过的影视作品层层审核，有关方面应该追责问责。 其三，跪舔西方价值观，就是攻击抹黑中国 影片的海外宣传者大概没想到，他们的宣推现场会传回中国，像回旋镖一样将其反噬。导演秦晓宇在宣推活动上强调的“监狱监控无孔不入”“家暴是中国社会隐疾”，是刻意迎合西方抹黑中国的话术偏见，由此攻击中国司法体制，妄图上升为对政治制度的否定。影片的英文名字“她的心在囚笼中跳动”，就是在赤裸裸地抨击中国的体制“囚禁人性”，本质上仍然是以西方的自由价值观标准来衡量中国，是很老的套路，只不过就地取材，在机构资本操弄下，虚假演绎中国的司法案件，消解中国司法的严肃性。影片会获所谓“银贝壳奖”，或许是出卖所谓“家暴”和“司法不公”的叙事立场，为西方持中国偏见者以文艺作品攻击中国“喂料”。 伦理是社会思想认同和情感认同的底线，法治是国家治理的遵循，是人民主权的核心。电影《监狱来的妈妈》践踏司法尊严，突破人伦底线，不知道其背后动机几何。我想，单纯资本不会冒天下之大不韪，甘愿承受如此巨大的投资风险。影片撤档、封禁账号，只是第一步，应当挖出幕后推动的黑手，并将案件公之于众，警示教育更多人，认清境外势力的文化渗透操弄。同时，要建立更加严格的审核制度，绝不让这些“有毒”的文艺作品在中国土地上有生存土壤。 我们可以让罪犯重返社会，但我们不能容忍把错的说成对的，把黑的说成白的，并以此迎合西方的价值观偏见，动摇和篡改中华五千年文明对善恶是非的价值判断。对影片《监狱来的妈妈》的讨论和封杀，应作为我们与思想殖民作斗争的生动案例。 |
