| 高校的意识形态问题，该管管了。 还记得前段时间武汉大学调整党委书记吗？新任书记是高校意识形态工作的专家。这样的调整说明，上层对部分高校意识形态乱象的认识是极其清醒的。我们培育栋梁之才的核心场域，不能沦为境外敌对势力搞意识形态渗透的桥头堡。 仅仅是一个武汉大学吗？当然不是。近年来，高校出现的那些崇洋媚外、话语失序，鼓吹极端自由化的案例层出不穷。境外势力搞意识形态渗透有长期性、隐蔽性和全域性，已形成了一套比较成熟的运作模式。 其一，已经持续三十余年，重点瞄准高校性别研究与女权主义领域，某些高校已经沦为极端思想的策源地。比如，有网友查阅过相关资料，福特基金会一共资助了国内21所大学，这些大学获得福特基金会资助的项目，多集中在女性、女权、性别、两性和自由等领域。境外非政府组织长期通过专项资金倾斜，扶持高校相关学科研究，刻意输出激进性别理论，将正常的性别平等议题异化为男女对立叙事，催生极端女权思潮，制造两性矛盾，不断撕裂社会共识。 其二，争夺青年学生群体，尤其是以“温情面孔”拉拢策反留学生。境外势力利用学术交流、境外游学、境外奖学金等渠道，接触部分学生并为其洗脑，灌输错误政治观念，煽动其发表反动言论、抹黑国家形象，企图培养反华后备力量。比如，微博@安徽反邪教 曝光的案例，留学生李某在境外平台被反华组织蛊惑参与所谓“人权培训”，从开始的好奇到逐渐认同，险被断送了前程。 其三，互联网意识形态阵地失守。反华势力批量运营网络账号，借助算法推送，大量投放躺平、厌世、虚无主义以及性别对立内容，利用信息茧房持续侵蚀青年思想，把网络空间变成文化渗透的主战场，反向冲击校园价值生态。比如，据某网络安全公司的资料，境外势力通过操控5000余个“营销号”，在微博、小红书、B站等平台日均投放20万条“软色情”“精致利己”“躺平厌世”等内容，信息茧房不断推送符合西方价值观的碎片化信息。如你为“独立女性”人设点赞，系统会自动过滤“家庭责任”的正向讨论，如你关注“丁克生活”博主，“多子多福”的传统智慧便从你的信息池消失。 他们的手段，无所不用其极。一是课程植入，将西方错误理论包装成前沿学术，嵌入通识课、专业课，改造学生认知。二是通过科研项目、课题资助、学术会议，用资金干预高校研究方向，引导学术研究迎合西方话语。三是借助外来文化符号、影视文艺、节日潮流等，消解本土文化认同，弱化民族情感。四是长期培植学术代理人，扶持部分教师学者站台发声，借学术身份和社会地位输出错误观点，放大错误影响。 所谓的学术自由、文化交流，让高校不知所措。管，怕失去活力。不管，怕触碰红线。问题在哪里？问题在于对意识形态问题把握不准，在高校意识形态问题上长期的宽松软，对原则问题上不能做到寸步不让，顶不住来自互联网舆论和校园师生的压力。 高校的意识形态问题，当然有其深层次矛盾。一方面，我国部分文科评价体系长期受西方标准影响，论文发表、课题立项、职称评审过度对标西方国家范式。就连法学，这种有强烈政治属性和阶级利益的学术问题，也不能从中国的现实出发，导致部分学者为追求学术资源跪舔西方意识形态，丧失学术自主性。另一方面，高校教师队伍出现思想分化，少数教师理想信念弱化，立场出现严重问题，受境外极端自由化思潮裹挟，在课堂教学、学术研究、网络发声中突破政治底线，主动传播错误思想，成为西方意识形态渗透的吹鼓手。评价导向偏差、思想建设缺位，共同为文化渗透打开了缺口。 恰好，今天的最高指示，给我们指明了方向。哲学社会科学高质量发展，最重要的就是构建“自主知识体系”，回答“中国之问世界之问人民之问时代之问”。理论问题至关重要，一味跪舔西方，失去中国高知识领域的主体性，还能有适应性和创造性吗？换句话说，当今中国的伟大实践，难道不应当产生伟大的思想理论吗？我们高校的思想文化意识形态，难道不应当引领全世界吗？ 高校意识形态之争之剧烈，是必然发生的。因为这是阶级斗争最焦灼的点，没有硝烟但最惨烈的战场，就在思想文化领域。而高校，恰恰又是思想文化最活跃、可以辐射全国、最能塑造一个国家未来的核心区域。 当然，有些工作我们正在做。比如，压实高校党委意识形态主体责任，将政治立场、价值导向纳入教师考核、职称评定硬指标。比如，严查高校国际合作、科研项目资金来源，全面排查境外资助课题，斩断境外资本干预学术、输出极端思想的利益链条。再比如，强化思政课主阵地地位，我们的思政老师要有水平，敢讲、善讲、能讲清主流价值，让学生清清楚楚的认知性别平等与极端对立的边界。还有，严控网络舆论，大力整治网络乱象，封禁一批煽动对立、传播虚无主义的大V账号。这些都是对的，应当继续坚定不移的做好，让大家看到信心。 从这个角度讲，我觉得南京理工大学做得好，应当成为高校学习的榜样。 高校不能当意识形态渗透的桥头堡。这一点，应当成为全社会，特别是高校局内人士的共识。这是为国家，为人民，也为了我们的孩子，为了未来，走好中国自己的路。 |
微信打赏
