苏联解体前，最流行的一句话，也是“和平总比对抗好”

同志们好，我是子珩墨。

昨天，趁着美国总统特朗普刚刚结束他2026年的访华行程，我们在文章里简单聊了聊这次访问，并由此联想到了当年苏联解体前夕的一些历史暗流。

文章发出去之后，后台收到了一条颇具代表性、却也异常刺眼的留言。

那位读者用一种居高临下、仿佛看透了人类终极智慧的“理中客”口吻训斥道：“不要总是宣扬斗争，和平总比对抗好。”

这句话，初听起来简直正确到了极点，完美无瑕，温情脉脉。

它迎合了人类趋利避害的本能，迎合了小市民对安稳生活的无限向往，甚至披上了一层“人道主义”的神圣外衣。

在这些人的逻辑里，只要双方坐下来喝杯茶，在金碧辉煌的宫殿里握个手，签几份大额的采购协议，喊几句“合作共赢”，资本主义的坚船利炮就会化作绕指柔，中美之间那道不可调和的结构性鸿沟就会凭空消失。

但是，这句看似充满大智慧的“和平总比对抗好”，却让我瞬间不寒而栗。

因为它太熟悉了。

它精准地召唤出了国际共产主义运动史上，那段最屈辱、最绝望、也最令人痛心疾首的记忆。

当年，莫斯科的克里姆林宫里，那一批背叛了无产阶级的修正主义头子们，也曾把这句“和平总比对抗好”奉为圭臬。

他们以为，只要放下武器，只要向美帝国主义摇尾乞怜，只要用“合作共赢”去置换阶级斗争，就能换来永恒的和平。

结果呢？

他们不仅没有换来和平，反而亲手把世界上第一个社会主义阵营送上了解剖台，把自己和千千万万的苏联人民，彻底玩进了万劫不复的深渊。

今天，我们要用历史唯物主义的利刃，划开“和平总比对抗好”这句口号式话语的表层，看看它究竟是在化解矛盾，还是在掩盖矛盾。

一

“和平总比对抗好”，这句话最大的欺骗性，在于它刻意抽离了“和平”的阶级属性，把一个复杂的政治概念，降维成了毫无意义的抽象名词。

在马克思主义的视域中，从来不存在超越阶级、超越时代的抽象“和平”。

克劳塞维茨说，战争是政治的延续。

同样的道理，和平也是政治的延续。

在帝国主义时代，资本主义国家之间的和平，不过是两次战争之间的喘息；而帝国主义与社会主义国家之间的所谓“和平”，本质上是帝国主义在不动用武力的情况下，对社会主义国家进行和平演变、经济掠夺和文化殖民的另一种战争形态。

美帝国主义口中的“和平”，是什么样的和平？

那是“治下和平”，那是主仆之间的和平，那是狼与羊之间的和平。

只要你放弃独立自主的核心产业，只要你放开金融防火墙任由华尔街资本长驱直入，只要你甘愿沦为全球产业链底层的血汗工厂和商品倾销地，只要你把国家主权与人民命运双手奉上，那么，美帝国主义当然愿意赐给你所谓的“和平”。

因为对他们来说，这种不战而屈人之兵的“和平收割”，成本最低，利润最高。

而那个在评论区里高呼“和平总比对抗好”的人，他根本没有搞清楚：我们所追求的和平，与美帝所恩赐的和平，根本不是同一个东西。

劳动人民渴望的，是没有压迫、没有剥削、能够独立自主分配劳动果实的和平。

而美帝需要的，是你安分守己地当好一个没有任何反抗能力的耗材。

当你把这两种截然对立的政治诉求混为一谈，天真地以为只要不发生军事对抗就是“好”的时候，你实际上已经接受了帝国主义的底层逻辑。你是在用放弃抵抗，乞求主子的不杀之恩。

二

历史的殷鉴不远。如果我们顺着这句“和平总比对抗好”的逻辑往回溯源，就会看到一条由苏联修正主义铺就的、通向亡国灭种的血泪之路。

斯大林逝世后，赫鲁晓夫篡夺了苏联的最高领导权。面对冷战的巨大压力和美国强大的核威慑，赫鲁晓夫彻底丧失了共产主义者的革命意志。

在苏共二十大上，他不仅全盘否定了斯大林，更是抛出了一套臭名昭著的“三和路线”：和平共处、和平竞赛、和平过渡。

赫鲁晓夫向全党和全世界的无产阶级宣布：时代变了，帝国主义的本性也变了。我们不需要再搞什么激烈的阶级斗争了，只要我们和美国佬搞好关系，只要我们向他们证明社会主义的经济建设能搞得更好，资本主义就会在“和平竞赛”中自然消亡。

这不就是今天网络上那些“理中客”口中的“和平总比对抗好”、“合作共赢”吗？

为了践行这套绥靖主义，赫鲁晓夫在1959年兴冲冲地跑去了美国，在戴维营里和美国总统艾森豪威尔谈笑风生。

他天真地以为，只要苏美两国的领导人能够坐在一起喝喝咖啡、拍拍肩膀，就能够建立起所谓的“戴维营精神”，就能把冷战的坚冰融化。

可是美帝是怎么回报他的“和平诚意”的？

美国人一面在谈判桌上笑脸相迎，一面加紧对苏联周边的军事包围，疯狂试探苏联的底线。

当赫鲁晓夫后来试图在古巴部署导弹以扳回一局时，肯尼迪政府立刻拔出刀来，展现出了帝国主义毫不退让的嗜血本性。

最终，被自己那套“和平”理论洗脑的赫鲁晓夫，在核战争的边缘吓破了胆，以一种极度屈辱的方式撤回了导弹，让整个社会主义阵营在全世界面前颜面扫地。

这就是“和平总比对抗好”的第一个必然结局：它不仅换不来对手的尊重，反而会暴露你的软弱，诱发对手更大的贪婪与讹诈。

三

如果说赫鲁晓夫的“和平”还带着一丝盲目的自信，那么到了戈尔巴乔夫时期，这套逻辑就彻底演变成了一场对帝国主义的全面投降。

二十世纪八十年代末，面对国内经济发展的停滞和西方长期的和平演变，戈尔巴乔夫抛出了一套更为极端的“新思维”。

他公开宣布：“全人类的利益高于一切阶级利益。”

这句看似宏大的口号，翻译成大白话依然是那句：和平总比对抗好，不管什么姓资姓社，只要能和美国人合作共赢就行。

为了向西方证明自己的“和平诚意”，戈尔巴乔夫开始了一场毫无底线的单方面裁军与退让。

美国总统里根和布什在谈判桌上只要抛出一个诱饵，戈尔巴乔夫就忙不迭地割自己的肉去换。

为了所谓的“和平”，他主动放弃了对东欧社会主义国家的领导，任由柏林墙倒塌；

为了所谓的“合作共赢”，他默许了北约的东扩，轻易相信了西方政客“北约绝不向东推进一寸”的口头承诺；

为了乞求西方的经济援助和贷款，他甚至主动解除了苏联共产党的武装，在意识形态领域全面放开，任由西方的非政府组织和资本财团在苏联的大地上疯狂渗透。

戈尔巴乔夫满心欢喜地以为，自己这么委曲求全，美国人总该满意了吧？总该带着资金和技术来帮助苏联实现“合作共赢”了吧？

结果，他等来的是什么？

是西方资本鬣狗般的疯狂撕咬！

当苏联彻底放下武器的那一刻，美国人立刻收起了“和平”的笑脸。他们不仅没有兑现一分钱的援助承诺，反而通过“休克疗法”和私有化运动，将苏联人民七十多年积累的庞大国有资产洗劫一空。

那是一个伟大的工业强国被生生肢解的至暗时刻。

卢布变成废纸，养老金化为乌有，曾经受人尊敬的教授和工程师不得不在凛冽的寒风中变卖勋章和家电以换取面包。

苏联人民用亡国灭种的代价，为那句“和平总比对抗好”买了一张带血的账单。

他们以为放弃对抗就能过上美国人的日子，结果，他们连做人的尊严都被碾成泥碾作尘。

这就是历史给予那些迷信“合作共赢”的投降派们最无情的耳光。

四

今天，当我们在2026年的北京，看着美国总统的车队驶过长安街，看着那些铺天盖地的“历史性会晤”、“合作共赢”的新闻稿时，我们必须保持十二万分的清醒。

特朗普，或者任何一位美国总统，他们代表的是谁的利益？

他们代表的是华尔街的金融资本，是军工复合体，是跨国垄断资产阶级。

资本主义的嗜血本性，决定了他们永远不可能和任何一个国家实现真正的“双赢”。

资本的逻辑是零和博弈，是赢者通吃。

当美国国内面临着严重的债务危机、通胀压力和产业空心化时，它唯一的自救方式，就是向外转嫁危机。

它需要吸血，它需要收割。

而中国，作为拥有全产业链的巨大经济体，就是他们眼中最肥美的那块肉。

他们来和你谈判，来和你在天坛散步，来和你在海里赞美古树，难道是因为他们真的想要“和平”吗？

不，那是因为他们发现，用传统的军事威吓和贸易战，已经无法将这块硬骨头一口吞下。

他们需要时间去重新布置阵型，需要通过外交辞令上的“缓和”，来诱使你放松警惕；需要通过“合作”的名义，更深地楔入你的金融命脉和核心产业体系。

在他们的话语体系里，“合作”的意思是：你的底线必须退让，你的市场必须敞开，你的高科技产业必须受到我的辖制。

如果你不接受这种不平等的“合作”，那你就是破坏和平，你就是“对抗”。

而在这种不对等的语境下，那句“和平总比对抗好”，就成了一把刺向民族脊梁的软刀子。

它在潜移默化中解除劳动人民的思想武装，让人在帝国主义步步紧逼时，竟生出一种可笑的侥幸：“只要再退一步，只要再让一点利，他们总会收手的。”

但是同志们，狼吃羊，从来不是因为羊做了什么错事，也不是因为羊不够恭顺，仅仅是因为狼饿了。

面对一头饥肠辘辘的帝国主义野兽，你越是高喊“和平总比对抗好”，你身上的血肉在它眼里就越是鲜美诱人。

五

真正的马克思主义者，真正的中国共产党人，从来不惧怕和平，但也绝对不乞求和平。

翻开新中国的历史，老人家那一辈革命家，是如何为我们这个民族挣来这七十多年的和平与发展的？

是靠着在谈判桌上妥协让步换来的吗？是靠着高呼“和平总比对抗好”求来的吗？

绝对不是！

1950年，面对武装到牙齿的美帝国主义，老人家力排众议，作出了“抗美援朝，保家卫国”的历史性决断。

那时候，国内也有无数的“理中客”在喊着“和平总比对抗好”，觉得刚建国百废待兴，怎么能去惹世界上最强大的美国？

但老人家看得很透彻：“打得一拳开，免得百拳来。”

如果不去对抗，如果不把美帝国主义的嚣张气焰打下去，中国的东北将永无宁日，刚刚建立的新中国将永远生活在核讹诈的阴影之下。

志愿军将士们在冰天雪地的长津湖，在血肉横飞的上甘岭，用极其惨烈的牺牲，打出了一个伟大民族的赫赫威名，打出了美帝国主义在停战协定上的签字！

那才叫真正的和平！

那是一场用钢铁和鲜血浇筑出来的、让任何帝国主义都不敢再轻易觊觎的尊严之战。

1972年，尼克松访华，跨越太平洋的握手震惊世界。

但那是因为老人家放弃了阶级立场、去和美帝搞“合作共赢”了吗？

恰恰相反！

那是因为中国通过二十多年的艰苦奋斗，造出了原子弹，造出了核潜艇，在越南战场上再次让美军深陷泥潭。是美帝国主义在内外交困、霸权衰落的情况下，不得不跑到北京来，寻求与中国的缓和。

老人家是在完全独立自主、掌握绝对主动权的前提下，以一个胜利者的姿态，接受了敌人的“和平”。

历史的辩证法就是如此冷酷而真实：

以斗争求和平则和平存，以妥协求和平则和平亡。

今天，面对百年未有之大变局，面对美帝国主义日益疯狂的围堵与打压，我们绝不能被那种廉价的、市侩的“和平主义”所麻痹。

我们不主动挑起战争，我们欢迎一切建立在平等、相互尊重基础上的正常交往与贸易。

但我们的底线绝不容触碰，我们捍卫社会主义制度、捍卫国家核心利益的刀锋，必须永远保持锋利。

一切不以捍卫无产阶级根本利益为前提的“合作共赢”，都是彻头彻尾的投降主义；

一切试图用放弃斗争来换取的“和平”，最终都会演变成一场单方面的屠杀。

跋

1991年12月25日晚，莫斯科红场飘着凄冷的雪花。

在克里姆林宫的办公室里，戈尔巴乔夫对着摄像机镜头，宣读了那份宣告苏维埃社会主义共和国联盟死亡的辞职演说。

直到最后一刻，这个满脑子“新思维”的叛徒，依然在幻想着西方世界会对他网开一面，依然在为自己结束了“冷战对抗”、带来了“世界和平”而沾沾自喜。

当他放下讲稿，走出办公室时，那面飘扬了七十三年的镰刀斧头红旗，在凄厉的风中黯然降下。升起的是象征着资产阶级旧俄时代的三色旗。

那一刻，美国华盛顿的白宫里爆发出了一阵狂欢。美国总统老布什毫不掩饰地宣布：“凭借上帝的恩典，美国赢得了冷战！”

随后的十年里，那片广袤的大地上，没有等来承诺中的和平与繁荣。

等来的是车臣战争的炮火，是街头横行的黑帮，是寡头们瓜分国家财富的狂欢，是无数底层劳动者在绝望中冻死、饿死、酗酒而亡。

他们曾经拥有一个让帝国主义胆寒的强大国家，但因为被一句“和平总比对抗好”缴了械，他们最终一无所有。

以邻为镜，以史为鉴。

今天，当我们在网络上看到那些轻飘飘的、试图用“和平”掩盖阶级矛盾与帝国主义本性的论调时，切莫以为那只是一种观点的不同。

那是思想的毒药，是割裂民族战斗意志的软刀子。

丢掉幻想，准备战斗。