对毛主席评价中几个值得深入探讨的问题 草上飞 对于一个历史人物的评价是一个严肃的问题，尤其是对毛主席这样的世纪伟人的评价问题更是一个重大原则问题，需要慎重，马虎不得。 现在的主流媒体经常重复着一个观点：毛主席晚年犯了错误，“特别是犯了发动和领导文化大革命这一严重错误”。接着补充说，“他的功绩是第一位的，错误是第二位的”。看似一分为二，客观公正，实则不然。我认为这种说法有值得斟酌的地方。 一，关于公平公正的问题。世界上的任何事物都是可以一分为二的，对一个人的评价当然也不例外。问题的关键在于要公平公正地对待所有人！如果对毛主席评价必须一分为二，必须指出他的错误的话，那么对其他领导人更必须一视同仁。但是，我没看到对其他领导人（例如周恩来、朱德、刘少奇、邓小平、陈云等人）的评价中也进行一分为二评价的事实，没看到在肯定他们功绩的同时也重复强调他们错误的方面的事实。我们不禁要问：难道在中国共产党的领导集体中除了毛主席一个人之外其他人都是完人吗？当然不是！于是，毛主席竟成了中国共产党领导集体中唯一犯有“严重错误”的人，这样的双重标准公平公正吗？是对待一个党的创始人和开国领袖的正确作法吗？能服人吗？ 二，关于主流和支节的问题。马克思主义认为，事物的两个对立的方面，并不是等量齐观的，必定有一个方面处于主要方面，并由它决定该事物的性质。对于一个人当然也不例外。我们评价一个人主要看他的主流方面，只要主流方面是好的，我们在评价他时就要充分肯定他历史功绩，没有必要去历数他的非主要方面的“错误”。如果一个人的错误占据主导地位，他就是一个坏人，那么就应当主要地否定他错误的主要方面，同时也没有必要去肯定他不占主要方面的所谓“正确”。这是评价一个历史人物的惯例和常识，为什么有些人不遵循呢？美国的华盛顿有没有错误？日本的天皇有没有错误？美国人和日本人是怎么评价和对待他们的呢？他们从来都没有说这些人的问题和缺点。资产阶级国家都知道维护自己开国领导人的权威，为什么我们作不到呢？既然承认“他的功绩是第一位的，错误是第二位的”，也就是说毛主席的主流是好的，那么就应当从正面去肯定他，为什么每当评价毛主席时偏要提到他的所谓晚年“严重错误”呢？似乎不提是不行的，成了一种叙事套路。可是，世界上哪有用“错误”来评价肯定一个人的道理呢？ 三，“错误”的性质和程度问题。笼统地提“严重错误”，只是对“错误”的程度的判定，而没有对“错误”性质进行客观地有说服力地分析。而错误的性质与程度是直接相关联的。如果错误性质一般，错误程度就不会严重到哪里去，甚至可以忽略不计；如果性质恶劣，程度再轻也是原则错误，必须重视。所以，错误的性质是第一位重要的。为什么不明确指出毛主席所犯“错误”的性质呢？以下几个问题才是判定错误性质的原则问题：毛主席的“错误”，是不是背叛了马列主义？是不是背叛了无产阶级专政？是不是背叛了社会主义？是不是背叛了无产阶级和劳动人民？是不是背叛了无产阶级国际主义？是不是违背了历史发展的客观规律？如果错误的性质是属于上面的六个方面的问题，那就是“严重错误”的问题了，而“功绩是第一位的”问题就根本不存在了。一般而言，错误是“严重”的与“功绩是第一位的”，是不可能在同一个人身上同时并存的。可是，时至今日，人们也没看到任何人任何文章和文件拿出有说服力的事实证据来。如果拿不出毛主席“错误”性质严重的事实证据来，那么“发动和领导文化大革命这一严重错误”就成了没有理论和事实根据的主观臆断了。难道这种作法也应当肯定吗？ 四，个人责任和集体责任的划分问题。退一步说，就算毛主席发动和领导文化大革命是“严重错误”的，也应当作进一步的分析：究竟是毛主席个人的“严重错误”，还是共产党领导集体共同的“严重错误”呢？这是必须区分清楚的。如果是毛主席抛开中央领导集体独自搞的，那当然应当由毛主席个人负责；如果不是，就不应当由他一个人负责。客观事实究竟是怎样的呢？一般人的叙事不足信，《毛泽东年谱》是2013年中央文献研究室编印的，应当是具有权威性的，是可信的。它提供了以下两点客观事实： 1.1966年5月4日——26日，刘少奇主持了中央政治局扩大会议，通过了陈伯达等人起草，经由毛主席反复修改的《中国共产党中央委员会通知》，标志着文化革命的全面发动。（见《毛译东年谱》第五卷第582——583页） 2.1966年8月8日，周恩来主持了八届十一中全会全体会议，通过了《中国共产党中央委员会关于无产阶级文化大革命的决定》。（《毛泽东年谱》第五卷第609页） 上述提到的两个文件就是文化大革命发动的标志，这一点各方都承认，没有任何分歧。从《毛泽东年谱》可知，这两个文件都是中央政治局或中央全会一致通过的，而且主持人一个是刘少奇，一个是周恩来，而不是毛主席。这就充分表明不是毛主席抛开中央领导集体发动和领导的，而是通过中央领导集体共同决定的，是他们都举手认同的。怎么能说是毛主席个人领导和发动的呢？与事实不符啊！当时的中央政治局的委员们和全体中央委员们，你们都是投了赞成票的，后来为什么不承担自己应当承担的责任，为毛主席说句公道话，为毛主席承担一点责任呢？把一切责任推到已经去世的不能为自己辩护的毛主席一个人身上，这样对待一个中国共产党的创始人，你们于心何忍，作法是不是有点过呢？当然，一个严肃的党，要勇于承认和改正错误，这是衡量一个党是否对人民忠诚并认真负责的标志。但是，一个党承认错误主要是从理论、路线和实践上总结经验及教训，分清是非，纠正错误，以利将来的发展，而主要不是去追究个人的责任，更不能推卸自己的责任，片面追究已经去世的人的责任。这样做既不利于革命事业的健康发展也不符合无产阶级的道德操守！ 以上是长期困忧我的几个思想疙瘩，现提出来与有识之士们共同探讨。请大家提出高见，帮我解开这些“结”。在此，我要劝告一些人的是：你对毛主席态度的好坏就决定了人民对你态度的好坏。最好不要无根据地再提毛主席晚年犯了所谓“严重错误”这样的话，这样只会激起人民的逆反心理，对中国革命和中华民族有百害而无一利！正确的办法是正视和尊重历史事实，把对毛主席的不公正不公平的对待纠正过来，只有这样才能凝聚民心，才能更好地开辟未来。 对于毛主席的丰功伟绩，历史不会忘记，人民更不会忘记，一浪高过一浪的毛泽东热便是证明。毛主席为中国革命和建设作出的不可磨灭的巨大贡献，已深深镌刻在中华民族的历史丰碑上。我们坚信，毛主席代表着中国革命的发展方向，代表着最广泛的民意，他老人家的思想、精神和风范，将世世代代照亮我们前进的道路，形成不可阻挡的历史潮流。 毛泽东思想万岁！ 2026.03.24. |
微信打赏
