事实证明：“头脑发热”的绝不是毛主席！ 草上飞 有人认为“共产风”是毛主席“在胜利面前滋长了骄傲自满情绪，急于求成，夸大主观意志和主观努力的作用”，是他“头脑发热”所造成的。也就是说是毛主席刮起了“共产风”。我认为这种说法是不符合客观事实的判断。第一，从理论上讲，总路线、大跃进、人民公社的提法并没有大错，错误的是在实践中没有认真地正确地贯彻执行，搞偏了，这不是理论上的问题，而是实践中的问题。第二，把“共产风”为主的五风（共产风、浮夸风、命令风、干部特殊风、瞎指挥风）的错误扣在毛主席的头上，并追究他的责任，也是不符合当时实际情况的。当时毛主席已退居二线，毛主席只是党的主席，不是国家主席，不便直接插手行政事务，所以“五风”是与毛主席没有直接关系的。尽管如此，毛主席本着对人民高度负责的态度，还是以党组织的名义，召开会议，发布指示，制定政策，为纠正“共产风”作了他所能作到的一切。他已经尽力尽责了，作为共产党的主席，他无愧于中国共产党和中国人民。事实才是最有说服力的东西，我们还是看看以下事实吧： 1958年11月9日、10日，毛主席在第一次郑州会议上讲了《关于社会主义商品生产问题》，他对一些人批评指出：“他们向往共产主义，一提商品经济就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产与资本主义商品生产的区别，不懂得社会主义条件下利用商品生产的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识五亿农民的问题。”这里告诉我们，“共产风”的思想根源就是不懂马克思主义政治经济学，否认价值法则，否认等价交换。毛主席是从马克思主义政治经济学的高度来认识“共产风”的，他怎么会“头脑发热”呢？ 1958年11月21日，毛主席同新华通讯社社长吴令西谈话时指出：“记者到下面去，不能人家说什么，你就反映什么，要有冷静的头脑，要作比较。”“记者，特别是记者的领导，头脑要清楚，要冷静。”这实质是告诉记者们，不要为“共产风”推波助澜。可是，吴令西并没有贯彻毛主席的话，而是听了别人的话，在报上搞起了放卫星，吹牛皮的大竞赛，对“五风”起到了极坏的导向作用，这才是头脑发热呢！吴令西晚年感到深深的自责和后悔，算他还有点良心。那时报纸上的情况，老年人都是亲眼目睹的。毛主席强调头脑“要冷静”，怎么成了“头脑发热”呢？ 1959年3月17日毛主席通过自己能掌控的《党内通信》上发表了给全国各级党组织直至基层党支部的信。要求从“吹共产风，一平二调三收款”中吸取教训，得到经验。这能说是毛主席“头脑发热”吗？ 1960年3月23日，发出《坚决制止重刮“共产风”等违法乱纪行为》的批语，并指出“对于那些最胡闹的，坚决撤掉，换上新人。平调方面的处理，一定要算账，全部退还，不许不退。”把刮“共产风”上升到“违法乱纪”的高度，并提出了对人和物的处理意见。可见毛主席的鲜明态度和坚定决心。这表明的不是毛主席“头脑发热”，而是坚决反对。 1960年11月15日，又发出《彻底纠正“五风”》的党内指示，要求以“纠正‘共产风’为重点，带动其余四项歪风的纠正。”这也再次表明毛主席是坚决反对“共产风”的。 1960年11月28日又以中央的名义发出党内指示——《绝不允许一平二调》，强调“无论何时，队的产业永远归队所有或使用，永远不许一平二调。”这表明毛主席的头脑清醒得很，冷静得很呢！ 1960年12月30日，毛主席在中央工作会议上插话中指出——《坚决退赔，刹住“共产风”》。要求“凡是平调来的，都要退赔，只有赔光了，才能白手起家。”这表明毛主席对“共产风”是绝不手软的。 1961年1月13日，毛主席在中央工作会议上作了《大兴调查研究之风》的讲话，并提出把当年定为“实事求是年”，大兴调查研究之风。这是从具体的工作作风和工作方法上解决“五风”的问题。这表明毛主席是实事求是的楷模。 从“冷静”、“坚决”、“彻底”、“绝不”、“赔光”等用词中我们就能看到毛主席反对“共产风”的态度和决心。以上事实只是部分的情况，但是已经足以表明毛主席是从始至终地反对“共产风”的，并为此而作出了不邂的努力。然而，在毛主席去世后，他再也不会讲话了，于是有的人就把自己制造的悲剧全都转嫁到毛主席的头上，他们自己倒成了一贯正确，只有毛主席犯了“严重错误”。世界上的事怎么是这样的“稀奇古怪”的呢？当时党内的确存在“左倾”思想，即急于求成的思想，但不是毛主席，而是另有其人，但是最后负责的却是毛主席，难道这是公平和正常的现象吗？ 我的目的要探究中国革命的历史事实，恢复历史本来面目，还毛主席一个公道。后续文章先对“共产风”刮起的历史背景和过程，毛主席是怎样坚决反对的，毛主席带头反对“共产风”的成效及伟大历史意义等作一般性地探讨，最后对毛主席反对“共产风”的经典语录作一个专题发出。由于文章较长，分次发出，以供网友们学习、讨论和研究。我们深信，历史并不是任由人拿捏橡皮泥，历史真相是不可能永远被掩盖的。（待续） 2026.04.22. |
