| 被遗忘的邓小平关于文化大革命论述的考究 说明：以下是邓小平在毛主席在世时关于文化大革命的评说。应当说这些论述都是非常正确的，他承认自己犯了方向性的严重错误，对待自己错误的认识表面看来也是诚恳的，党和人民也曾认为他是一个能改正错误好领导，才把他重新解放出来。遗憾的是他后来不知是何原因，全都反着说反着做了，才导致了中国今天的局面。历史是有记忆的，人们也是不会忘记的。现在重新提起来，以引起人们对这一奇特现象的深入研究。 草上飞 2026.04.18. “无产阶级文化大革命是我们伟大领袖毛主席亲自提出，亲自领导的。这是一个兴无灭资，保证我们国家永不变色，避免修正主义，资本主义复辟危险的伟大革命运动。这是世界无产阶级革命的伟大壮举。伟大的无产阶级文化大革命万岁!”(1966年10月23日邓小平《在中央工作会议的检讨》) 听一听吧，文化大革命是“避免修正主义，资本主义复辟危险的伟大革命运动”，是“世界无产阶级革命的伟大壮举”，并高呼“伟大的无产阶级文化大革命万岁!”可以说他对文化大革命的评价不仅正确，而且非常精准。 “对我本人来说，文化大革命也挽救了我，使我不致于陷入更加罪恶的深渊。”(1967年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》) 文化大革命的一项重要任务就是触及人们的灵魂，改造人们的思想，如果他真能认识这一点，并努力改正错误，就不会走到邪路上去。可惜是他为了党和人民能解放他而采取了以曲求伸的办法。 “特别重大的是我长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗。文化大革命揭露我，批判我是完全应该的。它对于我本人也是一种挽救。我完全拥护毛主席的话，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时的。”(1972年8月3日邓小平《给毛泽东的信》) “我长期没有高举毛泽东思想的伟大红旗”，这倒是事实。“我完全拥护毛主席的话，无产阶级文化大革命是完全必要的，非常及时的。”但这并不是真心话，后来的言行已经撕下他的虚伪面纱。 “我们党坚持马列主义，坚持社会主义路线的。但有有些人不要马列主义，不要社会主义。这些人往往利用我们风平浪静相当安稳的时候，暗中绊我们一跤，使我们四脚朝天。他们就趁这个机会把中国带到资本主义道路上去。刘少奇就是这种人。要不是毛主席发动文化大革命，把资本主义和马列主义，社会主义之间的斗争，通过大字报.大鸣.大放.大辨论来使我们认清楚，很多同志也会有这种错误，现在基本上扭转过来了。这就是文化大革命的首功。所以说文化大革命，成绩主要保证了党的本质，也保证了江山不改色。毛主席的伟大之处也就可以在这里体现出来。”(1977年7月20日邓小平在华国锋主持的各省党的负责人座谈会上的发言) 在此他深刻地痛批了刘少奇，并肯定“文化大革命，成绩主要保证了党的本质，也保证了江山不改色”。这也说到点子上了，可是后来为何要彻底翻案呢？这是值得人民严重关切的问题。 “中国人民永远怀念毛主席。我们所取得的成功是与他领导分不开的。文化大革命，我们是肯定的。我们在十一次党代表大会上重审了文化大革命的伟大意义。指出这样性质的大革命今后还要搞。当然怎么搞，采用什么方式，不是照抄过来的。毛主席生前就对文化大革命作了正确的评价。他说文化大革命有缺点，但基本上是正确的。用他的话来说就是“七分成绩，三分错误”。我们中国人民对七分成绩是感觉到的。为什么搞文化大革命，就是签于苏联变修的经验..。当然党内就有刘少奇为首的机会主义路线反对毛主席。毛主席纠正了多次，没有纠正过来。”(1978年7月17日 《邓小平同志同英国友人詹金森的谈话》) “毛主席生前就对文化大革命作了正确的评价。他说文化大革命有缺点，但基本上是正确的。用他的话来说就是“七分成绩，三分错误”。他后来怎么会以“打倒一切，全面内战”为由全盘否定文化革命呢？这一问题也是值得探讨的。 “在十一中全会上，毛主席的一张大字报。就是炮轰刘少奇同志和我两人的司令部。毛主席在这张大字报中一针见血的指出，我们所犯的错误的性质是‘站在反动的资产阶级立场上，实行资产阶级专政，将无产阶级轰轰烈烈的文化大革命打下去，颠倒是非，混淆黑白，国剿革命派，压制不同意见，实行白色恐怖，自以为得意。长资产阶级威风，灭无产阶级志气，又何其毒也’。毛主席这一炮打得很准，击中了我的要害。”(1966年10月23日邓小平《在中央工作会议上的检讨》) 承认“毛主席这一炮打得很准，击中了我的要害。”为什么毛主席逝世后又说“文化大革命颠倒了敌我”，“不是任何意义上的革命”呢？ “伟大的无产阶级文化大革命万岁!伟大的战无不胜的毛泽东思想万岁!伟大的导师，伟大的舵手，伟大领袖毛主席万岁!”(1966年10月23日邓小平《在中央工作会议上的检讨》) 既然高呼三个“万岁”，后来为什么又用行动把它们打得粉碎呢？ “文化大革命开始，我就同刘少奇同志提出了一条打击革命群众，打击革命派，扼杀群众运动，扼杀文化大革命的资产阶级反动路线。”(1966年6月20日至7月5日邓小平《我的自述》) 承认自己同刘少奇一起执行了资产阶级反动路线，为什么后来又否定刘邓资产阶级司令部的客观存在，反而说是毛主席犯了“左倾”错误呢？ 当然，人的认识是可以随时间的推移而改变的，但是像他这样从一个极端走向另一个极端，而且是180度的大转弯，总得有点理由才能服人。这是一个值得研究的历史课题，希望大家来参与探讨。 2026.04.20. |
