毛泽东思想旗帜网 › 首页 ›焦点述评 › 查看内容

“零元刑案”与排队报案的百姓：警力，究竟该对准谁？

2026-4-7 12:13| 发布者: MZYT| 查看: 48| 评论: 0|原作者: 任理平|来自: 琅琊阁001

摘要: 一边是老百姓被骗“万八千”，立案难、追赃难；一边是权势人物“零元刑案”，跨省抓捕、全链条启动。荒诞的对比背后，是警力资源的错位，更是法治底线的叩问。01 诈骗猖獗的年代，报案大厅排起长队打开手机，培训贷 ...

一边是老百姓被骗“万八千”，立案难、追赃难；

一边是权势人物“零元刑案”，跨省抓捕、全链条启动。

荒诞的对比背后，是警力资源的错位，更是法治底线的叩问。

01 诈骗猖獗的年代，报案大厅排起长队

打开手机，培训贷、套路贷无孔不入；亲友相聚，总能听到谁家老人又被保健品骗光了养老金。

走进各地经侦支队的报案大厅，几乎天天排着长队。一张张脸上写满焦虑与无助——那是攒了半辈子的辛苦钱，是孩子的学费，是救命的医药费。

警力，在汹涌的犯罪浪潮前早已捉襟见肘。每一个线索的排查，每一次跨省的追捕，都耗费着巨大的公共资源。

老百姓“急难愁盼”的，正是希望这些宝贵的警力，能精准地用在刀刃上，去打击那些真正让人深陷痛苦的犯罪。

然而，河南辉县近期发生的一起案件，却与这种普遍的期盼形成了刺眼的对比。

02 一桩“零元”刑案：权势人物报警后的全链条启动

2026年3月，曾经的辉县村民、现北京人李道国因涉嫌“敲诈勒索”被辉县警方跨省刑事拘留，羁押于看守所。

《询问通知书》表明，是当地知名人物裴春亮对李道国进行了刑事控告。

但一个令人愕然的事实浮现在眼前：李道国，一分钱都没有拿。

全部事实链条如下：

有判决：村民土地被裴春亮关联企业“中全公司”非法侵占，早在2019年已由新乡市中级人民法院终审判决确认。
有协议：2025年1月25日，双方在张村乡政府见证下，签订380万元《赔偿协议书》，了结侵权纠纷。
有付款：裴春亮的妻子张洪梅亲自审核协议并支付了部分款项。
有退款：随后，作为村民代理人的李道国，因付款主体与协议约定不符，将收到的200万元全额退回。
有沉默：付款后，裴春亮方长达13个月未有任何异议，仿佛纠纷已彻底解决。
有报案：直到2026年2-3月，即李道国退款近一年后，裴春亮方突然报案。

于是，一场围绕“零占有”（李道国未得一分）、“零损失”（付款方款项已全回）的旧日纠纷，迅速启动了刑事程序——跨省调查、跨省抓捕、刑事拘留。

03 法律审视：这究竟是不是犯罪？

我国《刑法》规定，敲诈勒索罪必须同时具备“以非法占有为目的”和“使用威胁或要挟方法”致使被害人交付财物。

对照此案：

· “非法占有目的”何在？

款项主动全部退还，结果上无任何非法所得。即便对协商初衷有争议，但“分文未取”的结果，已使这一核心犯罪要件无从谈起。

· “胁迫”情节何在？

裴春亮妻子主动支付巨款，之后长期未报案，此行为模式与受胁迫后的恐惧、急迫报案的心理完全相悖。将事隔一年的付款行为解释为“一年前被胁迫”，违背基本生活逻辑。

这更像是一起早已完结的民事侵权赔偿纠纷。即便其中存在争议，也完全属于民事诉讼或行政监督的范畴。将其升格为刑事案件，本质上是将民事纠纷刑事化。

04 尖锐对比：百姓的“万八千”与权势的“零元案”

一边是报案大厅里，老百姓为了被骗的“万八千”元，焦急排队。而这些涉及民生、关乎稳定的案件，因警力有限，侦查周期长、破案难度大。普通百姓的损失，在“案值不大”“警力不足”的现实面前，往往只能排在后面。

另一边，是司法资源被迅速调动，深入调查一桩当事人最终未获任何经济利益、源于民事和解的陈年旧账。报案方是拥有特殊身份的权势人物——裴春亮，曾为全国人大代表、全国道德模范，2024年9月因涉嫌严重违纪违法被罢免代表资格。

这种对比，产生了一种荒诞的黑色幽默：

普通百姓财物受损，立案难、追赃难，因为“案值不大”“警力不足”“证据不够”“案由不对”。

权势人物在民事纠纷中（且已退款），却能轻易启动刑事程序，耗费大量警力进行跨省侦查。

05 警力不是私权，是公器

警力的投向，直接定义着“什么才是社会最需要打击的犯罪”。

当资源被倾斜到一处“零元”刑案时，就意味着另一些地方——那些排队百姓被骗的案子、那些危害更广的诈骗团伙——所能获得的关注与资源被挤占。

更要警惕的是，这起案件背后还有更深层的问题。李道国案的源头，是裴春亮关联企业长达十年的非法采矿，严重破坏生态环境。而这家企业，据举报材料反映，背后涉及多位干部持股，在非法开采过程中获得了环保、矿产、公安乃至法院等多个部门“充分、默契、罕见的共同配合”。

从破坏环境到徇私枉法，再到利用刑事手段打击维权者——一条完整的权力滥用链条清晰可见。

中央反复强调，要“坚决防止民事纠纷刑事化”。李道国案，正是检验这一原则的试金石。它警示我们，必须筑牢制度的堤坝，防止刑事手段成为解决民事争议、甚至打击报复的工具。

06 让警力回归它的本位

转型期社会矛盾复杂，犯罪形态多样，民众对安全感的期待前所未有之高。正因如此，宝贵的警力资源更需精打细算，依法、审慎地使用。

老百姓的“万八千”，再小也是天大的事；

权势人物的“零元案”，再轰动也需恪守法律的尺度。

唯有让警力坚定不移地对准真正危害社会的犯罪，才能守护住最基本的司法公正，也才能回应这个时代里，那些排队报案百姓眼中最朴素的期待。

支持红色文化，请打赏本站

微信打赏

握手

雷人

路过

鲜花

收藏邀请

上一篇：美军公布营救行动细节：被迫炸毁两架运输机下一篇：正义的曙光：李道国无罪释放檄文