找回密码

毛泽东思想旗帜网

毛泽东思想旗帜网 首页 焦点述评 查看内容

“零元刑案”与排队报案的百姓:警力,究竟该对准谁?

2026-4-7 12:13| 发布者: MZYT| 查看: 48| 评论: 0|原作者: 任理平|来自: 琅琊阁001

摘要: 一边是老百姓被骗“万八千”,立案难、追赃难;一边是权势人物“零元刑案”,跨省抓捕、全链条启动。荒诞的对比背后,是警力资源的错位,更是法治底线的叩问。01 诈骗猖獗的年代,报案大厅排起长队打开手机,培训贷 ...
一边是老百姓被骗“万八千”,立案难、追赃难;
一边是权势人物“零元刑案”,跨省抓捕、全链条启动。
荒诞的对比背后,是警力资源的错位,更是法治底线的叩问。

01 诈骗猖獗的年代,报案大厅排起长队

打开手机,培训贷、套路贷无孔不入;亲友相聚,总能听到谁家老人又被保健品骗光了养老金。
走进各地经侦支队的报案大厅,几乎天天排着长队。一张张脸上写满焦虑与无助——那是攒了半辈子的辛苦钱,是孩子的学费,是救命的医药费。
警力,在汹涌的犯罪浪潮前早已捉襟见肘。 每一个线索的排查,每一次跨省的追捕,都耗费着巨大的公共资源。
老百姓“急难愁盼”的,正是希望这些宝贵的警力,能精准地用在刀刃上,去打击那些真正让人深陷痛苦的犯罪。
然而,河南辉县近期发生的一起案件,却与这种普遍的期盼形成了刺眼的对比。

02 一桩“零元”刑案:权势人物报警后的全链条启动

2026年3月,曾经的辉县村民、现北京人李道国因涉嫌“敲诈勒索”被辉县警方跨省刑事拘留,羁押于看守所。
《询问通知书》表明,是当地知名人物裴春亮对李道国进行了刑事控告。
但一个令人愕然的事实浮现在眼前:李道国,一分钱都没有拿。
全部事实链条如下:
  • 有判决:村民土地被裴春亮关联企业“中全公司”非法侵占,早在2019年已由新乡市中级人民法院终审判决确认。
  • 有协议:2025年1月25日,双方在张村乡政府见证下,签订380万元《赔偿协议书》,了结侵权纠纷。
  • 有付款:裴春亮的妻子张洪梅亲自审核协议并支付了部分款项。
  • 有退款:随后,作为村民代理人的李道国,因付款主体与协议约定不符,将收到的200万元全额退回。
  • 有沉默:付款后,裴春亮方长达13个月未有任何异议,仿佛纠纷已彻底解决。
  • 有报案:直到2026年2-3月,即李道国退款近一年后,裴春亮方突然报案。
于是,一场围绕“零占有”(李道国未得一分)、“零损失”(付款方款项已全回)的旧日纠纷,迅速启动了刑事程序——跨省调查、跨省抓捕、刑事拘留。

03 法律审视:这究竟是不是犯罪?

我国《刑法》规定,敲诈勒索罪必须同时具备“以非法占有为目的”和“使用威胁或要挟方法”致使被害人交付财物。
对照此案:
· “非法占有目的”何在?
款项主动全部退还,结果上无任何非法所得。即便对协商初衷有争议,但“分文未取”的结果,已使这一核心犯罪要件无从谈起。
· “胁迫”情节何在?
裴春亮妻子主动支付巨款,之后长期未报案,此行为模式与受胁迫后的恐惧、急迫报案的心理完全相悖。将事隔一年的付款行为解释为“一年前被胁迫”,违背基本生活逻辑。
这更像是一起早已完结的民事侵权赔偿纠纷。 即便其中存在争议,也完全属于民事诉讼或行政监督的范畴。将其升格为刑事案件,本质上是将民事纠纷刑事化

04 尖锐对比:百姓的“万八千”与权势的“零元案”

一边是报案大厅里,老百姓为了被骗的“万八千”元,焦急排队。而这些涉及民生、关乎稳定的案件,因警力有限,侦查周期长、破案难度大。普通百姓的损失,在“案值不大”“警力不足”的现实面前,往往只能排在后面。
另一边,是司法资源被迅速调动,深入调查一桩当事人最终未获任何经济利益、源于民事和解的陈年旧账。报案方是拥有特殊身份的权势人物——裴春亮,曾为全国人大代表、全国道德模范,2024年9月因涉嫌严重违纪违法被罢免代表资格。
这种对比,产生了一种荒诞的黑色幽默:
普通百姓财物受损,立案难、追赃难,因为“案值不大”“警力不足”“证据不够”“案由不对”。
权势人物在民事纠纷中(且已退款),却能轻易启动刑事程序,耗费大量警力进行跨省侦查。

05 警力不是私权,是公器

警力的投向,直接定义着“什么才是社会最需要打击的犯罪”。
当资源被倾斜到一处“零元”刑案时,就意味着另一些地方——那些排队百姓被骗的案子、那些危害更广的诈骗团伙——所能获得的关注与资源被挤占。
更要警惕的是,这起案件背后还有更深层的问题。李道国案的源头,是裴春亮关联企业长达十年的非法采矿,严重破坏生态环境。而这家企业,据举报材料反映,背后涉及多位干部持股,在非法开采过程中获得了环保、矿产、公安乃至法院等多个部门“充分、默契、罕见的共同配合”。
从破坏环境到徇私枉法,再到利用刑事手段打击维权者——一条完整的权力滥用链条清晰可见。
中央反复强调,要“坚决防止民事纠纷刑事化”。李道国案,正是检验这一原则的试金石。它警示我们,必须筑牢制度的堤坝,防止刑事手段成为解决民事争议、甚至打击报复的工具。

06 让警力回归它的本位

转型期社会矛盾复杂,犯罪形态多样,民众对安全感的期待前所未有之高。正因如此,宝贵的警力资源更需精打细算,依法、审慎地使用。
老百姓的“万八千”,再小也是天大的事;
权势人物的“零元案”,再轰动也需恪守法律的尺度。
唯有让警力坚定不移地对准真正危害社会的犯罪,才能守护住最基本的司法公正,也才能回应这个时代里,那些排队报案百姓眼中最朴素的期待。

支持红色文化,请打赏本站

微信打赏码

微信打赏


握手

雷人

路过

鲜花

相关阅读

Archiver|手机版|小黑屋| 毛旗网<所有文字仅代表个人观点,与本站立场无关>

( 京ICP备2024062571号-2 )

返回顶部