日前，国家一级演员闫学晶的“哭穷”言论迅速发酵，它超越娱乐八卦范畴，成为一场映照社会百态的公共议题。手握优渥资源却抱怨“养家艰难”，出身农村却对“农村”标签避之不及，这番奇特说辞的背后，藏着的是认知的错位、心态的失衡，更是阶层裂痕与鸿沟的体现。从社会痛点到个人自省，从价值拷问再到制度反思，这场风波值得我们从多个角度思考和审视。 精英叙事与底层体感的错位 这场舆论风波的引爆点，恰恰在于它精准戳中了当下社会最敏感的神经——不同阶层收入与生存体验的巨大落差。 闫学晶口中“不足以养家”的几十万年收入，是无数工薪家庭全年收入的3到5倍；她所谓的百万“刚需”，更是压得无数年轻人喘不过气的房贷、育儿成本的总和。当聚光灯下的“落差焦虑”撞上普通人的生存困境，便显得格外刺眼。那些年过六旬、拿着百元养老补贴却仍要下地劳作的老农，那些在流水线上拿着3000-5000元月薪、还要小心翼翼看老板脸色的员工，那些精打细算在合租房里蜗居、举着牌子在路边寻觅打工机会的年轻人，他们不是不苦，而是被生活的重担压得没有时间诉苦，更没有对着话筒摆活“穷”的机会。他们没有聚光灯的加持，没有粉丝群体的拥趸，只能默默扛起生活的重担。 这种“精英的穷”与“大众的难”的认知割裂，正是话题发酵的核心所在。它让人们清晰地看到：不同阶层的生存语境早已天差地别，当一些人在计算“顶配生活”的成本时，另一些人还在为基本的生存与尊严奔忙。 无止境的拜金主义欲壑难填 闫学晶的“哭穷”，本质上是一种不知足的心态作祟，而这种心态的滋生，正是当下中国社会拜金主义、物质主义盛行的典型反应。 市场化浪潮下，金钱被不少人顶礼膜拜，被作为衡量成功的唯一标尺，各行各业都陷入对金钱的狂热追逐，精神的文明、善良的行为反倒成了奢侈品。在这样的氛围里，人生的价值被扭曲，人们习惯用金钱的多寡定义幸福，用财富的层级划分地位，闫学晶的“哭穷”正是这种社会心态的一个缩影。 若单论收入，她的片酬动辄数十万、直播带货一场下来就可抵普通劳动者10年工资。她的焦虑，不过是源于和圈层塔尖的参照——是与赵本山们那些顶级人物的财富落差，源于对奢侈物质生活的无止境追逐，翻看她的往日自晒作品，平时吃喝满是精致菜肴。她拿着师级干部的待遇和薪水，靠着观众捧红的名气挣着外快。即便如此，她仍不满足，反而将平日奢侈生活的成本，包装成“养家艰难”的借口。 这种“不知足”心态，并非个例，在社会上比比皆是，看看那些落马贪官疯狂敛财的举动，其本质上都是受拜金主义的私欲、贪婪所驱使。前不久，身居高位的华融原高管白天辉，数年间贪污受贿金额高达11.08亿元，日均进账75万元，按每年花1000万计算，足够挥霍110年，可他却在贪欲的泥潭不能自拔。若这些人能秉持“知足常乐”的古训，懂得珍惜手中的权力与民生疾苦，又怎会落得身败名裂的下场？ 好在闫学晶并非手握大权的高官，只是个二线艺人。否则，以她不知足、不感恩的心态，人们有理由怀疑她是否能洁身自好而不走入歧途。闫学晶直白：近几年没能上春晚，是因为有些“大腕儿”不再带她玩，自己也拿不出“好作品”，她这话倒是透着几分难得的坦诚。 “知足者贫贱亦乐，不知足者富贵亦忧”。老祖宗流传千年的生活智慧，在今天依然振聋发聩。知足，不是安贫乐道，而是快乐生活的哲学。在这一点上，我更佩服那些忍辱负重、辛勤劳作而乐观向善的普通劳动者。 草根莫忘了自己的来时路 比不知足更值得警惕的，是远离大众，鄙视草根来路的价值迷失。 闫学晶自称15岁离开农村，却对网友称她“像农村大妈”的调侃耿耿于怀，言语间透着对“农村”标签的不满；她在回应争议时，强调自己的财富是“拼搏奋斗得来”，嘲讽质疑者是“不努力、不上进”，字里行间充斥着对低收入群体的鄙视。这种态度，恰恰暴露了部分从草根崛起的精英的“断根”执念。她在与赵本山搭档的一个节目里，甚至自称自己是“北京人”，刻意淡化农村出身，搞得赵本山一脸错愕。 她大概忘了，自己脚下的高台，正是由无数普通人的土壤托举的。“农村”二字不是耻辱的标签，而是承载着汗水与坚韧的精神原点。更具讽刺意味的是她的“双标”：一边抱怨儿子、儿媳挣钱少，一边嘲讽底层百姓贫穷是因为“不奋斗”。照此逻辑，她的子女难道是“有本事”才需要父母接济吗？这种自相矛盾的说辞，不过是既想享受精英身份的红利，又想博取普通人同情的虚伪罢了。 优秀的成功者，从不会忌讳自己的出身标签。无论走多远，都会对生养自己的土地，保有一份深入骨髓的眷恋与敬意，一如树木对根的情谊。 从贫富差距到共同富裕的追求 闫学晶“哭穷”事件的价值，绝不止于对个人品行的评判，更在于它倒逼我们直面一个更深刻的话题：如何弥合贫富鸿沟，走向真正的共同富裕。 改革开放已近半个世纪，一部分人先富了起来，已是无可争辩的事实。但不容忽视的是，贫富分化的鸿沟正在悄然拉大：有人坐拥多处豪宅，还有名车、飞机，有人却为一套安居之所穷尽三代人积蓄；有人谈笑间日进斗金，有人却在“灵活”中为生计奔忙，勉强维持温饱。据国家统计局和人社部公开的数字显示，2024年全国城乡居民人均可支配收入差为2.34倍，按细分行业与福利附加计算，实际收入差距可达5-10倍；而从个体收入来看，头部明星单场直播带货的佣金，就能抵得上一名流水线工人三四十年的总收入；另据中国社科院与胡润财富报告最新数据显示，我国顶端1%的家庭所掌握的财富规模，约为底层50%家庭财富总和的13倍；即便在600万资产以上的富裕家庭中，亿元资产的超高净值家庭占比近六成，呈现出鲜明的“富中更富”格局。这些数据令人震惊，若任其扩大，不仅会撕裂共识，更会影响社会的稳定和谐。 要解决这些问题，需要管理制度层面的精准发力。一方面，应完善二次分配调节机制，加大相关税收力度，对高收入群体征收遗产税、房产税，以及富人资产转移出境相关税收和监管，强化社会分配的公正公平。另一方面，要筑牢社会保障的底线，要正视我国作为全球第二大经济体，却是世界上仅有的少数几个未实行全民免费医疗的国家这一现实，纠正在教育、医疗、住房等民生领域的过度市场化、私有化偏颇，让普通人不必再为基本需求忧心忡忡，共享改革发展成果。 管理者们，应努力实现当初“先富带后富，最终实现共同富裕”的郑重承诺。作为个体，无论是聚光灯下的明星，还是手握权力、资源的达官贵人、资本家，都应明白：拥有财富不是罪过，来路不明的财富才是耻辱。闫学晶在视频里强调，她的钱是“正当来的”，可她不该嘲讽普通人“不奋斗”——要知道，不是所有的贫穷都源于懒惰，更多是受制于环境与机遇。真正的功成名就，不是自私自利地囤积财富，而是对社会做出应有的、有益的贡献。 我们正在建设现代化国家，改革发展的红利应公平地润泽所有耕耘者，唯有让“共同富裕”从口号变成现实，让普通劳动者也活出尊严，社会的认知裂痕才会慢慢愈合，不同圈层的人们，才能真正实现相互理解与包容。这是这场“哭穷”风波留给我们的最深刻的启示。（2026年1月3日） |
微信打赏
