这年头，讨论“私有化”好像成了一种政治正确。有人说私有化能激发市场活力，有人说私有化能带来社会繁荣，甚至有人直接下结论：全面私有化才是中国走向现代化的必由之路。听着这些话，我不禁想问一句：如果当年就是为了“私有化”，那我们那场伟大的革命还有必要吗？ 毕竟，那场革命是让亿万劳动人民站起来、翻身当家做主的革命。毛主席带领我们打破了旧社会的压迫，摧毁了剥削阶级的利益链条，开辟了一条属于人民的道路。如果今天的社会真的全面私有化，我们的革命岂不是白干了？而我们否定革命的初心，又究竟“接到了什么”？ 私有化的鼓吹者总喜欢用一个词：效率。但他们从来不提，效率的代价是什么。看看一些“试验田”，资源被一小部分人垄断，贫富差距拉大，底层的生活反而更加艰难。 毛主席曾说过，“人民，只有人民，才是创造历史的动力。”可是，在私有化的道路上，创造财富的劳动人民往往成了受害者。那些富豪们高喊“市场经济”的口号，实际上是在用低工资、长工时剥削劳动者。他们的暴富，不是靠什么创新，而是靠榨取工人和农民的血汗。 如果全面私有化，接下来的将是更严重的两极分化。穷人越来越穷，富人越来越富，这和当年的半封建半殖民地社会有多大区别？ 土地、水、电、医疗、教育，这些属于全体人民的公共资源，本该服务于社会整体利益。但如果全面私有化呢？资源将成为资本的工具，成为利润的来源，而不再是人民的福利。 医疗私有化的结果是什么？穷人生病只能等死，富人则享受最好的治疗。教育私有化的结果又是什么？精英的子女从小坐在宽敞的教室，普通家庭的孩子却只能为了“学区房”背上沉重的贷款。 毛主席为什么说“打倒剥削阶级”？因为他清楚，资本家看中的是利润，不是人民的幸福。如果让资本家掌控资源，结果只能是社会利益被掏空，人民生活被掠夺。 全面私有化的另一个后果，是让公平变成了空话。在一个所有东西都可以标价的社会里，权力会成为交易的筹码，法律会向资本屈服，社会的每一个角落都会充满对普通人的压迫。 毛主席时代，工人、农民可以挺起腰板，因为他们知道自己的劳动受到尊重，社会的分配是公平的。而今天呢？资本决定了一切。权力为资本服务，法律为资本让路，劳动者成了被驱使的机器，公平在哪里？ 如果全面私有化，社会将变得更加残酷。阶级固化、贫富分化，将让普通人失去翻身的机会。这不就是我们革命时试图推翻的那个旧世界吗？ 毛主席曾说，“我们的文化是人民大众的文化，是为工农兵服务的文化。”可是，资本主导的文化是怎样的？它讲的是消费主义，宣传的是个人享乐，灌输的是对金钱的崇拜。 当年，大革命虽然有许多曲折，但它的本质是让劳动人民成为文化的主角，让无产阶级的价值观主导社会。而今天的文化，如果完全私有化，资本的力量会让“人民的文化”彻底消失。取而代之的，是明星的光环、奢侈品的广告、金融投机的神话。 这种文化，掏空的是人民的灵魂，让人变得麻木、冷漠、自私。这难道是我们想要的社会？ 全面私有化，革命真的白干了吗？ 有人说，革命是为了实现现代化，而私有化是现代化的必经之路。这种逻辑听着很“高级”，实际上是彻头彻尾的谬误。 我们的革命，不是为了某种“现代化”而革命，而是为了人民翻身、让劳动者当家做主才革命。毛主席的思想核心是让权力掌握在人民手里，让劳动者的利益得到保障。如果全面私有化，劳动者的利益会被资本吞噬，权力会被金钱左右，这和我们当初的革命目标背道而驰。 全面私有化，不仅没有让中国“现代化”，反而会让我们退回到那个充满压迫与剥削的旧时代。革命的血汗和牺牲，将被那些垄断资源的少数人践踏。 我们真正需要的是什么？ 毛主席在大革命中强调，“要防止资本主义复辟。”他清楚地看到，如果不继续革命，资本和特权阶级会卷土重来。今天，我们需要的不是全面私有化，而是重新认识毛主席的思想，重新认识我们革命的初心。 我们需要的，是保障人民利益的公有制，是以劳动为本的社会制度，是让公平正义主导分配的经济体系。我们需要的，是让工农劳动者重新挺起腰板，让人民的利益重新成为国家的核心。 如果全面私有化，当年还有革命的必要吗？答案显而易见：没有！革命的意义在于让人民成为国家的主人，而全面私有化的结果是让资本掌控一切。如果我们继续在私有化的道路上狂奔，接到的将是一个更加不平等、更加冷漠的社会。 今天的我们，不应该忘记革命的初心，不应该忘记毛主席的教诲。我们需要做的，是让人民重新成为社会的核心，让劳动者重新拥有尊严。这，才是对革命最好的纪念，也是对未来最深刻的负责。 |
