“既然当下大权在握，则求人不如求己，至于世人笑骂，也就由他笑骂好了，只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。” 作者|郭松民 01当地时间12月1日晚，美国总统拜登发表声明，宣布赦免他的儿子亨特·拜登。 拜登在声明中表示，他决定对亨特从2014年1月1日至2024年12月1日期间“所犯下或可能犯下的、或参与的所有针对美国的罪行给予赦免。”
这个赦免令非常厉害。 这意味着，无论这一期间，亨特犯下怎样人神共愤的弥天大罪，哪怕阴谋消灭美国，都不会再受到美国司法机构的追究。 在此之前，拜登及其助手曾多次表示不会赦免自己的儿子。2023年夏天，当白宫新闻秘书卡琳被问及“总统是否有可能最终赦免他的儿子”时，她直截了当地回答“不会”。 当有记者追问时，卡琳再次强调：“我刚刚说了不会。我已经回答了。” 如今，这些铿锵有力，斩钉截铁的回答，虽言犹在耳，可全都失去效力，成了食言而肥的笑柄。 拜登此举，意味着他深谙“有权不用，过期作废”的“普世真理”。 按照美国的权力交接程序，拜登将于2025年1月20日中午卸任美国总统，并将总统权力移交给当选总统特朗普。 也就是说，拜登利用总统特权，庇护自己的儿子，使之免遭牢狱之灾的时间窗口，只剩大约一个半月的时间。 过了这段时间，就只能靠睚眦必报的特朗普大发慈悲了。 对拜登来说，这又何必呢？ 既然当下大权在握，则求人不如求己，至于世人笑骂，也就由他笑骂好了，只要自己不尴尬，尴尬的就是别人。 02拜登此举，相当于撕下了美国制度的遮羞布，让世界看到了一些此前被精心遮挡的不堪入目的东西。 一是，拜登戳穿了美国司法独立、公正的神话。 拜登在声明中说：“亨特案中的指控完全是在国会中的一些政治对手煽动下发起的，目的是攻击我并反对我当选。任何理性的人只要了解事实，就会得出结论，亨特仅仅因为是我的儿子才被针对——这完全不对。” 也就是说，拜登之所以亲自下场，不顾一个政治人物一生毁誉，赦免自己的儿子，直接而公开的理由，就是对美国司法制度的不信任。 考虑到拜登做为美国国家元首的身份，他对于美国司法制度“完全不对”的判断是有分量的，难以辩驳的。
二是，这证明，美国的政治制度中，仍然存在强烈的封建性。 美国总统的权力之大，外界难以想象。 概括来说，美国总统有七个身份，集一切至关重要的大权于一身：国家元首、行政机关首脑（相当于其他国家的政府总理）、美国武装部队总司令、美国首席外交官、立法机关的领导、司法机关的首领、执政党领袖等。 而赦免权，更是一项不受制约的绝对权力。 赦免权本身就起源于英国王室的传统，是国王的特权，在美国独立后被纳入宪法，成为总统的特权。
根据美国宪法第二条第二节的规定，总统有权对于违反联邦法律的行为进行赦免，其他政府部门不能对总统决定的赦免进行复审，总统也不需要给出发布赦免的理由。 也就是说，美国总统发布赦免令时，所需要负责的对象，仅仅是“上帝和良心”。 “良心”是看不见摸不着的，“上帝”更不会多管闲事，所以美国总统几乎可以为所欲为。 比如，克林顿就在他离任前的最后一天，一口气签署了141项特赦令。 这些“幸运的罪犯”所犯下的罪行涉及贩毒、强奸、杀人、逃税等。 其中，他赦免的芝加哥富翁马克·里奇，被美国司法当局通缉了17年，被控罪名达51项，可判监禁325年。
有的特赦令像是一件令人惊喜的小礼物。比如克林顿本人牵涉其中的“白水门”案件关键人物苏珊·麦克杜格尔的亲弟弟，因醉酒驾驶而被捕，也出现在赦免名单上。 据美媒报道，克林顿还将总统赦免权公开贩卖变现，赦免一个人可以收费十几到三十几万美元不等。 当然，克林顿并不是唯一这么干的美国总统。 实际上，每个美国总统在离任前，都会发布一个赦免名单，名单上都是罪犯，至于这些罪犯为什么如此幸运，则只有天晓得。 所以，拜登在离任前赦免亨特，一点都不奇怪。 “奇怪”的仅仅是，“赦免不避亲”，亨特是他儿子——从任何政治伦理的角度来看，这都是一种赤裸裸的，厚颜无耻的以权谋私。 03对拜登赦免自己的儿子，一向得理不饶人，不得理更不饶人的特朗普，只是轻描淡写地说，拜登这样做，是对总统赦免权的“滥用和误判”。 何以如此？ 这是因为，在“滥用”赦免权方面，相较于拜登，特朗普不遑多让。拜登还仅仅是赦免儿子，特朗普在自己的第一个任期快要结束的时候，很认真地考虑过赦免自己。 如今，特朗普以重罪之身走马上任，可以依靠总统特权暂时逃过起诉，但要知道四年时间如电光石火，稍纵即逝，特朗普不久还要面对这个问题，如果能够在离开白宫前动用总统赦免权自我赦免，岂不妙哉？
更何况，和拜登的“政府”相比，特朗普的白宫，则更像一个“宫廷”。 上个任期，他的女儿、女婿都俨然公主与驸马，参与中枢机要，手握重权。 这个任期虽然尚未正式开始，但他两位有犯罪前科的亲家翁已经分别被提名为驻法大使和阿拉伯与中东事务高级顾问这样的要职了。
是由于他们有特殊能力吗？当然不是。只因为他们是儿女亲家，相当于“亲王”、“男爵”之类。 而浏览一下特朗普提名的各部部长名单，按照中国的传统，不少人只能被称为佞臣，抑或太监。 即然如此，又何必对拜登说三道四呢？ 04拜登的政治裸奔与特朗普的“宫廷”，证实了这样一个判断： 美国的腐败是制度性的。 美国鼓吹的并为中国公知所美化的“美国民主”，不仅不能防止腐败，反而使腐败合理化，公开化，甚至“程序正义”化了。 拜登、特朗普所做的一切，程序上都无可挑剔，但仍然是一种腐败，一种公开的、大张旗鼓的徇私舞弊。
行文至此，我仍然要说：不能放弃对民主的期待。 因为，和“美国民主”相对，的确存在另一种民主：人民民主。 毛主席在著名的“窑洞对”中说，“我们已经找到新路，我们能跳出这周期率。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。” 美国的旧路走不通，让我们走这条新路吧！ |
