本世纪以来，中美博弈的广度、深度、烈度及其全球化深刻影响前所未有，成为影响世界格局的关键变量。中国的快速崛起是百年未有之大变局称得上开天辟地的“大事变”，由此改变了东西方世界力量的传统对比与地缘政治版图。 如何看待今日之中国?在囯际舆论场西方人的“中国观”一直有两种论调交替出现。一是站在“崛起中国”视野抛出“中国威胁论”;二是站在“问题中国”视野抛出“中国崩溃论”，其实，这两者都是误导舆论的有失偏颇的论调。 如何看待今日之美国?也就是中国人的“美国观”也同样存在两种观点。一是基于美国依然强大的“恐美症”;二是基于美国正在衰退的“渺视论”。这两者同样不能反映出中美实力对比的客观性与理性政策主张。 众所周知，历史上曾有两个中国人对美国的霸气回应令人印象深刻。 一是志愿军总司令彭德怀在打赢抗美援朝立国之战时豪迈宣称：“西方殖民者几百年来只要在东方一个海岸线上架起几尊大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了”! 二是杨洁篪主任在美国安克雷奇进行中美战略对话时对美国人说的那通话：“我们把你们想得太好了，我们认为你们会遵守基本的外交礼节，所以我们刚才必须阐明我们的立场。我现在讲一句，你们没有资格在中国的面前说，你们从实力的地位出发同中国谈话。”这是新中国相隔70多年关于不同时代的中美实力翻转叙事。 当下，世界的运行逻辑依旧服从于实力逻辑，这是一个不以人们的意志为转移的现实世界，是一个靠实力说话的时代。而实力又分“硬实力”与“软实力”。竞合中的中美此消彼长或此长彼消的实力对比如何?也许我们需要建立并借助这样一个认知分析框架，要学会用大数据说话。 而一直以来定量分析远比定性分析来得更生动、更具体，更精确，因而更具权威性，更具说服力。 今天，由之介绍一家专门研究“大国指数”的机构，在全球智库业内有着较高的公信力，它就是桥水基金。今年发布的这份《2024年大国指数》报告有关中美的比较部分，是最受关注的。中美在8个主要领城的实力对比总评分只相差0.9，意味着整体实力越来越接近，但个别领域差距之大不可小觑。“师夷长技以制夷”，需要我们保持对美实力评估的长期清醒。此外，美国主导的同盟体系，决定了我们并不是跟美国“单挑”，是一种与美国主导的“体系对抗”，看清这一点尤为重要! 经验告诉我们：不但要关注报告发布结果，而且也要大胆质疑报告生产过程，考察其是否客观、真实、可靠。否则，不得采信。 瑞·达利欧(Ray Dalio)作为桥水基金的创始人，是一位在全球投资界具有重要影响力的人物。他的《2024年大国指数》报告是基于其对全球宏观经济和地缘政治的深入研究，旨在通过一系列指标来评估和预测主要国家在未来十年的表现和前景。从科学性与权威性衡量，至少在下列纬度具有一定的参考性。 1、多维度指标：报告涵盖了教育、创新与技术、竞争力、军事、贸易、经济产出、金融中心以及储备货币地位等多个维度，这些指标能够全面反映一个国家的综合国力和发展潜力。 2、数据驱动：评价的方法论依赖于大量的数据和历史案例分析，他通过数百个单独的指标来观察影响世界秩序变化的力量，这种方法有助于提高报告的科学性和客观性。 3、长期视角：报告不仅关注当前的情况，还预测了未来十年的增长率，这种长期视角有助于投资者和政策制定者进行长远规划。 4、专业背景：Ray Dalio本人在投资领域的成功和桥水基金的行业地位为其报告增添了权威性。他的观点和分析往往能够引起市场和政策制定者的广泛关注。 5、政策制定者参考：报告最初是为了帮助桥水基金进行投资而创建的，但后来一些国家的高级政策制定者开始将这些指数用作关键绩效指标(KPI)来帮助他们制定政策，这表明报告的分析和预测被认为具有实际应用价值。 6、 持续更新：Dalio决定用这份报告来更新他在《应对不断变化的世界秩序的原则》一书中展示的数据系列，以便人们可以观察世界秩序的演变，这种持续的更新和修正有助于保持报告的时效性和准确性。 7、 公开讨论和反馈：Dalio在发布报告时，鼓励公众对报告提出反馈，这种开放的态度有助于提高报告的透明度和质量。 综上所述，瑞·达利欧的《2024年大国指数》报告因其多维度的分析框架、数据驱动的方法论、长期视角以及在专业领域的影响力而具有较高的科学性和权威性。然而，任何预测都存在不确定性，因此报告的结论应作为参考而非绝对。 这份《2024年大国指数》报告如是说： ——今天，全球权力平衡受到多种力量的影响，包括经济实力、贸易以及一个国家的国防工业基础。 尽管美国和中国是两大强国，但它们的实力来源差异显著。美国在资本市场上具有无与伦比的地位，其储备货币地位短期内没有被超越的迹象。与此同时，中国在国际贸易中的影响力显著增长，现已成为全球120个国家的首要贸易伙伴。 下面图表比较了美国和中国在八个关键权力指标上的表现，展示了美国和中国在2024年各国力量指标上的最新比较，以及它们的总体实力评分，其中美国(0.89的总体实力评分)超过中国(0.80的总体实力评分)：
英文图表：美中在八个关键权力指标对比
中文图表：美中在八个关键权力指标对比 如何解读?如图所见，两国在创新与技术及经济产出等某些指标上相当接近，但在储备货币地位和整体竞争力等类别上则存在显著差异。 在技术和创新方面，美国是世界上最大的科技公司所在地，推动了人工智能的进步，而中国在半导体、电动汽车和先进制造等新兴产业的知识产权方面也在迅速发展。 在经济产出和实力方面，美国与中国的GDP差距约为10万亿美元。假设年均GDP增长5%，中国可能在2035年超越美国的经济，然而，Ray Dalio自己对10年实际GDP增长的估计则认为中国的年增长为4%。目前脆弱的房地产部门和疲软的消费者需求是其未来增长前景的最大障碍。 在教育方面，尽管美国停滞不前的高中教育系统令人担忧，但其排名最高的大学在教育评分中发挥了关键作用。与此同时，中国拥有100所顶尖大学，并且实力在不断提升。 在军事力量方面，美国长期以来在国防支出上是全球领导者，截至2022年超过中国两倍以上。然而，这一地位正在弱化。如今，中国的军事现代化意味着其国防能力与美国不相上下，甚至在某些方面可能超越美国，给美国的军事主导地位带来了更大风险。 如图所见，两国在创新与技术及经济产出等某些指标上相当接近，但在储备货币地位和整体竞争力等类别上则存在显著差异。 在技术和创新方面，美国是世界上最大的科技公司所在地，推动了人工智能的进步，而中国在半导体、电动汽车和先进制造等新兴产业的知识产权方面也在迅速发展。 在经济产出和实力方面，美国与中国的GDP差距约为10万亿美元。假设年均GDP增长5%，中国可能在2035年超越美国的经济，然而，Ray Dalio自己对10年实际GDP增长的估计则认为中国的年增长为4%。目前脆弱的房地产部门和疲软的消费者需求是其未来增长前景的最大障碍。 在教育方面，尽管美国停滞不前的高中教育系统令人担忧，但其排名最高的大学在教育评分中发挥了关键作用。与此同时，中国拥有100所顶尖大学，并且实力在不断提升。 在军事力量方面，美国长期以来在国防支出上是全球领导者，截至2022年超过中国两倍以上。然而，这一地位正在弱化。如今，中国的军事现代化意味着其国防能力与美国不相上下，甚至在某些方面可能超越美国，给美国的军事主导地位带来了更大风险。 |
