公知极右派们一直否认中国的民营企业家(实质是私营企业主)是资本家。有个“马秀川”专门撰文大谈“中国的民营企业家究竟是不是资本家?”他的态度很明确,当然是否认民营企业家是资本家,并振振有词地摆出三点理由。下面,我们就具体分析分析他的三点理由。 他首先说:“一是肯定不是资本家。中国的民营企业家和资本主义的资本家有着原则性的区别。”有什么“原则性的区别”?他没有说。他的潜在理由不外乎就是右派们一直强调的,中国是社会主义国家,社会主义国家只有企业家,没有资本家。这条理由是完全站不住脚的。是不是资本家,主要是看具不具有资本家的本质特征。具有,就是资本家;不具有,就不是资本家。这跟整个国家没有关系。 他接着说:“二是中国的民营企业家虽然也利用资本来追求利润最大化,但经营目的并不完全是为了剥削工人。”这种说法真是荒唐可笑!既然“民营企业家虽然也利用资本来追求利润最大化”,这就具备了资本家最本质特征,你承认了这一点怎么又否认他们的资本家身份呢?是的,资本家“经营目的并不完全是为了剥削工人”,他们经营的目的是为了赚钱,为了实现利润最大化,为了发财致富,过着人上人的奢侈生话。但在经营的过程中,资本家凭借所占有的生产资料,所拥有的资本,通过雇佣劳动残酷剥削工人创造的劳动成果。他不剥削工人们创造的剩余价值,他就赚不了钱,他就发不了财,他就成不了千万、亿万富翁。这一客观事实,任何人也否定不了。 他还说:“三是中国的民营企业家并不完全占有生产资料,而需要在国家相关政策的扶持下靠自身的努力去整合各种资源维持扩大再生产。”这是自相矛盾的说法。你既然能“靠自身的努力去整合各种资源维持扩大再生产”,你不占有生产资料能做到吗?事实上,民营企业是私企老板开的,企业的厂房、机器设备、原材料等生产资料都属老板所有,所以,企业赚的钱就装进了他老板个人的腰包。不占有生产资料,并通过占有的生产资料敛取巨额利润,他们能成为千万、亿万富翁吗? 总之一句话,资本家就是凭借所占有的生产资料,所拥有的资本,通过雇佣劳动剥削工人创造的劳动成果的人。中国的私营业主具有这种本质特征,所以,他们就是资本家。除非他去掉这个本质特征,才能去掉资本家的身份。只要私营企业主凭着所占有的厂房、机器设备、原材料等生产资料,通过雇佣劳动榨取工人创造的剩余价值,赚的钱都装进自己的腰包,就摆脱不了资本家的身份。右派们就是摆出再多的“理由”,也摘不掉资本家这顶帽子。 (文中资料见7月11日《今日头条》) |