学习列宁帝国主义理论，批判希腊共产党“帝国主义金字塔”理论的误区 作者：Gabriel Gonçalves Martinez (中文名：高博力) 目前，国际共产主义运动中正在进行的一场大辩论，关于如何描述当代帝国主义的辩论。为了正确地理解这个问题，我们有必要用“左派”和右派的解释来划分这个领域，不幸的是，这些解释有一定的流行性。正确认识当代帝国主义是什么，有助于我们更正确地同人民的主要敌人美帝国主义作斗争。在这篇文章中，除了概括地介绍列宁主义帝国主义理论的核心要素外，我还将简要批判希腊共产党正在发展的关于所谓“帝国主义金字塔”的概念。本文是2014年发表在巴西马克思主义杂志《新文化》上的一篇文章的修改和扩展版本。 帝国主义是资本主义的最高阶段 列宁主义的帝国主义理论是列宁对科学社会主义发展的重大贡献，被形形色色的修正主义者歪曲。这位俄罗斯革命者解决这个问题的主要著作是《帝国主义是资本主义的最高阶段》一书。列宁广泛运用资产阶级统计资料和主要资本主义国家资产阶级知识分子的论述，描绘了第一次世界大战前夕资本主义世界经济的“全貌”。在这本书中，列宁展示了1914-1918年的世界冲突是一场帝国主义战争，即征服、掠夺和抢劫战争。一个“分裂世界、分裂和重新分配殖民地”、“金融资本势力范围等”的战争。 根据列宁的说法，资本主义已经成为少数“先进”国家对地球上绝大多数人口进行殖民征服和金融扼杀的普遍制度。世界由“三个贪婪的大国共享，武装到牙齿”，这三个大国当时将是美国、英国和日本。这三个帝国主义大国的这场运动将把整个星球拖入他们的战争，以分享他们的战利品。在经济方面，资本主义旧的竞争阶段被垄断所取代。工业的增长和生产的集中成为资本主义最具特色的特征之一。大垄断资本在经济、政治和意识形态领域行使其统治权。资本的集中度上升到一个巨大的水平，导致垄断。列宁把帝国主义视为“资本主义的最后阶段”;这是垂死、腐朽的资本主义和社会主义革命的门槛。 在《帝国主义是资本主义的最高阶段》中，列宁确定了帝国主义的主要经济特征。它们是：1)生产和资本的集中程度如此之高，以至于产生垄断，垄断在经济生活中起着决定性作用。2)银行资本与产业资本的融合，催生了金融资本和金融寡头。3)资本出口与货物出口不同，具有特殊的重要性。4) 国际垄断集团形成，在他们之间瓜分世界。5)资本主义列强瓜分世界领土的过程达到高潮。 与一些理论家所说的相反，帝国主义不是脱离资本主义的制度，而是保留了这种制度的所有基础。资本主义经济的一般基础仍然存在。生产资料属于少数资本家，劳动群众继续受到剥削和压迫。利润仍然是资本家的主要目标，生产的无政府状态在自发经济规律的影响下继续存在。剩余价值法则在帝国主义统治下继续运作。正如列宁这本书的标题所说，帝国主义是资本主义的最高阶段。列宁还将帝国主义定性为寄生资本主义或腐朽资本主义。在帝国主义中，追求高垄断利润的垄断企业占主导地位，资本主义有停滞和衰落的趋势。垄断企业不再对技术创新在生产中的应用感兴趣，通过控制这些发明的专利来对重要的科学发现保密。尽管这是帝国主义的倾向，但这并不意味着在某些时期和经济部门没有技术的发展和增长。因此，在帝国主义时代中，不可避免地存在两种相反的趋势：生产增长和技术进步的趋势，以及经济腐败和技术进步被遏制的趋势。列宁说：“如果认为这种腐败的趋势阻碍了帝国主义的迅速发展，那就大错特错了;在某些工业部门、某些资产阶级、某些国家，在帝国主义时代，或多或少地表现出这种趋势，现在是一种，现在是另一种”。在帝国主义统治下，技术和资本主义生产的发展是不均衡和矛盾的，导致现代科学产生的可能性越来越滞后。帝国主义国家有明确的军国主义倾向。 寄生现象，食利者与军国主义 在帝国主义中，资本主义具有明显的寄生性。寄生现象是资本主义制度瓦解的最大表现之一。在帝国主义统治下，资本家越来越失去与生产过程的联系。绝大多数资产阶级和土地所有者成为食利者，他们只不过是靠股票证券产生的收入为生的资本家。剥削阶级的寄生消费呈指数级增长。资本出口日益成为帝国主义国家国民财富和统治阶级利润的一部分。在帝国主义阶段，资产阶级国家成为食利国家，它们通过巨额贷款榨取债务国的巨额收入，这些债务国最终在经济和政治上屈从于帝国主义国家。受支配和依赖国家的剥削是获得高额垄断利润的主要来源之一。少数资本主义国家寄生在被压迫人民的身上。 帝国主义国家将越来越多的国民收入用于支持以发动帝国主义战争为目标的庞大军队。军国主义清楚地表明了资本主义的寄生性质。帝国主义战争是帝国主义国家继续保持其高垄断利润的主要手段之一。大量的人脱离对社会有益的工作，在国家机器和膨胀的流通领域中为剥削阶级服务，他们的数量呈指数增长，这也是寄生现象的一个很好的证明。在帝国主义国家中，统治阶级利用通过剥削附属国家获得的利润，系统地使用贿赂和支付高工资来腐蚀一小部分工人阶级，从而产生资产阶级工人贵族，这是工人阶级运动中机会主义的支持基础。 帝国主义时代的世界分裂 如果我们不明白在这个发展阶段，世界不可避免地分裂成少数压迫性国家，而绝大多数国家仍然处于对这些压迫性帝国主义国家的依赖之中，我们就不能理解列宁的帝国主义理论。列宁断言，帝国主义意味着通过资本克服民族国家的里程碑，以及在新的历史基础上扩大和加重民族枷锁。十月社会主义大革命确实激起了反殖民斗争的巨大浪潮。在十月思想的影响下，占主导地位的国家中的数百万男女奋起反抗帝国主义的压迫。这场为人民群众争取自由的血腥斗争最终导致东欧和亚洲出现了人民民主政权，这些政权后来走向社会主义，中国革命就是最具象征意义的例子。殖民体系的解体也发生了，一些民族解放运动，特别是在非洲，具有马克思列宁主义的倾向。 即使殖民制度结束了，反帝斗争进行了，占统治地位的资本主义国家也从来没有停止过对人民的攻击。他们使用一切可能的手段来打败社会主义国家，促进反革命。最后，他们取得了巨大的胜利，苏联解体，东欧社会主义政权消失，由于领导这些国家共产党的修正主义者的破坏活动，这些政权被侵蚀和摧毁。世界将进入帝国主义分裂世界斗争的新时期。获得独立的非洲国家落入新殖民主义和帝国主义的魔掌，帝国主义也在苏联解体后加强了对拉丁美洲甚至俄罗斯的进攻。 值得记住的是，拉丁美洲国家，除了古巴之外，从未获得过真正的民族独立，尽管它们不再像非洲国家那样是殖民地。帝国主义出现后，拉丁美洲国家受到帝国主义垄断的统治，失去了岌岌可危的民族独立。帝国主义的统治使附属国家的发展变形，使“自主资本主义”的出现变得不可行。例如，从1930年起，美帝国主义加强了在巴西的行动;它开始控制——今天仍然控制着——该国经济的主要部门。即使仍有一些部门不受其完全控制，考虑到国家和统治阶级的反动和亲帝国主义性质，以及新自由主义的影响，这些部门也一点一点地受到帝国主义垄断的绝对控制。总的来说，尽管该国最近经历了试图打破这一趋势的政府经验，但巴西仍然是一个依赖性国家。 对帝国主义的一些误解 对帝国主义有一种非常普遍的误解，认为它与资本主义不同。帝国主义将是一种“新”制度，它扭曲了“真正资本主义”的基础，使经济为银行和商人服务，并助长了战争。这些确实也是帝国主义的特点，但我们决不能说帝国主义与资本主义是不同的。所有在我们时代表现出来并导致经济危机、战争等的灾难性现象，都是资本主义制度发展的结果。捍卫这些概念的力量通常倾向于通过吹嘘建立“人性化资本主义”或“大众资本主义”的可能性来欺骗人们。目前，代表这一趋势的政党是西班牙的波德莫斯党和希腊的激进左翼联盟。在巴西，也有左翼政治势力捍卫类似的概念，其中包括巴西工人党(PT)和社会主义与自由党(PSOL)的执政倾向。 另一方面，也有一些误解，不承认帝国主义在我们这个时代的主要代表是美帝国主义。我将在文本中使用更多的空间来解决这种类型的偏差。捍卫这一概念的各方认为帝国主义是一个世界体系——这一说法没有错——但得出的结论是，所有国家都是帝国主义的，因为它们构成了“帝国主义金字塔”的一部分。帝国主义的世界链不可避免地产生了压迫和被压迫民族的存在，被解释为“强资本主义”和“弱资本主义”之间的对立。希腊共产党(KKE)的同志们也在为这一概念辩护。KKE是一个具有战斗革命传统的政党，即使在推翻社会主义国家的反革命之后，它仍继续肯定马克思列宁主义。它是欧洲最大的共产党之一，也是唯一在其运作国家发挥重要作用的欧洲共产主义组织之一。虽然它不是希腊唯一的共产主义和马列主义组织，但它无疑是最大、最重要的组织。 让我们以KKE中央委员会国际关系部撰写的文章《KKE列宁主义对待帝国主义和帝国主义金字塔的方法》作为分析的起点，该文本最初发表在党的官方网站上。KKE批评欧洲社会民主的一些右翼机会主义组织错误地使用了“帝国主义”一词。KKE提请注意这些社会民主党在工人和其他大众群体中灌输幻想的能力。当我们客观分析欧洲社会民主党最不同倾向的论点和概念时，我们不能不同意KKE论点的某些方面。大问题是，尽管对这些政党立场的错误性质做出了或多或少正确的诊断，但希腊共产主义者得出的结论也是错误的。对KKE来说，机会主义通过重复过时的立场，“将帝国主义视为对另一个国家的军事侵略，其政策是军事干预、封锁，并努力恢复旧的殖民政策”确实，把帝国主义降低到这样的地位是过于片面的，会引起一些误解。然而，KKE的批评是极其肤浅的，因为该党忘记指出相反的情况也是如此，即不承认侵略战争是帝国主义固有的，这也是一种机会主义和危险的立场。为了简单说明，KKE批评了将德国视为危险的机会主义政党，同时将奥巴马政府称为“进步派”。起初，KKE批评这种想法的政党并没有错。问题是，从这个立场来看，KKE似乎搁置并完全放弃了德国在其他欧洲国家存在帝国主义控制的问题，低估了帝国主义对包括希腊本身在内的各个国家的控制加剧的问题。在这里，很自然，希腊共产主义者的攻击是针对以小资产阶级政党激进左翼联盟为代表的新社会民主。 据KKE说： “欧盟、欧洲央行和国际货币基金组织的代表三驾马车负责监督和决定内外债务和财政赤字的管理，被视为主要敌人，除了德国本身(……)他们指责该国的资产阶级和执政党是叛徒、不爱国、从属于德国、债权人和银行家。当然，现在SYRIZA作为新的社会民主力量已经接管了政府，与三驾马车德国谈判并签署新的反人民协议是没有问题的。” 上述观点的问题并不在于它谴责SYRIZA的社会民主，而是用来谴责改革派组织的论点。现在，很明显，三驾马车(欧盟委员会、欧洲央行和国际货币基金组织)监督和决定债务管理。同样显而易见的是，与帝国主义及其政党结盟的希腊大资产阶级是叛徒，而不是爱国者，屈从于德国、债权人和银行家。尽管德国本身是一个从属于美国的帝国主义国家，但在欧洲背景下，强调对德国帝国主义在欧盟内所起作用的批判并不是完全错误的，尽管有必要指出，美帝国主义是不仅统治欧洲，而且统治全世界的帝国主义联盟的领导人。共产党人通过这种煽动，可以向本国人民展示自己是独立和国家主权的真正捍卫者。值得记住的是，国际共产主义运动的后续力量早就认识到资产阶级已经抛弃了独立和国家主权的旗帜。早在1952年，斯大林就在苏共第十九次代表大会上发表了著名的讲话： “从前，资产阶级被当作民族的领袖，它维护民族的权利和独立，把它们看得“高于一切”。现在，连“民族原则”的影子也没有了。现在，资产阶级出卖民族的权利和独立来换取美元。民族独立和国家主权的旗帜已经被抛弃了。毫无疑问，你们，共产主义的和民主主义的政党的代表们，必须举起这面旗帜，打着这面旗帜前进，如果你们想成为本国的爱国者的话，如果你们想成为自己民族的领导力量的话。除了你们以外，再也没有人能举起这面旗帜。” 由于没有找到必要的中介——在那里，民族问题可能是朝着这个方向发展的一个重要载体——使工人阶级夺取政治权力并随之建设社会主义，KKE最终将社会主义斗争问题转化为抽象的问题。因此，我们可以得出结论，否认民族问题无助于KKE对抗机会主义政党。这并不是因为修正主义者围绕着这个概念进行操纵，所以它一定是错误的。在受帝国主义压力更大的国家里，民族问题是完全存在的，是无产阶级政党要升起的一面重要旗帜。 SYRIZA的问题不在于承认这些概念——顺便说一句，形式上的承认——而是接受仅仅是资产阶级秩序的管理者，在希腊的条件下，资产阶级秩序不可避免地将是一个建立起来的秩序，使事情完全是今天的样子，即帝国主义继续行使其控制和统治。作为一支小资产阶级力量，SYRIZA没有对希腊资产阶级国家进行任何批评，并散布了一种幻想，即如果没有希腊无产阶级及其根本盟友领导的真正的民主和民众革命，就有可能通过选举和有秩序的方式，尊重欧盟的规范，打破对希腊的依赖状态。对SYRIZA来说，只要达到资产阶级国家的管理，事情就可以解决了。不幸的是，事情并不像这些屡教不改的改革派所想的那么简单。这就是必须对SYRIZA提出的正确批评。 KKE继续其分析，讨论了“任意”使用正确列宁主义论点的势力，即帝国主义中少数国家掠夺世界上绝大多数国家。根据希腊共产主义者的说法，这种“武断”的解释(实际上这是列宁主义的定义)会使这些势力将帝国主义视为数量少的国家，而所有其他国家都是从属的、被压迫的、殖民地等。事实上，对这一正确列宁主义论点的承认，导致帝国主义被视为一个存在压迫者、占主导地位的国家和从属国家的世界体系。依附国家和帝国主义国家的数目可能会随着世界阶级斗争的发展而变化，但从根本上讲，情况正是如此。“强大资本主义国家的受害者”(KKE在文章中使用的术语)的国家正是依赖国，而不是这些国家受害者的国家——这些国家是设法维持某种主权地位的国家。 希腊共产主义者继续他们的文章，认为机会主义势力将巴西和阿根廷视为克服危机的积极榜样。现在，任何对这些国家(主要是巴西)总体经济状况的研究都很容易证实，这两个国家都是依赖帝国主义的国家。如果希腊或其他地方的机会主义者以他们为例，这只表明他们向本国人民提议继续帝国主义统治。KKE再一次在用来批评机会主义势力的论点上犯了一个错误。KKE很可能会指出机会主义者的这一根本错误，同时表明它与这两个在帝国主义统治下受苦多年的拉丁美洲国家的人民团结一致。 与社会民主和修正主义政党的右翼机会主义者一样，KKE也认为拉丁美洲国家已经克服了对帝国主义的依赖，然而，与修正主义和社会民主政党所宣扬的相反，对于希腊共产主义者来说，这些国家早就达到了帝国主义发展的阶段。KKE甚至将南美联盟、ALBA和欧盟等地区经济集团置于同一条船上，尽管它承认组成后者的资本主义国家“更强大”。 众所周知，从20世纪90年代中期开始，随着乌戈·查韦斯当选委内瑞拉总统，拉丁美洲的几个国家开始选举民族主义和左翼政党和组织的领导人，这一政治和社会现象是由于该大陆正在进行的各种反新自由主义斗争而发展起来的。巴西、阿根廷、玻利维亚、厄瓜多尔、尼加拉瓜等国的政府也开始在激进主义和不同变革的层面上，以矛盾的方式表达该地区民众的进步要求。KKE谴责了指导这些变革的许多政治力量的社会民主和改革主义性质，失去了控制，开始整体谴责整个客观变革和进步性质的运动，这场运动遵循了拉丁美洲不同类型的左翼组织在不同深度和激进主义方面进行的斗争，现在仍然遵循着这些斗争。更重要的是，对KKE来说，拉丁美洲国家通过加强相互协调的举措，将形成一个新的帝国主义经济集团，因此共产主义者试图争议和影响民族主义和左翼政府发起的进步变革进程是错误的(即使我们仍在谈论资产阶级左派)。 为了证明这种立场，KKE提出了“帝国主义金字塔”的概念。KKE提出的“帝国主义金字塔”概念是反列宁主义的、错误的，与列宁主义相矛盾。如前所述，它否认了一个根本事实，即在帝国主义的世界链中有压迫民族和被压迫民族，而且在实践中，它最终将所有国家概括为帝国主义者(因为它们是帝国主义世界体系的一部分)，并坚持认为矛盾只会发生在“强大和软弱”的资本主义国家之间。KKE声称强大的资本主义国家不仅分割殖民地，而且分割非殖民地国家，掩盖了一个基本事实，即从这些国家被强大的资本主义国家(帝国主义国家)分割的那一刻起，它们也成为了附属国家。也正是因为他们是深受依赖、受压迫的国家，所以与帝国主义国家的资本主义相比，他们的资本主义是“弱小的”;更不用说绝大多数依附国，特别是拉丁美洲、非洲和亚洲的依附国，仍然与资本主义之前的生产方式的强大残余共存。 列宁说，在帝国主义的统治下，民族分裂为压迫者和被压迫者是不可避免的。这是当代帝国主义的特征之一，尽管在帝国主义殖民体系解体后，这种分裂获得了新的轮廓和形态，这些轮廓和形态源于旧殖民体系的解体和新殖民主义统治类型的出现。显然，自从列宁提出帝国主义的论断以来，这一体系发生了重大的转变。显然，这种变化和转变，并不是否定和反对列宁的立场，而是证实和深化了这位伟大的十月革命领袖在他那个时代所呈现的几个趋势和特点。但是，如果认为帝国主义制度没有发生变革，那就大错特错了。最明显的转变之一是，特别是在第二次世界大战结束后，以前几个帝国主义国家(美国、日本、德国等)平行共存的局面被美国作为帝国主义联盟的主导国的唯一霸权所取代。第二次世界大战结束时，德国、日本和英国等国的经济因国际冲突的后果而遭受打击，因此留下了脆弱的地位。另一方面，美国通过利用其前对手的脆弱性，通过重新配置帝国主义剥削体系，将他们置于其监护之下，从而崛起。这样一个体系的基础是美国通过强制将美元作为资本主义世界的主要参考货币并建立一个由美帝国主义控制的军事集团来进行金融控制。KKE被困在第一次世界大战爆发前的局势中，无法看到这种变化，同时，在对列宁当时的解读进行正式辩护的同时，对他提出的帝国主义的本质和基本特征进行歪曲。 最后，我们知道，世界上的现象在不断发展和变化。一个今天独立的国家，明天可能成为帝国主义压迫的国家，正如一个被帝国主义压迫了的国家，在进行反帝的民族民主革命时，可以成为一个独立的国家甚至走向社会主义。KKE犯了一个严重的错误，采取了某些与帝国主义列宁主义理论截然相反的观点。 (作者系：巴西共产党党员) |
