今天偶尔浏览一下我在昆仑策上发的文章《董小华：再次归谬何祚庥的修正主义谬论》时，在我的文章评论区发现一个叫@封波993的网民自吹自擂地说： “董小华的谬论不值一驳。” 出于好奇，我非常想知道他几斤几两，所以私信联系了他。
封波993不久就把他的驳论发给我，我看过后感觉他的驳论驴唇不对马嘴，虽然不值一驳，但是因为有言在先又不得不驳，所以我将他的驳论全文发布在这里，并进行逐段归谬： 一、封波993说： 【董小华对“剩余价值”概念的理解是错误的。剩余价值是劳动者在“剩余劳动时间”所创造的价值，请问董小华：在市场经济制度下，劳动者必要劳动价值的价格是由市场来进行价格发现的，不存在剩余价值，即不存在剥削。如果一企业，无论什么所有制形式，它按照劳动法规定的必要劳动时间安排劳动者劳动，它就不生产剩余价值，不存在剥削。】
★我的驳斥： 1、对剩余价值正确的定义是： “资本家是生产资料的拥有者。只有当劳动者把自己的劳动力当做商品出卖并被资本家购买以后，劳动力和生产资料才能结合起来，进行资本主义生产。资本主义生产过程是劳动过程和价值增殖过程的统一。
从劳动过程的角度看，雇佣工人的具体劳动创造了具有一定使用价值的商品。从价值增殖的角度看，雇佣工人的劳动,作为抽象劳动,形成了商品的新价值。雇佣工人创造的新价值,比他自身的劳动力的价值更大,为资本家提供了一个超过劳动力价值的剩余价值。 资本家进行资本主义生产，不是为了要享用工人为他生产的商品的使用价值，而是为了攫取工人生产的剩余价值，实现资本增殖。”
2、什么是剥削？ 原指一些人或集团凭借他们对财富的占有或垄断，不公平的收入分配，强制性地剥夺那些没有或者缺少财产的社会成员或社会群体的劳动成果和个人财产，也就是富人侵吞穷人的财产。后来指资产阶级以占有生产资料为基础的购买劳动力的行为，最终会导致工人所创造的价值中的一部分最终合法地被资本家占有的行为。
3、打个比方： 老张是一家螺丝厂的老板，他的主营业务就是把钢材加工成螺丝，然后再把生产出来的螺丝拿到市场上去卖。老张算了一笔账，如果要生产出100块钱的螺丝，就必须消耗50块钱的钢材，加上20块钱的水电燃油等损耗费。 在这个过程中，就相当于50块钱的钢材成本，和20块钱的水电燃油等成本，转移到了最终的成品螺丝当中。虽然螺丝的卖价是100块钱，但是这个过程只是创造出了30块钱的价值。 也就是说，厂里面的工人付出的劳动价值为30元，如果老张把这30元当成工资发给工人，那么他是一分钱也赚不到的。但是老张不会这么傻，老张会通过合同的形式，将工人的时间和自由承包下来，让工人付出30元的劳动，却只能拿到15块钱的报酬，剩下的15块钱就归老张所有，这剩下的15块钱就叫做剩余价值。 由于原料的成本是不可以改变的，老张榨取剩余价值的方法，只有延长工人的加班时间，并且想方设法的减少工人的休息，让工人一刻也不停歇的干活。这种榨取剩余价值的方法，就是血汗工厂以996的工作方式体现出来的。
所以，封波993的所谓：“在市场经济制度下，劳动者必要劳动价值的价格是由市场来进行价格发现的，不存在剩余价值，即不存在剥削。”的论调是经不起一驳的，除非他能否定中国存在996血汗工厂的这一铁的事实。
二、封波993说： 【董小华对公有制和私有制理解也是错误的，公有制是指生产资料的所有权和占有权归全民或集体所有，而非股权。股权归自然人所有，但其出资后随形成的财产所有权和占有权不再归该自然人所有，而归所投资的公司法人所有，属于公有制性质的集体财产。因此，厉股份不仅不是复辟资本主义，而是实现真正的公有制。而目前中国国有企业并非马克思所设想的真正公有制，而是股权无人负责有时官员私人所有的不完善、不健康的公有制。 需要注意的是，按照现代企业制度，股权已不属于生产资料，仅属于个人财产的一类。】 ★我的驳斥： 1、社会主义初级阶段实行按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。一般说来，在公有制经济中职工的工资、奖金和津贴都是属于按劳分配的。 但是公有制单位中职工的福利性收入和社会保障收入都不属于按劳分配，比如说国有控股企业中职工的股票或股份收入也不属于按劳分配，而是属于按生产要素分配。 我之所以认为华为的分配制度是类公有制，原因是资本主义的分配方式已然被华为所抛弃，取而代之的是以有利于劳动者根本利益、没有剥削的分配方式。 1997年，党的十五大提出：“不能笼统地说股份制是公有还是私有，关键看控股权掌握在谁手中。” 厉以宁认为：“所有制改革不是将公有制改为私有制，而是突破传统的所有制形式，把传统的公有制改为新型的公有制”。 厉以宁还认为：“股份制是企业财产经营、组织形式，它本身并不具有什么社会性质。股份制的性质取决于投资者的性质”
然而在实践中所产生的事实是，厉以宁所倡导的畸形股份制改革，是将国有资产通过违宪和违法的方式转变成为私有财产。这是打着股份制招牌，违宪违法地推行私有制。 拿联想为例，联想在股份制改革中，不仅存在用国有资产私相受授，造成国有资产流失的问题，而且管理层股份占比极不合理。 从联想控股2009年引入泛海控股，到2012年股权变更终止，名义上的大股东依然是国科控股36%，可管理层实际上所掌握的股份已经达到了42.5%，这还不包含泛海控股和黄少康的21.5%，超过了第一大国资股东国科控股！
2015年，联想控股在香港上市，国科控股的股权被稀释为29.05%，这时候国科控股的持股比例已经低于1/3，从此失去了一票否决权。自此，柳传志完成了联想国有化到私营化过渡。 请问@封波993？这算哪门子公有制？ 联想管理层违宪和违法的情况非常严重，旧股东(人民)未能行使股东权力，管理层私自将股东资产转移(侵吞)了，这是极端严重的犯罪行为。 综上所述，厉股份所倡导的股权制度是和西方资本主义股权分配制度相契合的，哪有一点公有制的味道？ 2、封波993所谓的：“目前中国国有企业并非马克思所设想的真正公有制，而是股权无人负责有时官员私人所有的不完善、不健康的公有制。”纯粹是闭着眼睛说瞎话！ 公有制的特征是全体人民共同拥有，国企与私企最大的不同就是，国企向国家财政上缴利润，私企仅仅缴税。而公有制经济只占据了不到10%的企业数量，却实现了接近40%的国内生产总值。
通过对2017-2022年《中国统计年鉴》发布的“私营工业企业主要指标”和“国有控股工业企业主要指标”进行逐年数据整理分析，明显呈现出国有控股工业企业“营业收入”增长率和“利润总额”增长率相对于私营工业企业的过倍与数倍效率。 国有企业营业收入增长率是私营近2倍。私营企业的营业收入由2016年的410188.1亿元增至2021年的517444.3亿元，总增长率为26.15%。国有控股企业的营业收入由2016年的238990.2亿元增至2021年的350557.9亿元，总增长率为46.68%。国有控股企业的营业收入总增长率高出私营企业20.53%，是私营企业总增长率的1.79倍。这说明国有控股企业较私营企业具有更为突出的高效率。 国有控股利润总额增长率是私营4倍。私营企业利润总额由2016年的25494.9亿元增至2021年的31774.1亿元，总增长率为24.63%；国有控股企业利润总额，由2016年的12324.3亿元增至2021年的24435.2亿元，总增长率为98.27%。国有控股企业的利润总额总增长率高出私营73.64%，是私营企业总增长率的3.99倍。
请问封波993？你所谓的“不完善、不健康的公有制”为什么会有如此的高效率？ 换个角度说，全民所有制的国企所上缴的利润，完全是取之于民，用之于民。这些财富通过预算安排将之用于财政支出，进行交通、水利等基础设施和城市公共建设，支持农村和地区协调发展，用于环境保护和生态建设，促进教育、科学、文化、卫生等社会事业发展，用于社会保障和社会福利，用于政府行政管理，进行国防建设，维护社会治安，保障国家安全，促进经济社会发展，满足人民群众日益增长的物质文化等方面的需要，最终让这些财富回归到民众手中。 请问封波993？这难道不是公有制的具体体现吗？ 何祚庥说他没有享受到全民所有制的权益，难道不是闭着眼睛说瞎话？他的福利待遇难道不是全体人民给的？他所享用的全部免费医疗特权难道没有受到全民所有制所产出利润的供养？
后记： 现今社会总有那么一部分人，为了否定社会主义制度，不惜昧着良心说公有制的坏话，中国是社会主义国家，按理说这些人都享受着公有制所带来的好处。 别的不说，当你走在宽敞的马路上时，你可曾想过？每一寸马路的投资成本高达102元人民币，这些由国家财政投资的资金中，至少有一半来自全民所有制企业所上缴的利润。
而何祚庥说他没有享受到全民所有制的任何权益，难道他出门靠翅膀飞吗？话说到这里，事情已经明瞭，@封波993的大牛吹出来后，他没有料想到自己的牛已经吹破了吧？ |
