《我本是高山》剧组， 宁肯相信有人故意抹黑， 也不相信自己出了问题。
01
最近这几天， 电影《我本是高山》， 多次被骂上热搜。
02
该剧组及有的出品方， 把电影被骂归结为有人故意抹黑， “恶意的有组织的诋毁。”
03
有没有人故意抹黑？ 应该是有的， 但这个“有”是极少数。 绝大多数给差评的网友， 其实是自发的。 一个网友说得特别好： “要在网上特意组织这么大的声量， 花费起码得上亿。 没有人有任何必要， 花费上亿去狙一个成本几千万的电影。 一般来说， 真正发酵大的事情， 几乎都是自然发酵的， 跟组织没有多大关系。”
04
这电影被骂， 其实并不冤。 为什么不冤？ 我来说说几个焦点问题。
05
第一个：酗酒问题。 剧中原型本来是一个父亲酗酒， 但片方在拍摄的时候， 将父亲酗酒改成了母亲酗酒。 为什么这样改？ 前几天海清在接受采访时说： “其实主要是想表现张老师， 不光是对孩子的救赎， 也是对母亲的一个救赎。” 从海清的采访可以看出， 剧组的出发点并没有恶意， 之所以这样改， 其实就是想凸显一个概念： 张桂梅影响了当地三代女性， “救一个女孩，可以救三代人”， 改变母亲、改变自己、改变未来。
06
出发点虽然是好的， 但是问题在于， 这样一改就出现了两个大问题。 一是农村女性酗酒的比例极低， 统计数据是0.2%， 所以网友们就觉得“不真实”。 二是跟张桂梅创办华坪女高的初衷起了冲突。 张桂梅为什么创办华坪女高？ 她不是为了反抗男权， 也不是为了提倡女权， 她的出发点十分朴素： 在资源匮乏的大山、农村和乡镇， 女性是天生的弱势群体， 过着一种恶性循环的生活， “我想创办一所免费女子高中， 来改变华坪很多女孩的命运。” 可剧组这样一改， 就变成了女孩的苦难是另一个女性造成的， 所以很多网友无法接受这一点。 07 第二个问题：信仰问题。 这部电影， 剧组采用了大量篇幅， 去呈现张桂梅办学以来遇到的各种困难， 着力描述了她在面对这些困难时的挣扎。 但是剧组犯了一个非常大的错误： 把支撑她坚持下去的动力和信念的来源， 交给了她已经亡故的丈夫。 在张桂梅办学中的那些困难时刻， 在她每一个想要放弃的时刻， 脑海里闪现的都是她与丈夫温馨生活的影像， 是丈夫对她一直以来的鼓励与支持。 为什么要这样拍？ 知名编剧汪海林觉得这是思维惯性： “这些年参加的创作会议很多， 一再要求创作者不要喊口号，要接地气， 写老百姓能理解能接受的情感， 不要写观众理解不了的崇高， 脱离人的常情的牺牲， 尤其不要在片中说豪言壮语， 做超越常人的事，强调要平民化。” 08
这样的思维惯性或者说创作思路， 用在一般人身上或许可以， 但用在张桂梅身上却极不合适。 为什么不合适？ 因为一直支撑张桂梅的信念和动力， 从来不是小情小爱， 而是共产党员的信仰， 很多媒体采访时其实都问过这个问题： “一直撑着您的是什么？” 但张桂梅的回答都是： “共产党员的信仰。” 剧组这样改， 可能是想让张桂梅更加“人性”更加像常人， 怕太“高大上”了不接地气。 但问题在于， 张桂梅的格局本来就是这么宏大这么宽广啊。 所以这样一改， 反而把张桂梅原本如高山耸立的内核， 拉低到了儿女情长这个层面， 大大矮化了张桂梅的格局， 这是令最多网友不满的地方。 09 第三个问题：细节问题。 剧中多处细节的处理和改编， 其实都是有问题的。 比如剧中有个情节， 是张老师想念丈夫， 两人在幻境里跳起了华尔兹。 但其实真实发生的情景是， 丈夫拉二胡伴奏， 张老师唱歌， 夫妻俩合作《毛主席来到咱农庄》。 剧组可能觉得跳华尔兹比较浪漫一点， 但问题就像一个网友说的： “大山里的老一辈， 怎么可能想到去跳华尔兹呢？” 还有一些细节问题， 比如网吧问题、脾气问题， 也是有一些失真的。 所以看完点映后， 一个局长原型说： “我非常敬重张老师， 从来没有吼过张老师， 张老师也从来没有吼过我。” 一个学生原型说： “张老师对我很好， 没有（像电影中）那样。” 所以这部电影被骂， 其实真的不冤。 10 关于失真， 片方有两个非常搞笑的解释。 一是： “电影有艺术创作， 可以看作是平行时空的故事， 可以跟原型不完全一样。” 二是： “说到底， 《我本是高山》虽是基于张桂梅的事迹改编的， 但它是一部文艺创作的电影， 而只要是文艺创作， 编剧和导演就有虚构的特权， 有权去刻画他们心中的张校长。” 11 看到这种解释我就来气， 既然你觉得是平行时空的故事， 不能算是传记， 那你干嘛要以张校长的名义， 干嘛要拉张校长来站台。 如果只是挪用张桂梅的经历， 撇去张桂梅的精神， 来重新塑造一个更符合你们认知的张桂梅的话， 那么，请别消费张桂梅。 12 我为什么要花这么多笔墨说这部电影呢？ 其实就是想说一种现象。 这种现象已经存在很多年了， 就是很多内容生产者， 文字生产者， 新闻生产者， 短视频生产者， 电影电视剧生产者， 都不在乎细节， 都不在乎证据， 都不在乎准确性。 他们觉得只要结果是对的， 只要目的是好的， 只要出发点是好的， 只要是为了宣传正能量， 细节和证据都不重要。 所以在宣传一些典型人物、典型事例时， 经常肆意修改、胡编乱造， 以让“典型”更加“典型”。 但是这样的典型因为失真， 反而让读者和观众觉得不可信。 13
前段时间我在写一篇稿子时， 举过几个例子。 比如中铁十六局四公司公众号， 宣传一名女职工时这样写道： “怀了二胎。” “不顾劝阻两个晚上通宵加班， 直到第三天晚上出现流产症状。” “请求丈夫把标书送到医院， 自己仰面躺在病床上一字一句校审。” “腹中的孩子最终还是没能保住。” 该文作者胡编乱造， 想凸显这个女职工的伟大， 结果遭到网友的一片质疑： “一个怀了二胎的孕妇连续通宵加班， 居然没一个人制止， 领导、同事这么没有人性吗？ 都出现流产症状了， 还举着标书让老婆细细校审， 丈夫如此没有人性吗？ 病人都要流产了， 居然还允许这样操劳， 医护如此没有人性吗？ 看了这样的正能量宣传， 我一点没有感动， 只觉得荒唐和虚假。” 14
比如中国振华集团云科电子公司， 在宣传一个员工典型时这样写道： “9点前从未吃过晚饭， 有很严重的胃病。” “常年晚班有时甚至干到凌晨， 与丈夫分居两地。” “18年来从未请过假， 她曾经在晚上把2岁的孩子锁在家里， 电闪雷鸣后她赶回去， 孩子眼神空洞，缩在墙角， 哭不出来也喊不出来， 那天很冷但孩子的身上却全是汗。” 该文作者胡编乱造， 是想凸显这个女职工的无私奉献， 结果也是引来网友一片大骂： “这样的宣传， 不但一点不激励人不说， 还让人觉得愤怒： 把两岁孩子锁在家里， 这是正常人干得岀来的事吗？ 这是一个母亲干得出来的事吗？ 想想就觉得恐怖。” 15 觉得只要结果是对的， 只要目的是好的， 只要出发点是好的， 只要是为了宣传正能量， 事实和细节都不重要， 事实和细节都可以肆意篡改， 这样的创作思路， 真的应该改一改了。 16 《我本是高山》剧组， 一直觉得很委屈： 我们的出发点是好的呀， 都是为了宣传张校长， 都是为了让人记得张校长。 但不管你出发点有多好， 如果结果出了问题， 就应该老老实实接受观众的批评。 就像一个网友所说的： 我知道你的出发点是好的， 但求你别出发。 17 这世上， 好心办了坏事的例子多了去了， 所以我们一定要谨防“自以为是的善意”。 很多时候， 正是以“我的出发点是好的”“我还不是一片好心”为名， 我们才作恶无数。 世界上最可怕的东西， 常常是自以为是的善意。 18
说到支撑张桂梅坚持下去的动力和信念， 我想说一张照片。 这张照片是表演艺术家孙少兰发布的。 孙少兰是大型歌剧《江姐》的饰演者。 2018年的时候， 孙少兰去华坪女中演出歌剧《江姐》， 那天演出结束后， 孙少兰在学校拍摄风景， 这时张桂梅悄悄走过来， 把头靠在了她的肩上， 这幕场景被旁人拍摄了下来。 孙少兰在朋友圈写道： “她悄悄地靠近我， 是因为我是演她最喜欢的江姐的人， 她轻轻的把头放在我肩上， 是因为她心目中的英雄离她更近， 而我此刻是她与英雄灵魂对话的媒介…… 我不敢动，怕打断了她的思绪， 希望她闭上眼睛那一刻， 真能看到她一辈子崇拜的女英雄， 投入江姐的怀抱…… 她用她的生命在践行着先烈的遗志…… 我不自觉地泪如断线的珠子，串串滚落。” 张桂梅多次表示： “江姐是我一生的榜样。 她的坚强，她的忠诚， 她的坚定信仰，她的无畏， 成了我一生的楷模。 我要以她为榜样，做她那样的人。” 19 我为什么要说这张照片呢？ 我就是觉得： 说到动力和坚持， 相比于电影中那些丈夫闪现的桥段， 用这样真实发生的场景， 其实更加具有说服力。 20 张桂梅的故事 其实不需要任何演绎， 真实展现就足够伟大。 真实自有万钧之力。 |
