“打过长江去，解放全中国” 是毛泽东的伟大战略部署 ——驳“接受莫斯科建议，毛泽东决心打过长江去”的错误说法 北京首都师大李克非
在《毛泽东同米高扬谈建国蓝图》（见《炎黄春秋》2014年第2期）一文中，有一个醒目的大标题是：《接受莫斯科建议，毛泽东决心打过长江去》。文章的中心思想是，“对于是否打过长江去，毛泽东犹豫过”，“毛泽东最后还是接受了莫斯科的建议并执行之。”1949年4月21日毛泽东和朱德 发出《向全国进军的令》，正是为了执行莫斯科的建议等等，这些说法都是毫无根据的错误说法。
一，引述毛泽东的电报，证明不了所谓“对于是否打过长江去，毛泽东犹豫过” 的说法
《接受莫斯科建议，毛泽东决心打过长江去》中说：“1949年1月2日，毛泽东同联共（布）驻中共联络员奧尔洛夫（杰列宾）谈判时，不止一次提到上海的重要性，以及中共总的战略部署。对于是否打过长江去，毛泽东犹豫过。” 这个说法完全是凭空捏造的。这里我们不妨引述一下作者紧接其后所引述的毛泽东的一封电报作些分析。作者写道：“ 1949年1月10日，毛泽东发给斯大林的电报中表述的想法是：‘今年春天，我军主力稍亊休整，夏季即可南下。最迟在7月底或8月初，人民解放军一百五十万正规军将过长江。无论士气还是技术装备，都将压倒国民党军队。今年秋冬间，我们有百分之九十的信心顺利占领九个省的绝大部分，即：江苏，安徽，浙江，福建，江西，湖北，湖南，陕西和甘肃。拟拿下的城市有：南京，武汉，宜昌，长沙，杭州，南昌，九江，安庆，芜湖，镇江，苏州，无锡，福州和西安。’说到上海时，毛泽东在电报中向斯大林进一步解释说，虽然‘有把握今冬拿下它’，但是这样做还有一些困难，他认为,‘问题己经不在军亊方面，而在于供给、燃料和给养。是否要攻取上海，我们还在考虑’（cko, 第5卷, 下册, 第14页）”。 作者引述毛泽东的电报本想论证毛泽东
“ 对于是否打过长江去”确实“犹豫过”。可是认真读来我们发现： 第一, 这里根本没有能证明他那个谎言的第一手材料。他的谎言
只不过是他的凭空捏造的一种先验的主观的假设而已；第二，从电报中看到毛泽东对解放军打过长江去是有信心的，不存在“犹豫过”的问题。第三，毛泽东考虑到解放上海后会遇到的困难，提出“是否要攻取上海，我们还要考虑”，这只说明解放上海的后勤准备还需进一步加强
的问题，它根本不影响毛主席决心“打过长江去” 的伟大战略部署，更不说明毛主席对当时“打过长江去”的问题还在 犹豫。
二，引述毛泽东同米高扬的谈话也证明不了所谓“打过长江去，毛泽东犹豫过”的说法
《毛泽东同米高扬谈建国蓝图》一文又引述解放前夕毛泽东同米高扬的谈话来证明其谎言，说：“就在解放军开进北京的那一天，联共（布）特使米高扬在西柏坡中共驻地听到毛泽东谈论其对于拿下上海的忧虑。米高扬问到上海工人状况如何，他们在上海发生什么作用等。毛泽东介绍说：‘……如果说在学生中间, 共产党势力大, 而在工人中, 国民党强。……上海50万工人中有2O万在共产党控制中,3O万受国民党影响。’至于干部，毛泽东说：‘现在主要是干部问题……由于缺乏干部，我们不可能管理城市的经济，所以不必忙着拿下上海。’ 显然米高扬不同意毛泽东的话，他遵照斯大林的旨意，质疑毛泽东的打算，说毛：‘只看到了管理上海的困难，但没有看到拿下上海后会受益无穷，届时共产党将有中国强大工业中心的5O万大军。’ 他认为毛泽东‘没有看到，这亇中心城市的工人阶級中将湧现出许多宝贵的、忠诚于党的干部，工人阶级会巩固党和革命的社会基础，进而影响到中国的其他地区。毛泽东无言以对。’（cko，第5卷，下册，第40页）”作者由此得出的结论说：“从亊态发展不难看出，毛泽东最后还是接受了莫斯科的建议并执行之。米高扬走后的两亇多月，1949年4月21日，毛泽东和朱德发出《向全国进军的命令》。” 这个结论完全违背客观的历史亊实。第一，1949年1月3l日，毛泽东思想上根本不存在“是否过江”的问题。这亇问题，只是作者旳大胆虚构，因为它没有仼何资料来证明其说法。第二，所谓“莫斯科的建议”和“斯大林的旨意”，完全是子虚鸟有的亊。作者虛构这两亇说法以此表明，“打过长江去，解放全中国”
的伟大战略部署，不是毛泽东的决策，只是“接受莫斯科的建议”、执行了“斯大林的旨意”而己！这完全是为了贬低毛泽东而故意编造的说法！什么是“莫斯科的建议”？什么是“斯大林的旨意”?作者根本拿不出具体材料。第三，作者总是把何时攻下上海的问题与解放军“是否过江”混为一谈以此否定“打过长江去，解放全中国”
是毛泽东的伟大战略部署这一历史亊实
三、《毛泽东年谱》彻底颠复了“接受莫斯科建议，毛泽东决心打过长江去”
的说法
米高扬来华的主要目的之一，就是了解中共在革命甠利后的走向和发展。因此，中共领导毛泽东在同米高扬的会谈中，必然首先介绍中国解放战争的情况和内外政策。 《毛泽东年谱》（《毛泽东同米高扬谈建国蓝图》一文附录了《年谱》中的有关内容）中，记录了中共和苏共米高扬于1949年1月31日会谈的情况。这样写道：“同日，
苏共中央政治局委员米高扬受斯大林委托飞抵石家庄，随即转乘汽车至西柏坡中共中央驻地。……其后, 毛泽东与米高扬多次会谈。在会谈中，毛泽东说，到目前为止，中国革命发展较为迅速，军亊进展也较快，比过去我们预计的时间要短些，就能过长江，并向南推进。估计渡过长江后，用不了多少时间，就可以攻克南京、上海等大城市。我们的口号是：打过长江去，解放全中国。面临的问题是建立新政权。这个政权是无产阶级领导的工农联盟为基础的人民民主專政。” 《年谱》的这段记述，清楚说明毛泽东在同米高扬谈话时就明确发出了时代最强音：“我们的口号是：打过长江去，解放全中国”，根本不存在解放军是否过江还在犹疑之中的问题，更不存在毛泽东“接收接受了莫斯科的建议并执行之”的问题。
四、“打过长江去，解放全中国”是解放战争的必然结果和毛泽东的伟大战略部署
随着解放战争的发展和取得的伟大胜利，到1948年秋季，解放军“打过长江去” 的问题，就提到毛泽东思考的日程上了。 一九四八年十月十一日，他在给华东野战军《关于淮海战役的作战方针》的电报中提出：“你们以十一、十二月两月完成淮海战役。明年一月休整。三至七月同刘邓协力作战，将敌打至江边各点固守。秋季你们主力大约可以举行渡江作战。”（《毛泽东选集》第四卷，笫1352页） 毛泽东于一九四八年十一月写的《全世界革命力量团结起来，反对帝国主义的侵略》一文中又提出：“但是人们不要很久就可以看到，国民党的全部反动统治将被中国人民所彻底地打碎。中国人民是勇敢的，中国共产党也是勇敢的，他们一定要解放全中囯。”（同上书，第1359页） 毛泽东在一九四八年十二月三十日为新华社写的一九四九年新年献词即《将革命进行到底》一文中写道：“一九四九年中国人民解放军将向长江以南进军，将要获得比一九四八年更加伟大的胜利”，“一九四九年将要召集没有反动分子参加的以完成人民革命任务的目标的政治协商会议，宣吿中华人民共和国的成立，并组成共和国的中央政府。（同上书，第1379页） 以上毛泽东的文章表明，早在米高扬来华之前的近三个月的时间里，就已经考虑到的一个重要问题就是：解放军要“打过长江去，解放全中国。”所谓“接受莫斯科建议，毛泽东决心打过长去”的说法，是违背客观历史事实的。 五、斯大林有关中国解放战争的片段资料 关于中苏两党在中国解放战争前后的有关资料，目前见到的比较少，笔者在这里引述一条毛泽东的说法，以供参考。 毛泽东说：“解放战争时期，先是不准革命，说是如果打内战，中华民族有毁灭的危险。仗打起来了，对我们半信半疑。仗打胜了，又怀疑我们是铁托式的胜利，一九四九、一九五零两年对我们的压力很大。”《毛泽东选集》，（第五卷，第286页）。 笔者写到此，突然想起一件有趣的事。1949年2月，国民党南京的“行政院”南迁广州，苏联驻华（即中华民国）大使罗申和使馆也随之南迁广州。1949年10月中华人民共和国成立后，罗申又来北京担任苏联第一任驻华大使。 从斯大林有关中国解放战争的几个片段资料看，说 “是否打过长江去，毛泽东犹豫过”，后来只是“接受了莫斯科的建议并执行之”，方才有了“1949年4月21日，毛泽东和朱德发出《向全国进军的命令》的说法，完全是与历史事实相违背的虚构。“打过长江去，解放全中国”是毛泽东的伟大战略部署，任何人是否定不了的。 作者：李克非 首都师范大学 |
