《“我只知道自己不是马克思主义者”》发出后，当天收到李波、清源等几位同志来信，以后连续收到一些同志的来信，大多谈关于左翼团结问题。我感到鼓舞。问题提出来了，大家注意了，就存在解决的希望。 左翼内斗多年，有根本分歧吗？ 所有左翼人都表示拥毛，表示要批修，赞同社会主义，反对资本主义。在这些根本问题上，没有分歧吧。 所有左翼人都认为，邓是修正主义者、走资派；现在党内占主导地位的是修正主义；当今中国搞的是资本主义。这些大的认识，没有分歧吧。 分歧是在斗争方针和方式上。最突出是“保党救国”与“革命”的对立，这两方面还有些不同色彩的分歧。 “保党救国”与“革命”（我不谈会引起争论的评价）也没有大不了的分歧，本身就有同与异。 “保党救国”与“革命”的同与异在哪里？从认识上讲，同，是都承认共产党害病了。异，是一个认为病很重但还不是不可救药，一个认为病入膏肓只待埋葬。从实践上看，更是大同小异：“保党救国”的并不是不批修反资，“革命”的也没有组织起来夺权，都一样只是在网上发文章，有语言上的差异，没有行动上的不同。至于以后如何，“天不变道亦不变”。社会无大变化，即使左翼团结不起来，也就是吵吵嚷嚷而已。 左翼不是茶馆，几个人在里面喝茶聊天谈“前三皇后五帝”，左翼不能只是些思想派别，“保”也吧，“革”也吧，不能只是说，要践行。这就应当考虑现在该做什么事，现实条件能做些什么事。脱离实际的空谈只会误事，在政治斗争中空谈更是误革命误自己。 现在不要争论共产党有没有救，长征中谁事先知道会有征仪会议的转折，谁事先知道长征要走到延安？这是斗争的结果，是实证的问题。与其问神算命，劳神费力争论，不如大家都批修反资，实实在在地“保党”，实实在在地“革命”。 左翼应当强调批修反资这个同。把“保党”与“革命”作为批修反资的不同方式，相辅相成，以达到异曲同工之效果。如果把批修反资搁置一边，突出分歧，相互对立，这都是在帮修正主义和资产阶级的忙；如果是另有所图，借题发挥，搞“攘外必先安内”，事情就出了左翼范围，是另外的问题了。 大家持求同存异的态度，完全可以团结起来；如果把异绝对化，扩大化，就会走到对立。 几年来，我一直呼吁左翼要求同存异，要团结。左翼不团结没有力量。没有力量的斗争会失败。我认为，一时谈不拢，也不要紧，可以慢慢谈，或者暂时放一放，按各自的方式批修反资；但是不要相互扭打，相互削弱力量，让广大工农群众痛，帝修资快！ 文革经验教育我，毛主席教育我们，在群众中，不要分“革”与“保”，不要群众斗群众。参加过文革的老同志，有这个沉痛教训。要告诉现在左翼朋友，要讲共同点，不要在分歧问题上火上浇油！ 我现在不论孰是孰非，不是和稀泥，是从实际斗争需要考虑事情。 最后还须要说明，“保党救国”是一部分人最早的提法，现在已经修改了；“革命”是现在的提法，我没有用最初的提法，原因就不说了。
|
